Deaton elmagyarázza, hogy Torres bíró hogyan biztosíthatja a Ripple-t a teljes győzelemhez

- Reklám -

Deaton ügyvéd azt mondta, hogy Torres bíró elutasíthatja a SEC vad elsöprő elméletét, és egyenesen megnyerheti a Ripple-t.

Ahogy a SEC és a Ripple között folyamatban lévő per a végéhez közeledik, az XRP közösség több tagja is elkezdte megjósolni az ügy kimenetelét. Míg egyes XRP-rajongók úgy vélik, hogy a Ripple nyerhet, mások úgy gondolják, hogy a blokklánc-cég elveszítené a keresetet az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelettel szemben.

Tegnap egy @JayVTheGreat felhasználónévvel rendelkező XRP-rajongó vezette azokat, akik azt hitték, hogy a Ripple veszít, azt állítva egy Twitter-szálban, hogy a Ripple XRP-tranzakciói értékpapírok. Meggyőződésének adott hangot, hogy a Ripple veszíteni fog, mert a blokklánc cég „Nem hozott fel jó érvet semmi más ellen, csak a Blue Sky törvényei ellen.” 

Én azt mondom, hogy a ripple tranzakciói... Nem tudom elképzelni, hogyan fogják megkerülni. Szintén egy másik ok, amiért meg vagyok győződve, hogy veszíteni fognak, az az, hogy észrevegyem, hogy valójában nem állítottak fel jó érvet semmi másról, csak a kék ég törvényeiről, hogy szükség van-e tényleges szerződésre vagy sem. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) Január 20, 2023

Deaton ügyvéd másként gondolkodik

@JayVTheGreat spekulációira reagálva, a Crypto Law alapító ügyvédje, John Deaton mosolyt csalt az XRP közösség tagjainak arcára azzal, hogy elmagyarázta, hogyan tudott Analisa Torres bíró a Ripple-t nyerni. 

Egy tegnapi Twitter-szálban Deaton kifejtette, hogy bár nem hiszi, hogy Torres bíró egyetért a Blue Sky érvvel, azt feltételezi, hogy a Ripple megnyerheti a SEC-t a több mint két éve húzódó jogi verekedésben.

Így tudta a bíró a Ripple-t nyerni. Az emberek az 1933 előtti Blue Sky érvre összpontosítanak. Ez az érv a 2nd Circuit és a Supreme Court mellett szól. Nem hiszem, hogy Torres bíró egyetért ezzel az érvvel, bár a jelenlegi Legfelsőbb Bíróság megtehetné. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Január 20, 2023

Okok Deaton előrejelzése mögött

Deaton szerint Torres bíró megkerülheti a Ripple XRP-eladásait, mivel a SEC nem alkalmazta minden tranzakcióra a Howey-tesztet. Ehelyett a szabályozó azt állította "Az XRP maga egy értékpapír." 

„A SEC lényegében a régi „De azért” oksági tesztet alkalmazza ebben az esetben. A SEC lényegében vitatkozik, de az XRP-t létrehozó Ripple-vezetők (Jed, Chris) számára nem létezne XRP. De ha a Ripple segít létrehozni az XRP másodlagos piacát, akkor nem létezne másodlagos piac.” – mondta Deaton ügyvéd. 

A SEC azzal is érvel, hogy a múltbeli és jelenlegi XRP-eladások értékpapírok. A szabályozó azzal érvel, hogy az Egyesült Államokon kívüli országok csak a Ripple erőfeszítéseinek köszönhetően deklarálhatják az XRP-t valutának, mondta Deaton, hozzátéve:  

Deaton kijelentette, hogy Torres bíró egyenesen nyerhet a Ripple-nek azáltal, hogy elutasítja a SEC átfogó követeléseit azzal az indokkal, hogy a szabályozó nem bizonyított egy konkrét tranzakciót.

– Más szóval, ha El Salvador megtenné tettek XRP törvényes fizetőeszköz, mint aBTC, a SEC azt állítja, hogy mindez a Ripple múltbeli, jeleni és jövőbeli erőfeszítéseinek köszönhető. Ez egy rendkívül mindenre kiterjedő elmélet. De az értékpapír-törvényeket nem így alkalmazzák.”

Deaton lecsap a SEC-re a közös vállalati érv miatt

Az XRP közösség ügyvédje bírálta a SEC-et, amiért a Howey-teszt „közös vállalkozási” ágát azonosította „mindenhol ott van”. 

Eleinte a SEC azzal érvelt, hogy a Ripple egy közös vállalkozás. A szabályozó később megváltoztatta álláspontját az ügyben, miután egyik szakértője azt állította, hogy a közös vállalkozás a teljes XRP-ökoszisztéma, beleértve az XRP-tulajdonosokat, a tőzsdéket és a független fejlesztőket.

A Ripple és az XRP közösség sorozatos ellenkezése után a SEC feladta a szakértő vallomását.

"Ehelyett a SEC azzal érvelt, hogy az XRP a közös vállalkozást képviseli, miközben az XRP a Ripple összes ígéretét és erőfeszítését képviseli." mondott Deaton.

Azt állította, hogy a SEC azt állítja, hogy az XRP az érvelés révén megfelel a Howey-teszt második és harmadik ágának. A SEC XRP-vel kapcsolatos állítása az oka annak, hogy Deaton úgy gondolja, hogy Torres bíró nem adna a szabályozónak. "rövidített ítéletet az általuk kért módon." 

Eközben Deaton megjósolja annak lehetőségét, hogy Torres bíró mind Ripple, mind a SEC ítéleti indítványait tagadja, ami esküdtszék elé kerülhet az ügyben. Hozzátette:

„Amit egyesek nem vettek figyelembe, az az, hogy Torres bíró mindkét gyorsítéleti indítványra elutasítást mondhatott, és az esküdtszék elé kerül. Amíg el nem olvassuk az 56-os szabály összes tényét és az összes mögöttes bizonyítékot, amelyre hivatkoznak, szinte lehetetlen megjósolni bármit is.

A SEC állításai alkotmányellenesen kiterjesztik Howeyt a felismerhetetlenségig. Ne feledje, a SEC elismerte a Writ of Mandamus-ra adott válaszában, hogy a Bíróság fogja eldönteni, hogy a SEC elmélete érvényes-e. Meggyőződésem, hogy Torres bíró elutasítja a SEC vad elsöprő elméletét.”

Deaton legutóbbi megjegyzése a perhez napokkal azután érkezett, hogy a SEC győzelmét jósolták túlbecsülik a szabályozó esélyeit. 

- Reklám -