Halott az Egyesült Államokban, amíg komoly változások nem következnek be

It"Nem titok, hogy a Crypto kemény hónapokat élt át. Az általános piaci zűrzavar, a tömeges pozíciófelszámolások és a legtöbb jelentősebb tőzsde tartalékainak stabilitása kérdésessé válik, mondhatjuk, hogy sokan küzdöttek a közelmúltban. Tetézve a nyilvánvaló lefelé irányuló érzést, az elkerülhetetlent "nem mondók" A kriptográfia újból a rejtőzködésből keletkezett, azzal az egyetlen céllal, hogy emlékeztessen minket arra, hogy a kripto "halott".  

A nyilvánvaló negatív piaci feltételeken kívül a kripto újjáéledése "nem mondók", és a valaha oly tipikus bevándorlás "kriptoszakértők" távolodva az ipartól, mint a madarak, akik minden télen dél felé tartanak, ezúttal valami egészen más hatással van. Perek és szabályozás.

Bárkinek bujkálnia kellett az elmúlt néhány hónapban, hogy ne vegye észre a riasztóan sok cégek csődjét. A Celsius, a Three Arrows, a Blockfi és az FTX csak néhány név, amelyek ugyanazon okból kerültek a hírekbe. Valamennyien kudarcot vallottak, és riasztóan sok pénzt vittek magukkal.

Azonban a porban és a zűrzavarban, amikor ezek a cégek a földbe omlanak, ezeknek a vállalatoknak van egy közös vonása. Az Egyesült Államokban a szabályozó hatóságok és a perek hurcolták vagy vonszolják őket.

A legtöbb számára ez nyilvánvaló következtetésnek tűnhet. Megszegni a törvényt, szembenézni a következményekkel. De azok számára, akik odafigyelnek, ez egy sokkal nagyobb, aggasztóbb problémát jelent, hogy mi folyik az Egyesült Államokban, és kellene-e ott működnie bármely kriptovállalatnak?

Tő Egyesült Államok – Cash grab?

Az Egyesült Államok története során nem fogadott el új társadalmi változásokat a szabályozás terén. Egy sikoltozó példa erre: marihuána. Ez nem"Még az Egyesült Államok nagy részében is forró téma, de szabályozási és végrehajtási szempontból ez egy rémálom. Az állami és a szövetségi szabályok mindegyike különbözik egymástól. Mindannyian tudjuk, hogy vannak más példák is, nagyobb személyes problémákkal, de a politikai vita egyelőre parkol.

Az Initial Coin Offerings kezdete óta az Egyesült Államok megkülönböztette magát a világ többi részétől. Más országok pedig vagy egyenesen betiltották az ilyen tevékenységeket, mint például Kína és Oroszország, vagy nem"Nincs semmi érzésem a témában, mint sok off-shore helyszín, amelyet az USA kifejlesztett, amit sokan mézcsapdának neveztek. Az USA nem volt hajlandó semmilyen útmutatást adni az ICO-val kapcsolatban"s rendben volt, vagy szabályszegés volt. Talán jól voltál, talán nem"t. A történet ezen részében a legrosszabb az, hogy a dolgok menedéket okoznak"t változott.

A valóság az, hogy az amerikai szabályozó hatóságok önkényesen érvényesítik a régebbi szabványok szabályait. Ebben a témában alig vagy egyáltalán nincs ítélkezési gyakorlat, és úgy tűnik, szándékosan választanak olyan vállalatokat, amelyek nem rendelkeznek pénzügyi forrásokkal a védekezéshez. Például a legtöbb szabályozói végrehajtási intézkedés valószínűleg milliókba kerülne az átlagos vállalatnak a védekezés.

Nem történt semmilyen kísérlet, és nem is történt komoly kísérlet arra, hogy kriptovállalatokkal együttműködve ténylegesen használható keretrendszert dolgozzanak ki. Az állandóan csődbe ment ország, amely látszólag jobban érdekelt abban, hogy bírságokat szabjanak ki az űrben lévő nagyobb cégeknek, majd megvédjék a felhasználókat. (Azoknak, akik nem"ne higgye el, hogy vizsgálja meg, mennyit térített vissza az Egyesült Államok szövetségi kormánya az FBI, a DOJ és a SEC intézkedései révén, majd nézze meg, mennyit fizettek "áldozatok" visszaszolgáltatásban)

A jogi keret – kockadobás.

Az Egyesült Államoknak összetett jogi keretei vannak. Azok számára, akik nem ismerik, állami és szövetségi törvények lépnek életbe. Léteznek olyan alkotmányos jogok is, amelyek azt mondják, hogy ha a szövetségi kormány nem hozott törvényt egy témában, akkor az állam törvényei lesznek az irányadó törvények. A mai napig nincs olyan szövetségi statútum vagy törvénykönyv, amely ezt a szót tartalmazná "Cryptocurrency". Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok szövetségi kormánya egy 1946-os esetre támaszkodik annak meghatározásához, hogy mi az értékpapír és mi nem."t. 1946. Azt"A második világháború utáni év azoknak, akiknek kontextusra van szükségük.

A SEC és a CFTC is keményen küzdött mégis véletlenszerű álláspontja a kriptográfiai térben történő végrehajtással kapcsolatban, és a szabályokat be nem tartó cégek jelentős pénzbírságra és szankcióra számíthatnak. Ez magas kockázatot jelenthet az Egyesült Államokban működő kriptovállalatok számára.

Az egyik figyelemre méltó példa a Telegram elleni ügy, amelyet a SEC 2020-ban indított. A SEC azt állította, hogy a Telegram nem regisztrált értékpapír-kibocsátást végzett, amikor 1.7 milliárd dollár értékű saját kriptovalutáját, a Grams-t adta el befektetőknek. A Telegram azzal érvelt, hogy a Grams nem értékpapír, és az ajánlatra nem vonatkoznak a SEC regisztrációs követelményei. A SEC azonban nem értett egyet, és előzetes végzést kapott, hogy leállítsák a grammok befektetők számára történő szétosztását. A Telegram végül úgy döntött, hogy visszaadja az alapokat a befektetőknek, és felhagy a projekttel.

Egy másik példa a Ripple Labs, az XRP kriptovaluta mögött álló cég elleni ügy 2020 decemberében. A SEC pert indított a Ripple ellen, azt állítva, hogy a vállalat nem bejegyzett értékpapír-kibocsátást végzett, amikor eladta az XRP-t befektetőknek. A SEC azzal érvelt, hogy az XRP értékpapír, és hogy a Ripple úgy adta el befektetőknek, hogy nem regisztrálta a SEC-nél. Az ügy még folyamatban van.

Legutóbb úgy tűnik, hogy még a Winklevoss ikreket is megtámadták a szabályozók a cégükön keresztül, amely 2018/2019-ben kriptoval kereskedett. A végrehajtás véletlenszerűsége és az a látszólag lenyűgöző mód, ahogyan a szabályozók a tényeket a jogszabályok igényeinek megfelelően kiforgathatják, rendkívül aggasztó álláspontot jelentenek sokak számára, akik egyszerűen csak egy szabad piacon próbálnak legitim üzletet működtetni.

A SEC több magánszemély és cég ellen is vádat emelt állítólagos csalás miatt, például a Centra Tech elleni ügyben, amelyben a SEC egy kriptovalutához kapcsolódó befektetési termék csalárd forgalmazásával vádolta meg az alapítókat. Mindezek mellett az embereknek nagyon vegyes érzelmei vannak a projektek mélyreható vizsgálatával kapcsolatban.

Érdemes megjegyezni, hogy a szabályozási környezet folyamatosan változik ennek a változásnak azonban úgy tűnik, hogy soha nem lesz értelme a kriptográfia terén. A végrehajtási cselekmények véletlenszerű természete és az a látszólagos hajlandóság, hogy figyelmen kívül hagyják a csalásokat és megtámadják a törvényes projekteket, sokakat elgondolkodtat, mi is ezeknek az intézkedéseknek a célja. Különösen akkor, ha más országokban működőképes keretek és törvények működnek az ezen a területen működő cégekkel.

Az értékpapír-kereten kívül

Az értékpapír-keretrendszeren kívül az Egyesült Államok végtelennek tűnő eszközök arzenáljával rendelkezik, amelyek segítségével a peres felek a vállalatokat az észak-amerikai ország joghatósága alá vonhatják.

Az Alter Ego szabályok az a koncepció, hogy egy cég valójában amerikai vállalat, ha csak szempillafestékkel foglalkozik külföldi cégként. Hogy"igaz, egy per során bárki azt állíthatja, hogy a Brit Virgin-szigeteken, a Seychelle-szigeteken vagy bárhol székhellyel rendelkező cég számos okból valóban egyesült államokbeli vállalat, amelyek közül a legtöbb az, ha a cégnek van lábnyoma, működése vagy döntései az Egyesült Államokon belül készülnek.

Technikailag ez azt jelenti, hogy még ha egy igazgató vagy leányvállalat székhelye is az Egyesült Államokban van, valaki azt állíthatja, hogy az egész vállalat amerikai vállalat, és így a bíróságok joghatósága alá kell tartoznia. Óriási aggodalomra ad okot azok számára, akik egyszerűen az Egyesült Államokon kívül próbálnak üzletet folytatni. Sőt, azoknak, akik ismerik az Egyesült Államok bírósági rendszerét, hat hónapra és végtelen mennyiségű pénzre lenne szükség ahhoz, hogy bebizonyítsák, nem egy alteregó cég.

Mit jelent mindez?

Sokan azt hitték egy ideig, hogy az Egyesült Államok csak lassan kezeli a kriptográfiai és digitális eszközöket. Tekintettel azonban arra az időre, amelyre a törvényhozóknak cselekedniük kellett, és a szabályozók véletlenszerűen meghozott intézkedéseit, a konszenzus mára arra a meggyőződésre vált át, hogy az Egyesült Államok megfontoltabban működik a módszereiben, és tetszés szerint választja ki a megcélzott vállalatokat.

Amikor ezt a megközelítést olyan országokkal állítjuk szembe, mint az Egyesült Királyság vagy akár az Egyesült Arab Emírségek, amelyek nem csak a kriptográfiai, hanem más típusú digitális eszközök társaságainak is tényleges kereteket fejlesztenek ki, akkor el kell kezdenünk elfogadni azt a meggyőződést, hogy az Egyesült Államokat el kell hagyni. minden kriptovállalat által, amíg végre ki nem dolgoznak egy működőképes keretet, és tényleges kiegyensúlyozott végrehajtási intézkedéseket alkalmaznak.

Bár könnyű azt mondani, hogy mindenki "igények" az Egyesült Államokban sok vállalat úgy találja, hogy ez nem így van. Valójában világszerte vállalatok milliói működnek mindenféle lépés vagy lábnyom nélkül az USA-ban naponta. Az USA a világ népességének csupán kevesebb, mint 5%-át teszi ki, és bár a világ legnagyobb gazdaságával büszkélkedhet, egy 2023-as korban sokan kezdenek kételkedni az amerikai hatóságok által közölt számokban, különösen a kormányváltás fényében. az utolsó választás. A valóság a kriptovállalatok számára az, hogy a hátrányok és a kockázatok most meghaladják az előnyöket.

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánljuk, és nem kívánjuk felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.