A DAO megszavazza, hogy 5 millió dollárt adjon vissza a szerződést nyíltan felrúgó YGG-nek

? Szeretnél velünk dolgozni? A CryptoSlate egy maroknyi pozícióra keres felvételt!

Májusban a Merit Circle DAO megszavazta azt a javaslatot, hogy távolítsák el egyik magvető befektetőjét, és térítsék vissza kezdeti befektetését. A javaslat azt állította, hogy a Yield Guild Games nem kínált elegendő értéket a fiskális befektetésén túl. Ma a Merit Circle Ltd és a Yield Guild Games kiadott egy közös nyilatkozatot.

A javaslatot

A javaslat A MIP-13 „célja annak demonstrálása, hogy az YGG nem érték el a DAO-t, amióta magvető befektetővé vált.” Folytatódik,

„Célja továbbá, hogy törölje a YGG SAFT-jét, visszatérítse a kezdeti befektetést, és eltávolítsa az MC seed tokenjét.

A javaslat szerzője azt javasolja, hogy keressenek megoldást a Merit Circle DAO-nak a YGG-vel szemben fennálló pénzügyi kötelezettségeinek megszüntetésére az YGG vetőmag tokenek eltávolításával és a kezdeti 175 ezer USDC-hozzájárulás visszatérítésével.

A javaslathoz mellékelt megjegyzések szerint „A YGG és a YGG társalapítója, Gabby Dizon 175 0.032 dollárt fektetett be 5,468,750 dolláros áron, ami összesen 0.99 28 XNUMX MC tokent ad nekik.” A YGG USDC-ben történő visszatérítésével nem realizált nyereségtől esne el, mivel a token május XNUMX-án, az ajánlat elfogadásának napján XNUMX dolláron tetőzött. A javaslatot később frissítették a következő bekezdéssel, miután a YGG beleegyezett a peren kívüli egyezségbe, hogy elkerülje a hosszadalmas tárgyalást.

„A Merit Circle kft. egy olyan záradék mellett érvelt, amely időt ad a Merit Circle ltd-nek és a YGG-nek, hogy olyan megoldást javasoljanak, amely IGEN szavazás esetén előnyösebb lenne a DAO és minden érintett fél számára. A szerző ezt tisztességes kérdésnek ítélte, és elfogadta a záradékot.”

A közösség frissítésében fórum hozzászólás ahol a javaslatot eredetileg javasolták, a szerző kijelenti:

„Érdemes megemlíteni, hogy a YGG-nek még két héttel ezelőttig nem volt irányítási fiókja, vagy semmilyen irányítási posztja. Több mint fél éve a semmiről beszélünk.”

Az ellenjavaslat

A Yield Guild Games támogatásával a MIP-14-et a Merit Circle Ltd nyújtotta be ellenjavaslatként a MIP-13 módosításához igazodva.

„A nemrégiben elfogadott javaslat (MIP-13) fényében a Merit Circle DAO köteles újratárgyalni a DAO és a Yield Guild Games között létrejött pénzügyi megállapodások feltételeit.

Ez a javaslat a következőkről szavaz;

  • A Merit Circle DAO kivásárolja a YGG és a Nifty Fund allokációját, összesen 5,468,750 0.32 1,750,000 $ MC tokent XNUMX $ áron. Összesen XNUMX XNUMX XNUMX USDC-ért.
  • Jogi megállapodást írnak alá, amely jogilag érvényesíti a kivásárlási ajánlatot, és mindkét felet megvédi a jövőbeni pereskedésektől.”

A Yield Guild Games 30 centet fogadott el a dollárért és a kezdeti befektetés 10-szeres megtérülését. A mi szerint érme adatok, A Merit Circle (MC) napi volumene 4.6 millió dollár. Ezért ha a Yield Guild Games megpróbálta volna eladni 5.4 millió feloldott tokenjét a nyílt piacon, valószínűleg összeomolná az árat. Ennek eredményeként a tokenenkénti 0.32 dollár nem feltétlenül olyan rossz üzlet, mint amilyennek látszik, ha a felszámolást tervezte volna.

A jogi vita

A Merit Circle DAO-t a Merit Circle Ltd hozta létre, amely a Yield Guild Games-től kapott befektetést. A Merit Circle DAO úgy döntött, hogy a Yield Guild Game eredeti befektetését értékhiány miatt vissza kell adni.

A Yield Guild Games a Merit Circle Ltd-be fektetett be, nem a Merit Circle DAO-ba, így a döntés jogi vonatkozásai homályosak. Ha a Merit Circle DAO-nak törvényes joga van kezelni a Yield Guild Games által befektetett alapokat, akkor van egy réteg elkülönülés, amely veszélybe sodorhatja a Yield Guild Games tőkéjét. A Merit Circle DAO nem szavazta meg a Yield Guild Games befektetésének visszavonását, hanem visszaadta a befektetést eredeti értékén.

Nem valószínű, hogy jogi precedens született a DAO és az alapító társaság szerződéses kötelezettségei közötti jogviszony meghatározására. A bizonytalan jogi helyzet és a hosszadalmas jogi csata lehetősége valószínűleg szerepet játszott a rendezésről szóló döntésben. Ban,-ben fórum hozzászólás A MIP-14 esetében a Merit Circle Ltd. kijelentette: „mindkét fél mindent beleadott annak érdekében, hogy a dolgokat barátságos, de professzionális módon oldják meg”.

Úgy tűnik, hogy a Merit Circle Ltd és a Merit Circle DAO nem volt teljesen összhangban, legalábbis nyilvánosan. A Merit Circle Ltd. ezt állítja

"Egyértelmű, hogy egyértelműbb összhangra van szükség a DAO abszolút hatalma és a múltban, jelenben és jövőben megkötött megállapodásai között."

Lehetséges, hogy a Merit Circle Ltd.-en belüli DAO-tagok nem ismerték fel a MIP-13 következményeit, mivel az elhangzott: „ami első pillantásra előnyösnek tűnik egy szervezet számára, az hosszú távon súlyos káros hatásokat okozhat.”

A közös nyilatkozat

14. június 2021-én, körülbelül 16 nappal a MIP-13 lejárta után, a Merit Circle Ltd és a Yield Guild Games kiadott egy közös nyilatkozatot  a pénzügyi támogatáson túlmutató hozzáadott érték „nem volt követelmény az eredeti SAFT-ban, amelyet a Merit Circle Ltd és a Yield Guild Games írt alá. Továbbá kijelenti: „A Yield Guild Games sokféle módon hozzáadott értéket, bár nem gyakran kérték őket erre.”

A nyilatkozat elismeri, hogy „egy ilyen precedens veszélyt jelenthet a Merit Circle DAO-ra és az iparág egészére nézve, ha a megállapodásokat nem tartják be, és nem tartják tiszteletben a befektetőket”. Ezenkívül felvázolja az öt alapvető hozzájárulást, amelyet a Yield Guild Games tett a Merit Circle-nek a befektetése óta. A hozzájárulások állítólag további források előteremtésében, a YGG márka használatában, további források felajánlásában és az iparági tanácsadásban nyújtottak támogatást.

Jogi következmények

A Yield Guild Games 0.32 dolláros kompenzációt kap, és minden „a Merit Circle DAO és a Yield Guild Games közötti hivatalos kapcsolat” megszűnik. Hogy ez a formális kapcsolat jogilag létezett-e, az az egész vita tárgya. Ennek a záradéknak a hozzáadása azonban bezárja a lehetőséget a jövőbeni esetleges peres eljárások előtt.

Noha ez az incidens nem ért véget a bíróságon, rávilágít a befektetők potenciális veszélyére a DAO-alapú projektekkel kapcsolatban. A Yield Guild Games nyert volna a bíróságon? Soha nem fogjuk megtudni, de talán most több DAO-t fogunk látni, akik tesztelik ennek a furcsa új digitális világnak a határait.

Forrás: https://cryptoslate.com/dao-votes-to-give-5m-seed-money-back-to-ygg-openly-breaking-contract/