A CTFC az Ooki DAO-ügy miatti „kirívó végrehajtási szabályozást” rótta fel

Az Egyesült Államok Határidős árutőzsdei Kereskedelmi Bizottsága (CFTC) heves kritikát váltott ki a közösségből, miután szövetségi polgári jogérvényesítési eljárást nyújtott be az Egyesült Államok tagjai ellen. decentralizált autonóm szervezet (DAO) Ooki DAO a digitális eszközök kereskedelmének megsértése miatt.

Egy csütörtöki közleményben a CFTC meghatározott vádat emelt és ezzel egyidejűleg rendezett a bZeroX decentralizált kereskedési platform alapítói, Tom Bean és Kyle Kistner ellen „digitális eszközökre vonatkozó tőkeáttételes és fedezett kiskereskedelmi árutranzakciók illegális felkínálásában” játszott szerepük miatt.

A közösség azonban felhajtást kezdett a bZeroX-hez kapcsolódó Ooki DAO és tagjai elleni egyidejű polgári jogérvényesítési eljárás miatt, amely állításuk szerint ugyanazt a szoftverprotokollt működtette, mint a bZeroX, miután átadta az irányítást, és így „ugyanazokat a törvényeket sérti meg, mint a válaszadók.”

A végrehajtási intézkedés számos kriptoügyvédet, sőt még egy CFTC-biztost is felkelt, és attól tartanak, hogy tisztességtelen szabályozási precedenst teremt.

Csütörtökön külön nyilatkozatban Summer Mersinger, a CFTC biztos neves hogy bár támogatja a CFTC bZeroX alapítói elleni vádjait, a végrehajtó testület feltérképezetlen jogi területre lép, amikor fellép a DAO-tagok ellen, akik megszavazták az irányítási javaslatokat:

„Több okból nem értek egyet a Bizottság megközelítésével, amely szerint a DAO-token tulajdonosok felelősségét az irányítási szavazásban való részvételük alapján határozzák meg.”

„Ez a megközelítés kirívó „végrehajtással történő szabályozást” jelent azáltal, hogy olyan új definíciókon és szabványokon alapuló politikát határoz meg, amelyeket a Bizottság vagy annak alkalmazottai korábban soha nem fogalmaztak meg, és nem bocsátottak nyilvános megjegyzésekre” – mondta.

Jake Chervinsky, ügyvéd és a US Blockchain Association szakpolitikai vezetője a Twitteren azt mondta, hogy a végrehajtási intézkedés „lehet a legkirívóbb példája” a végrehajtás általi szabályozásnak a kriptográfia történetében, és összehasonlította az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletét és a CTFC, megjegyezve, hogy:

"Hosszan panaszkodtunk amiatt, hogy a SEC visszaél ezzel a taktikával, de a CFTC megszégyenítette őket."

A DeFi Oktatási Alap is bejött megjegyezve, hogy a CFTC díjai borús kilátásokat is kínálnak azoknak, akik a DAO-kon keresztül próbálnak újítani.

Kapcsolódó: A CFTC biztos felkeresi a Ripple irodáit, miközben a SEC-ügyben döntés születik

„A „törvényhozás a végrehajtáson keresztül” elfojtja az innovációt az Egyesült Államokban, és a mai lépés sajnos tovább riasztja az egyesült államokbeli személyeket attól, hogy ne csak fejlesszenek, hanem *pusztán részt vegyenek* a DAO-kban” – írták.

A díjak listája tartalmazza a lakossági tőkeáttétel és margin kereskedés illegális felajánlását, „olyan tevékenységek végzését, amelyeket csak a bejegyzett határidős bizományos kereskedők (FCM) végezhetnek”, valamint a banktitokról szóló törvény szerinti ügyfél-azonosító program beépítésének elmulasztása.

A CTFC azt is felvázolta, hogy Bean és Kistner jelezte, hogy át akarják vinni a bZeroX-et az Ooki DAO-ra, annak érdekében, hogy elkerüljék a decentralizáció szürke zónájában bekövetkezett szigorításokat.

„Az irányítás DAO-ra való átruházásával a bZeroX alapítói a bZeroX közösség tagjainak hirdették, hogy a műveletek végrehajtásbiztosak lennének – így az Ooki DAO büntetlenül megsértheti a CEA és a CFTC előírásait” – szögezte le a CFTC.