Az ellentmondásos Terra Classic ajánlatot az érvényesítők kevesebb mint 30%-a szavazta meg

Az 10879. számú javaslat elfogadja, hogy a közösségi vagyon minden elköltését a láncon belüli irányítási szavazás alá vonják.

A Terra Classic független fejlesztői csoport, a TerraCVita szervezeti vezetője, Rex Harrison, AKA Rexzy egy tegnapi tweetben közölte, hogy a 10879-es javaslat átment a kormányzási szavazáson, és az érvényesítők kevesebb mint 30%-a szavazott.

A cikkem, amely arról szól, hogy 10879-ben az érvényesítők kevesebb mint 30%-a szavazott. Ez régi iskola, de évezredek óta működik.

Nemrég publikáltam a Trouble at City Hall – LUNC ütemterv finanszírozása című könyvét. https://t.co/iPQL5ZScQW

- Rexyz (@RexYellerBelly) November 9, 2022

A közösségen belül vita tárgyát képező javaslat a közösségi vagyon minden elköltését a láncon belüli irányítási szavazáshoz köti. Nevezetesen, a népszerű közösségi szereplő, Vegas javasolta, hogy megakadályozzák a kezelését újonnan felfedezett 4 millió dolláros láncon kívüli eszközökben néhány, a közösség által megbízott személy által, akik megfelelő szakértelemmel rendelkeznek ahhoz, hogy fejlesztési erőfeszítéseket hajtsanak végre a lánc hatékony rögzítése érdekében. 

A javaslat elfogadásával a 4 millió dolláros vagyont is közösségi szavazásnak vetik alá. Egy közepes blogbejegyzésben Rexzy kifejti, hogy ez számos kockázatot és akadályt jelent a hálózat fejlődése előtt. 

Először is, a közösségnek át kell váltania a 4 millió dolláros láncon kívüli eszközöket Terra Luna Classic-ra (LUNC) vagy TerraClassicUSD-re (USTC), amelyek nagyon ingadozó eszközök. Következésképpen piaci összeomlás esetén a hálózatnak többre lehet szüksége a fejlesztési tevékenységek finanszírozásához. Ezenkívül a LUNC árának pumpálását vagy dömpingjét kockáztatta. Másodszor, mivel minden egyes kormányzási szavazás átlagos élettartama két hét (1 hét a közösségnek, hogy felülvizsgálja, és egy további hét a szavazásra), ez azt jelenti, hogy a fejlesztőknek legalább kettőt kell várniuk a közösségi készletből származó minden egyes költésre. hét a támogatás megszerzésére.

Eltekintve attól, hogy lelassítja a hálózat fejlődését, vészhelyzetben katasztrofális lehet.

Mint ilyen, nem meglepő módon a javaslatot visszautasította Rexzy és a TerraCVita. Kiemelve, hogy a fejlesztő tulajdonában lévő validátor miért szavazott „nem vétóval”, Rexzy neves hogy:

• A javaslat nem ment át a szokásos hétnapos konzultációs időszakon.
• Ez nem volt praktikus, mivel a közösség nem minden eszköze a láncon van.
• Az írás homályos volt.

Nevezetesen, a TerraCVita-tag megoldási lehetőséget javasolt most, miután a javaslat átment az irányításon. Rexzy szerint ez Alex Forshaw és a fő fejlesztő, Edward Kim javaslatának kompromisszumaként fog működni. 

Következésképpen azt mondja, hogy a közösségnek olyan megbízható vezetőre kell szavaznia, aki ugyanolyan szintű elszámoltathatóságot élvez, mint a vállalati világban, beleértve a harmadik felek által végzett auditokat is. A közösség megbízza az ügyvezetőt egy átfogó ütemterv elkészítésével, amely tartalmazza a munka elvégzéséhez szükséges források becslését és a sürgősségi alapok tartalékát. Nevezetesen, ez a vezető az Edward Kim által irányított támogatási rendszeren keresztül kérheti a pénzeszközöket.

Ezenkívül azt állítja, hogy a közösségnek ugyanolyan szintű fizetést kell fizetnie ezeknek az egyéneknek, mint a többi 2 milliárd dolláros vállalkozást vezető vezetőknek.

A Terra Classic közösség törekszik megszakadt láncának újjáépítésére, és a közelmúltban a viták arról szóltak, hogy miként lehet kompenzálni a jelenlegi fejlesztőket és újakat vonzani. Nevezetesen a jóváhagyás A Terra támogatási rendszer jelentős lépése ebbe az irányba, és jelzi a szélesebb fejlesztői közösségnek, hogy a hálózat hajlandó finanszírozni az építőket. Felgyorsíthatja a lánc újjáépítését és új felhasználási eseteket teremthet.

A 4 millió dolláros láncon kívüli vagyon kezelése azonban továbbra is heves viták tárgya.

- Reklám -