Egy nemrégiben hozott ítéletében a bíróság elutasította a Ripple azon indítványát, hogy figyelmen kívül hagyják azt a jelentést, amely szerint a kripto cég technikailag képes volt manipulálni az XRP árát.
A Ripple Dr. Albert Metznek, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) szakértőjének a jelentésére törekedett. A Metz és néhány másik fél arra a következtetésre jutott, hogy a Ripple képes volt manipulálni az XRP árakat, amit a SEC állított.
A keddi döntés a SEC kisebb győzelmének nevezhető az ügyben. A bíróság emellett több időt adott a SEC-nek, hogy tiltakozzon bizonyos belső dokumentumok nyilvánosságra hozatala ellen, amelyek William Hinman korábbi igazgató beszédéhez kapcsolódnak.
A bíróság újra megnyitja a felfedezési fázist, a Ripple válaszolhat Metznek
Az ítéletet egy kriptoügyvéd vette tudomásul James K Philan.
Sarah Netburn bíró keddi döntése újra megnyitotta az ajtókat szakértői felfedezés május 13-ig Dr. Metz újbóli leváltására. A bíróság állásfoglalása lehetővé teszi a vádlottak számára, hogy Metz feljelentésére válaszolva bármilyen kiegészítő feljelentést tegyenek. A bíró azonban arra is kötelezte a SEC-t, hogy fizesse meg az alpereseknél az indítvány benyújtásával kapcsolatban felmerült ésszerű költségeket.
A parancs említi hogy mindkét fél találkozzon és megegyezzen a racionális díjról. Mindeközben május 13-a lesz az utolsó nap az ügyvédi díjakról szóló indítványok benyújtására.
Netburn bíró bírálta a SEC azon lépését, hogy a felfedezési szakasz utolsó napján benyújtsa a szakértő kiegészítő szakértői jelentését. A jelentést több hónapos cáfoló szakértői jelentések kézbesítése után nyújtották be. A SEC kifejtette, hogy a kiegészítő jelentést kifejezetten a Ripple cáfoló szakértői jelentéseire való válaszadás céljából készítették el.
Metz feljelentését jogosulatlanul továbbra sem utasították el
Másrészt a Ripple azt állította, hogy Metz jelentése nem javít semmilyen nyitó vagy cáfoló jelentést. A SEC azt is állítja, hogy a jelentés olyan új tényadatokkal szolgál, amelyekről a vádlottak azt állították, hogy hiányoznak az eredeti jelentésből.
A bírósági végzés kiemeli, hogy a bizottság „jogosulatlan kiegészítő jelentést” nyújtott be, és ezt is a felfedezés utolsó napján. A bíróság azonban továbbra is elutasította a Metz-jelentés megsértését.
A felelősség megtagadása
A bemutatott tartalom tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és piaci feltételektől függ. A kriptovalutákba történő befektetés előtt végezze el piackutatását. A szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön személyes pénzügyi veszteségeiért.
Körülbelül Szerző
Forrás: https://coingape.com/ripple-vs-sec-commission-small-win-xrp-motion-denied/