Miért nem beszél erről a Coinbase? A kaukázusi országban, Grúziában egy hiba miatt egyes felhasználók 100-szoros nyereséggel cserélték ki kriptovalutáikat. A kriptovaluta tőzsde jogosult erre a pénzre? Vagy ez egy egyszerű eset, amikor a felhasználók kihasználnak egy arbitrázslehetőséget? A kriptóban a tranzakcióknak véglegesnek kell lenniük. Azonban egy olyan központosított tőzsdének, mint a Coinbase, megvan a maga módja annak, hogy megszerezze, amit akar.
A hiba egyszerű volt, a Coinbase szerdán hét órára 290 dollár helyett 2.90 dollárra árazta a grúz Larit. A tőzsde szerint csak mintegy 1000 felhasználó élt a lehetőséggel, és csak névleges összeget veszített a cég. A Coinbase azonban vissza akarja kapni. És intézkednek az ügyben.
Pillanatnyilag, @érmebázis nem kommunikál az ügyfeleikkel, ugyanakkor az emberek nem vehetik fel saját pénzüket saját bankszámlájukról
- Levan Ilashvili (@LevanIlashvili) 31. augusztus 2022.
Levan Ilashvili Twitter-felhasználó szerint legalább egy bank blokkolta az összes felhasználó fiókját további értesítésig. „Jelenleg a Coinbase nem kommunikál az ügyfeleikkel, ugyanakkor az emberek nem vehetik fel saját pénzüket saját bankszámlájukról” – írta a Twitteren. És bár a Coinbase fenntartja a jogot a hibás tranzakciók visszavonására a felhasználói szerződésében, a helyzet az, hogy a felhasználók ÖSSZES pénzeszközét befagyasztották tévedésük miatt.
Mit szól a Coinbase a problémához?
Míg a Coinbase hivatalos csatornái nem kommentálták az ügyet, a cég szóvivője megszólalt a Blockworks-nek. Természetesen a cég mindezt egy „harmadik fél technikai problémájára” okolta, és napnak nevezte.
„Augusztus végén a grúz nemzeti valutában denominált kriptoárakat 290 GEL helyett 2.90 GEL-re minősítették. A kihagyott tizedespont „harmadik féltől származó technikai probléma” miatt következett be. Nagyon kis számú felhasználó (az összes felhasználónk 0.001%-a) tudott hibásan kereskedni és kis nem anyagi összeget kivenni. Az észlelés után javítottuk a problémát, és intézkedünk a szabálytalanul felvett pénzeszközök visszaszerzésére.”
Ugyanebben a jelentésben a webhely idézi „egy bank átfogó szöveges üzenetét az ügyfeleknek”. És minden bizonnyal úgy tűnik, hogy a Coinbase-nek sok köze volt a számlák befagyasztásához.
„Üdvözöljük, gyanúsnak jelöltük a Coinbase-szal végzett tranzakcióit, és zároljuk az összes számláját és kártyáját. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a Coinbase kérheti az alapok visszakövetelését. Sajnálom."
Végül, de nem utolsósorban a Blockworks idézi az egyik szerencsés/érintett grúz kriptohasználót.
„Több szintű kudarc volt a Coinbase-től. Nem volt csekkjük. Még ennél is rosszabb, hogy amikor szokatlan tevékenységet észleltek, amit észlelniük kellett volna, több mint hét órán keresztül nem tudtak cselekedni.
COIN árdiagram 09. a NASDAQ-on | Forrás: TradingView.com
A Coinbase a hibás? A felhasználók?
Ha ez „harmadik fél technikai problémája” volt, ki a felelős? Csináltak valami rosszat a felhasználók ebben a helyzetben? Túlságosan mohók voltak, vagy csak kihasználtak egy túl jó, hogy igaz legyen? Nem a cég legalább részben felelős a hibáért? Van-e joga egy amerikai cégnek kérni a grúz bankoktól a számlák befagyasztását? Nem túl disztópikus ez az egész helyzet?
A jövő olyan, mint a múlt, de durvább és sötétebb. A játékszabályok úgy íródnak, ahogy beszélünk. Ez egy pillantás arról, hogy mit hoz a jövő azok számára, akik központosított cserékkel foglalkoznak.
Kiemelt kép Zura Narimanishvili on Unsplash | Diagramok TradingView
Égő kérdések: Mi történt a „The Degen-trilógiával”?
A második és a harmadik rész úton van, vagy mi?
Forrás: https://bitcoinist.com/coinbase-georgia-cash-out-at-100x/