Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója a Twitteren tett egy megjegyzést, amelyben kijelentette, hogy a Coinbase részesedési szolgáltatásai nem értékpapírok.
Armstrong azt is hozzátette, hogy a cég ezt követően szívesen megvédi ezt az álláspontját a bíróságon, ha szükséges pletykák egy tét tiltás köröket tett.
Az US Securities Act és a Howey-teszt, amelyet a SEC alkalmaz annak meghatározására, hogy egy befektetési szerződés értékpapír-e, nem veszi figyelembe olyan befektetési formát, amely értékpapírnak minősül a Coinbase szerint, amelynek részvényei zuhant a kitiltás után felröppent a pletyka.
A Howey-teszt a Legfelsőbb Bíróság 1946-os határozatán alapul. Vita folyik azonban arról, hogy ez a teszt alkalmazható-e olyan forgóeszközökre, mint például a kriptovaluta. A tét módszer mindenesetre nem felel meg a Howey-teszt követelményeinek, amelyek pénzbefektetést, közös vállalkozást, ésszerű haszonelvárást és mások erőfeszítéseit igényelnek.
Coinbase: A fogyasztói tulajdonjog megtartása megszünteti a részesedést az eszközként
Először is a cég azt állítja, hogy a befektetési szolgáltatások nyújtása nem minősül pénzbeli értékű befektetésnek, még a „befektetés” kifejezés kibővített jelentése szerint sem, amely magában foglal minden olyan konkrét ellentételezést, amelyet „egy különálló pénzügyi érdekért cserébe” adnak le. .”
A cég hozzátette, hogy amikor az ügyfelek arra kérik őket, hogy tegyenek bele kriptovalutájuk egy részét, nem mondanak le semmiről sem cserébe. Ehelyett továbbra is pontosan ugyanazt a tételt birtokolják, mint azelőtt, hogy felkérték volna tétet a kriptovalutájukra. Azok az ügyfelek, akik az eszközeiket kockáztatják, mindig megőrzik az ilyen eszközök teljes tulajdonjogát, és lehetőségük van arra, hogy a befektetési folyamatot alátámasztó protokoll szerint „letöröljék” ezeket az eszközöket.
Másodszor, a Coinbase szerint a befektetési szolgáltatások nem minősülnek „közös üzletnek” a Howey szerint, mivel az eszközöket decentralizált hálózatokon helyezik el. A tranzakciók érvényesítését a felhasználók decentralizált hálózata, az úgynevezett „Stakers” végzi, nem pedig egy központi szervezet. A Coinbase ügyfeleinek sorsa nem a vállalattól függ, mivel a tét jutalmakat a protokoll határozza meg, nem pedig a Coinbase cselekedetei. Így az előzmények szerint ez nem minősül közös vállalkozásnak.
A tét nem felel meg az eszköz pénzügyi nyereségre vonatkozó besorolásainak
Ami a cég harmadik pontját illeti, a befektetési szolgáltatásoknak nincs „ésszerű kilátása a nyereségre”, ahogy azt Howey megköveteli. A bíróságok mérlegelik, hogy a vevőt az anyagi haszonszerzés lehetősége vagy a vevőnek a kérdéses termék iránti igénye vagy vágya vonzza-e egy eszköz. A befektetési ösztönzők nem a befektetés megtérülését jelentik, hanem kompenzációt a blokklánc-tranzakciók érvényesítéséért. A harmadik féltől származó szolgáltatáson, például a Coinbase-en keresztül történő tét nem befolyásolja ezeket a díjakat, mivel a blokklánc protokoll előre meghatározza őket. Az egyetlen különbség az, hogy a Coinbase-en keresztül fogadó ügyfelek díjat fizetnek a cégnek azért, hogy a nevükben vásároljanak és tartsanak fenn egy dedikált számítógépet. Ezzel szemben azoknak a felhasználóknak, akik önállóan vesznek részt, szükségük lehet erre.
Végül a Coinbase szerint a tétszolgáltatások nem nyújtanak kompenzációt „mások erőfeszítéseiért”. A szolgáltatók által nyújtott befektetési szolgáltatásoknak csekély vállalkozói, vezetési vagy anyagi hatása van arra, hogy a fogyasztók kapnak-e befektetési ösztönzőket vagy sem, vagy mekkora ez az előny. Azt, hogy a megfelelő blokklánc-protokoll által melyik érvényesítő csomópontok kapnak fizetést, és mennyit kapnak, meghatározza az egyes téteket. Az érvényesítési szolgáltatások elvégzéséhez a szolgáltatók csak szabadon hozzáférhető szoftverekre és alsókategóriás számítástechnikai hardverekre támaszkodnak. Ezek nem pénzügyi tanácsadási szolgáltatások, hanem informatikai szolgáltatások.
Forrás: https://crypto.news/coinbase-to-defend-against-staking-services-ban-in-court/