A Coinbase több mint boldogan megvédi a bíróság előtti tétet, mondja…

A Coinbase vezetői visszaszorulnak, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) a tétet értékpapírnak minősítse, és készek megvédeni ezt a bíróság előtt. 

A vezetők azt állították, hogy a tét nem minősíthető értékpapírnak az Egyesült Államok értékpapírtörvénye vagy a Howey-teszt alapján. 

Készen áll a bíróság előtti védekezésre 

A Coinbase kriptovaluta tőzsde vezetői készen állnak arra, hogy megvédjék kriptobefektetési szolgáltatásaikat, kijelentve, hogy nem minősíthetők értékpapírnak. Azt is állították, hogy készek megvédeni az ügyet az Egyesült Államok bíróságai előtt, ami frontális ütközést jelent a SEC-vel. A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong a Twitteren ismertette a cég álláspontját, és kijelentette, hogy a Coinbase „szükség esetén megvédi ezt a bíróságon”. 

„A Coinbase befektetési szolgáltatásai nem értékpapírok. Ezt boldogan megvédjük a bíróságon, ha szükséges.”

A Coinbase nyilatkozata a kriptovaluta cseréje után érkezik Kraken, és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet 10. február 2023-én megállapodott. A megállapodás értelmében a Kraken leállítja befektetési szolgáltatások és programok kínálását az Amerikai Egyesült Államokban élő felhasználóknak. 

A SEC nézete  

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet szerint a Kraken nem regisztrálta a kriptoeszköz-befektetési programjuk ajánlatát és eladását, amelyet a SEC értékpapírnak tekintett. Amellett, hogy beszüntette az egyesült államokbeli ügyfeleinek nyújtott befektetési szolgáltatásait, a Kraken beleegyezett abba, hogy 30 millió dolláros pénzbírságot fizessen a kivonás, az előzetes döntések utáni kamat és a polgári jogi szankciók címén. Paul Grewal, a Coinbase jogi vezérigazgató-helyettese azonban eltért ezzel az állásponttal a blogbejegyzés, mondván, hogy a befektetés nem minősíthető értékpapírnak az Egyesült Államok értékpapírtörvénye vagy a Howey-teszt alapján. Továbbá hozzátette, 

"Az értékpapírtörvényt egy olyan folyamatra, mint a kockázás, egyáltalán nem segíti, hanem szükségtelenül agresszív megbízásokat ír elő, amelyek megakadályozzák az amerikai fogyasztókat abban, hogy hozzáférjenek az alapvető kriptográfiai szolgáltatásokhoz, és offshore, szabályozatlan platformokra terelje a felhasználókat."

A kockáztatott termékek nem értékpapírok: Coinbase 

A Coinbase a Grewalon keresztül azzal érvelt, hogy a tét nem felel meg a Howey-teszt négy kritériumának: a pénzbefektetésnek, a közös vállalkozásnak és a nyereség ésszerű elvárásának. Grewal kijelentette, 

„A Howey-teszt egy 1946-os Legfelsőbb Bírósági ügyből származik – és külön vitát kell folytatni arról, hogy ennek a tesztnek van-e értelme az olyan modern eszközök esetében, mint a kriptográfia.”

Grewal tovább írta: 

„Az értékpapírtörvény célja az információs egyensúlyhiányok korrigálása. A kockáztatásban azonban nincs egyensúlytalan információ, mivel minden résztvevő kapcsolódik a blokklánchoz, és képes érvényesíteni a tranzakciókat egy olyan felhasználói közösségen keresztül, akik egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek ugyanazokhoz az információkhoz.”

Grewal hangsúlyozta, hogy a blokklánc-technológia miként vezetheti a gazdasági növekedést az Egyesült Államokban, és ebben döntő szerepet játszhat a részesedés. 

„A blokklánc technológia jelentős gazdasági növekedést ösztönözhet az Egyesült Államokban, és a kockáztatás biztonságos és kritikus szempont ennek a technológiának. […] De az olyan végrehajtási szabályozás, amely nem segíti a fogyasztókat, és az innovációt offshore tereli, nem megoldás. Helyes a tét ügyekben.”

A SEC kereken bírálta 

A SEC befektetési döntése éles kritikát váltott ki az ügynökségről a nagyobb kriptoökoszisztéma részéről. Azonban még a SEC saját biztosa, Hester Peirce is éles szemrehányást fogalmazott meg az ügynökséggel és a Kraken tétszolgáltatásának betiltására vonatkozó döntésével szemben. Nyilatkozatában Peirce azzal érvelt, hogy a végrehajtással történő szabályozás nem hatékony vagy tisztességes módja egy születőben lévő iparág szabályozásának. 

„A mai napon a SEC leállította a Kraken befektetési programját, és a befektetők számára nyertnek tekintette. Nem értek egyet, ezért nem értek egyet. Nem hatékony vagy méltányos szabályozási mód, ha végrehajtó intézkedéseket használnak arra, hogy elmondják az embereknek, mi a jog egy feltörekvő iparágban. Ráadásul a kockáztatott szolgáltatások nem egységesek, így az egyszeri végrehajtási akciók és a cookie-cutter elemzések nem csökkentik ezt.”

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánlják fel, és nem kívánják felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.