A Circle USDC tartalékának szerencsétlensége hatalmas eladásokhoz vezet

2021 májusában a Circle, a fizetési és kereskedési megoldásokat kínáló fintech vállalat felfedte, hogy hatalmas eltérést fedezett fel USDC-tartalékaiban. A Silicon Valley Bank, amely a tartalékok tartásáért és átadásáért volt felelős, nem utalt át 3.3 milliárd dollár USDC-t a Circle-nek. Ez jelentős csapást mért a Circle hírnevére, mivel kérdéseket vetett fel az USDC, a világ egyik legnagyobb stabil érmének stabilitásával és átláthatóságával kapcsolatban.

A hír az USDC hatalmas eladását idézte elő, aminek hatására az értéke zuhant, és elszakadt az amerikai dollártól. A helyzetet tovább rontotta, hogy az USDC befektetői nem tudták amerikai dollárra váltani tokenjeiket, mivel a stablecoin mögött nem áll kormány vagy jegybank. Ennek eredményeként sok befektetőnek nem maradt más választása, mint USDC tokenjeit más stabil érmékre cserélni, például a Tether-re (USDT), amely az amerikai dollárhoz van kötve.

Ez azonban néhány befektető számára költséges lépésnek bizonyult. Egy tranzakció különösen felkeltette a kriptoközösség figyelmét a Twitteren. Egy BowTiedPickle nevű felhasználó kiemelt egy tranzakciót, amelyben egy USDC-befektető több mint 2 millió dollárt fizetett azért, hogy 0.05 dollár USDT-t kapjon. Ez annak volt köszönhető, hogy az eladás miatt az USDC árfolyama jelentősen csökkent, míg a többi stabil érmék, például az USDT ára stabil maradt.

Az incidens kérdéseket vetett fel a stablecoinokkal kapcsolatos kockázatokkal kapcsolatban, amelyeket gyakran a hagyományos kriptovaluták biztonságos és megbízható alternatívájaként forgalmaznak. A stabil érméket úgy tervezték, hogy stabil értéket tartsanak fenn, általában egy fiat valutához, például az USA-dollárhoz kötve, különféle mechanizmusok révén, mint például a biztosítékok, az algoritmikus kiigazítások vagy a kettő kombinációja. Azonban, ahogy a Circle incidens megmutatta, a stablecoinok nem mentesek az olyan kockázatoktól, mint a biztosítékok meghibásodása, a szabályozási bizonytalanságok és a piaci volatilitás.

Az incidens rávilágított arra is, hogy a stabil érmék piacán nagyobb átláthatóságra és szabályozásra van szükség. A hagyományos valutákkal ellentétben a stabil érmék mögött nem áll kormány vagy központi bank, és a szabályozási szürke területen működnek. Ez sebezhetővé teszi őket a manipuláció, a csalás és a visszaélés egyéb formáival szemben. E kockázatok kezelése érdekében a szabályozó hatóságok és az iparági szereplők nagyobb átláthatóságot, felügyeletet és szabványosítást kértek a stabil érmék piacán.

Az incidensre reagálva a Circle és a Silicon Valley Bank nyilatkozatokat adott ki, amelyekben megnyugtatta a befektetőket, hogy az USDC-tartalékokat teljes mértékben elszámolták, és nem jelent kockázatot a stablecoin stabilitására. Az incidens azonban emlékeztetett arra, hogy még a kriptopiac legrégebbi szereplői sem mentesek a működési és reputációs kockázatoktól. Ahogy a kriptopiac folyamatosan fejlődik, a befektetőknek és a szabályozóknak továbbra is ébernek kell lenniük, hogy biztosítsák az ökoszisztéma biztonságát, stabilitását és integritását.