Nemrég leültem egy frissen főzött kávé mellett, és beleástam magam a Circle legújabb USDC stablecoin jelentésébe.
Olvasás közben azon kaptam magam, hogy az elhangzottak nagy részével egyetértek. A Circle küldetése: lehetővé tenni a világ számára, hogy amerikai dollárt használjon, és olyan egyszerűvé tegye velük a tranzakciókat, mint az e-mailek küldését. A Circle az USDC-t „küldetéssel rendelkező pénznek” nevezi, és csodálatosan mindenki számára elérhetővé szeretné tenni a küldést, a költést és a megtakarítást.
Azonban bár ennek nagy részével egyetértettem, nem tudtam nem csodálkozni, vajon a Circle-nél nem hiányoznak-e valami fontosak. Engedje meg, hogy elmagyarázzam.
A Web 3.0 és a vállalati szintű blokkláncok elfogadása
A Circle jelentés élénk képet fest: a Web 3.0 forradalom küszöbén állunk. A digitális valuták elsődleges felhasználási esete a spekuláció nagyjából véget ért, és olyan alkalmazások jelennek meg a vállalati szintű blokkláncokon, amelyek feljogosítják a felhasználókat és bármit, amit csak elképzelünk.
Ezzel csak egy probléma van: csak egy vállalati szintű blokklánc létezik, és a Circle nagyrészt figyelmen kívül hagyta. Bár büszkélkedhet azzal, hogy az USDC 15 blokkláncon érhető el, nem említi, hogy nem a leginkább skálázható, amely segítene gyorsabban teljesíteni küldetését.
Valójában, ha USDC-t bocsátunk ki egy valódi vállalati szintű blokkláncon, átlagosan 0.000003 díjjal, az sokat segítene azoknak az embereknek, akiket a Circle meg akar erősíteni. Mégis, mikor
A HandCash megpróbálta elősegíteni az USDC-t a BSV blokkláncon, de az utolsó pillanatban kihúzták a dugót, amivel milliókba került az értékes idejük és erőforrásaikból a Fülöp-szigeteken, Nigériában és másutt potenciálisan képes vállalat.
A Circle vagy nem veszi észre, vagy figyelmen kívül hagyja, hogy a Web 3.0 csak egy méretezhető nyilvános blokkláncon fog működni, és csak egy lehetőség van. Még a Hedera hashgráfja is, amelyet gyakran élvonalbeli alternatívaként emlegetnek, amely elavulttá teszi a blokkláncot, csak a tranzakciók 10%-át tudja végrehajtani másodpercenként BSV (100 65,000 TPS). Solana közelebb van XNUMX XNUMX TPS-hez, de még a kettő együtt sem egyezik a BSV-vel.
A több láncból álló világ értelmetlen és biztonsági kockázatot jelent
A Circle-jelentés során számos állítást találkoztam azzal kapcsolatban, hogy miként érhető el oly sok blokkláncon, hogy a Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) hogyan segítette elő 66,500 2023 tranzakciót a XNUMX. áprilisi indulása óta, és hogyan kívánja elérni, hogy az USDC mindenki számára elérhető legyen. erős fejlesztési kultúrával rendelkező blokkláncok.
Nem hallottam azonban említést arról, hogy több blokklánc használata értelmetlen időpocsékolás és kimutatható biztonsági kockázat. A több tízszázmillióba kerülő hídfeltörések hetente jelennek meg a hírekben, és a blokklánc által kínált minden átláthatóság elveszik, ha több főkönyvet vezetünk be.
Megértem, hogy a Circle-nek oda kell mennie, ahol ma a felhasználók vannak, de megint csak hiányzik, vagy elhomályosítja a nagyobb képet. Végül minden egy blokkláncra kerül, és ez lesz a leginkább méretezhető.
A jelentésben a Circle sokat beszél az internetről, és arról, hogy a pénzbeli tranzakciókat olyan egyszerűvé akarja tenni, mint az e-mailek küldése, de elmulasztja megemlíteni, hogy a versengő internetes protokollok mindegyike egy olyan protokollra költözött (TCP/IP), amely mindent alátámaszt. az olyan versengő hálózatok, mint az NCP, a DECnet és az X.25, mind irrelevánssá váltak. Ugyanez lesz a blokkláncokkal is.
Circle elismeri, hogy „a fintech, a hagyományos banki szolgáltatások, a stablecoinok és a CBDC-k mind léteznek valamilyen formában vagy módon, de nem kapcsolódnak egymáshoz.” Ez nem jelenti azt az ugrást, hogy egyetlen stabil, méretezhető protokollra lesz szükségünk, amely lehetővé teszi az ilyen szintű interoperabilitást, hogy minden összekapcsolódjon.
A pénzügyi szolgáltatások egy kattintással egyszerűvé tétele
Ez a fajta dolog felvidít, és azon kaptam magam, hogy egyetértően bólogatok azzal, amit Circle mondott. Hiszek a mikrofizetések, a digitális pénztárcák és a peer-to-peer elektronikus készpénz-rendszerek erejében a világ legszegényebb embereinek felhatalmazására.
A Circle több régióról is beszél jelentésében – köztük Latin-Amerikáról, Afrikáról és Ázsia-csendes-óceáni térségről. Ismét úgy tűnik, hogy nincs kapcsolat a Circle által elérni kívánt technológia és az általa működtetett technológia között.
Például itt van egy képernyőkép a Statista jelentéséből az ázsiai és csendes-óceáni országok havi jövedelmeiről:
Mi itt a probléma? Az USDC elsődleges otthona az Ethereum blokklánc, a tranzakciónkénti díjak jelenleg 22.76 dollár, és a cikk írásakor több mint 160,000 XNUMX függőben lévő tranzakció. Ez nem fogja csökkenteni a mustárt a világ ezen részén.
Míg az USDC dolgozik a Solanán és a Hederán, amelyek sokkal kisebb díjakat kínálnak, ezeknek a főkönyveknek egyike sem méretezhető úgy, hogy megfeleljen a szükséges tranzakciós átviteli sebességnek, hogy a Circle elképzelése valóra váljon. Valójában ezek együttesen még a töredékét sem tudják feldolgozni az új digitális pénzügyi rendszer megalapozásához szükséges átviteli sebességnek.
A rendeletek kezdenek nagy szerepet játszani
Végül a Circle-jelentés elismeri, hogy az EU-ban és máshol is kezdenek érvényesülni a szabályozások.
A jelentés külön említi a MiCA-t az EU-ban. Azt nem mondja ki, hogy a MiCA megköveteli az AML/CTF szabályok betartását, és a nemzeti és uniós szintű hatóságoknak elsőbbséget biztosít a felügyeleti és végrehajtási hatáskörök tekintetében.
Ismét egy skálázható főkönyv teljes átláthatósággal, valódi auditálhatósággal és az eszközök befagyasztásának és visszaszerzésének lehetőségével nyilvánvalóan nyerni fog egy szabályozott világban. És megint csak egy blokklánc beszél ezekről a dolgokról, nemhogy ezek valósággá tételéről – a Bitcoin SV.
Az EU MiCA-szabályai jó betekintést nyújtanak abba, hogy a dolgok valószínűleg hogyan fognak menni az Egyesült Államokban és máshol, bár néhány nemzeti eltéréssel és helyi ízekkel. A kormányok világszerte üzletet akarnak kötni az Európai Unióval, az Egyesült Államokkal, Kínával és más hatalmas gazdasági hatalmakkal, ezért szabályaikat össze kell hangolni.
Olvassa el a Kör beszámolóját-nagyon megéri
Összességében nagyon élveztem olvasni a Circle USDC jelentést. A küldetésről és a dolgok irányáról leírtak nagy részével egyetértettem. Ennek ellenére nem tudtam nem észrevenni, hogy a Circle figyelmen kívül hagyja azt a fontos igazságot, hogy egy méretezhető blokkláncra van szükség ahhoz, hogy mindez megvalósuljon. A többláncos világ egyike a sok blokklánc-mítosznak, amelyet el kell oszlatni.
Olvassa el a Circle USDC jelentését. Szeretném hallani a gondolatait az X-ről, és ne felejtsen el feliratkozni a CoinGeekre további ehhez hasonló tartalomért!
Nézze meg: Bitcoin15 – A Bitcoin születésnapja és a bitcoin skálázás jövője
Új a blokkláncban? Tekintse meg a CoinGeek Blockchain for Beginners szakaszát, amely a végső erőforrás-útmutató, hogy többet megtudjon a blokklánc technológiáról.
Forrás: https://coingeek.com/circle-latest-usdc-report-i-have-questions/