A Digitális Kereskedelmi Kamara azzal érvel, hogy a SEC túllépi hatáskörét

A bennfentes kereskedési eljárásban, amelyet az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete indított a Coinbase korábbi dolgozói ellen, a SEC-et ismét azzal vádolták, hogy túllépte hatalmát, és helytelenül minősítette értékpapírnak a kriptovalutákat.

Az egyesült államokbeli székhelyű Digitális Kereskedelmi Kamara február 22-én benyújtott amicus tájékoztatójában azzal érvelt, hogy az ügyet el kell utasítani, mert az a SEC „szabályozás végrehajtással” kampányának kiterjesztése volt, és a másodlagos piaci tranzakciókat értékpapír-tranzakcióként kívánja minősíteni. A Digitális Kereskedelmi Kamara azzal érvelt, hogy az ügyet el kell utasítani, mert az a SEC „szabályozás végrehajtással” kampányának kiterjesztését jelenti.

"Ez az ügy egy lopakodó, de drámai és példátlan erőfeszítést jelent a SEC joghatósági körének kiterjesztésére, és veszélyezteti a digitális eszközök amerikai piacának egészségét" - írta. Perianne unalmas, a Digitális Kereskedelmi Kamara alapítója és vezérigazgatója. "Ez az ügy egy lopakodó, de drámai és példátlan erőfeszítést jelent a SEC joghatósági körének kiterjesztésére."

A kamara hangsúlyozta, hogy „a SEC behatolását a digitális eszközök piacába” soha nem engedélyezte a Kongresszus, és megjegyezte, hogy más Legfelsőbb Bírósági ügyekben is kimondták, hogy a szabályozóknak először a Kongresszusnak kell felhatalmazást adnia. A kamara kiemelte azt is, hogy a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a szabályozóknak először a Kongresszusnak kell felhatalmazást adnia.

A Twitteren az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) kijelentette: „A Kongresszus felhatalmazása nélkül működő tevékenységével [a SEC] továbbra is hozzájárul a kaotikus szabályozási környezet kialakulásához, így ugyanazokat a befektetőket veszélyezteti, akiket meg kell védenie.”

A kamara azzal is érvelt, hogy a SEC lényegében azt kérte a bíróságtól, hogy a másodlagos piaci kereskedés a Coinbase egykori alkalmazottja elleni bennfentes kereskedési ügyben említett kilenc digitális eszközzel értékpapír-ügyletnek minősül, ami a kamara szerint „problémás”. A kamara azzal is érvelt, hogy a SEC lényegében azt kérte a bíróságtól, hogy a Coinbase volt alkalmazottja elleni bennfentes kereskedési ügyben említett kilenc digitális eszköz másodlagos piaci kereskedése értékpapír-ügyletnek minősül.

Perianne hozzátette: „Súlyos aggodalmunk van a [SEC] azon kísérlete miatt, hogy ezeket a tokeneket értékpapírnak minősítse egy olyan harmadik felekkel szembeni végrehajtási eljárás keretében, akiknek semmi közük nem volt ezen eszközök létrehozásához, terjesztéséhez vagy marketingjéhez.” „Komoly aggodalmunk van a [SEC] azon kísérlete miatt, hogy ezeket a tokeneket értékpapírnak minősítse.”

A kamara összefoglalójában hivatkozott az LBRY kontra SEC ügyre, amelyben a bíróság úgy döntött, hogy a másodlagos piacot használó ügyletek nem minősülnek értékpapír-ügyletnek.

A bírót egy Lewis Cohen kereskedelmi szerződéses ügyvéd által írt papír győzte meg, amely rámutatott, hogy a SEC kontra WJ Howey Co. ügyben hozott mérföldkőnek számító ítélet óta egyetlen bíróság sem ismerte el, hogy a mögöttes eszköz értékpapír volt. precedenst teremtsen annak meghatározására, hogy létezik-e biztonsági tranzakció. A bírót a lap meggyőzte, mert rámutatott, hogy egyetlen bíróság sem ismerte el, hogy a mögöttes eszköz értékpapír volt azóta sem.

A legutóbbi amicus short egy hasonló beadvány nyomán született, amelyet február 13-án készített a Blockchain Association nevű érdekvédelmi szervezet. Ez a beadvány hasonlóképpen azzal érvelt, hogy a SEC túllépte hatáskörét az ügyben, és azt állította, hogy ez „a SEC látszólagos folyamatban lévő, a digitális eszközök terén történő végrehajtással kapcsolatos szabályozási stratégiájának legújabb megoldása”.

Az amicus curiae, más néven „a bíróság barátja”, olyan személy vagy szervezet, amely közvetlenül nem vesz részt egy perben, de megfelelő információkkal vagy betekintésekkel segítheti a bíróságot. Ez a személy vagy szervezet benyújthat amicus megbízást.

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) júliusban pert indított Ishan Wahi, a Coinbase Global termékmenedzsere ellen; testvére, Nikhil Wahi; és egy munkatársa, Sameer Ramani, aki azt állítja, hogy hárman Ishan által megszerzett bizalmas információkat használták fel, hogy összesen 1.5 millió dollár nyereséget érjenek el 25 különböző kriptovaluta kereskedéséből. A perben Sameer Ramanit is vádlottként nevezik meg.