Folytatódik a kriptoval kapcsolatos szabályozási fellépés.
Az árutőzsdei határidős kereskedési bizottság csütörtökön bejelentette rendezett díjakat a bZx protokoll mögött álló bZeroX cég alapítói ellen. A CFTC 250,000 XNUMX dolláros pénzbírságot szabott ki a bZx alapítóira, Tom Beanre és Kyle Kistnerre, mert állítólag „jogellenesen kínáltak tőkeáttételes és letéti kiskereskedelmi árutranzakciókat digitális eszközökben”, valamint nem fogadták el a KYC néven ismert ügyfél-azonosítási követelményeket.
De egy újszerű lépésben a CFTC pert indított egy társított DAO ellen. A CFTC azt állítja, hogy az Ooki DAO, amelyet Bean és Kistner állítólag azért alapított, hogy decentralizálja a bZx protokoll ellenőrzését, szintén megsértette ugyanezeket a törvényeket. Noha Bean és Kistner vádat rendezett saját maguk és a bZeroX ellen, bár sem elismerte, sem tagadja a vádakat, a CFTC szankciókat kér a DAO-val szemben, ideértve az elvonást, pénzbírságot, valamint az esetleges kereskedési és regisztrációs tilalmat.
"A végzés megállapítja, hogy a DAO egy jogi személyiséggel nem rendelkező egyesület volt, amelynek Bean és Kistner aktívan részt vettek, és felelősek azért, hogy az Ooki DAO megsértette az árutőzsdei törvényt és a CFTC-szabályokat" - áll a Bizottság sajtóközleményében.
A DAO olyan szervezeti struktúra, ahol az irányítás szétszórt, nem pedig hierarchikus. A DAO-k intelligens szerződéseket használnak egy blokkláncon, a résztvevők pedig kormányzási tokenekkel szavaznak a javaslatokról.
Példátlan akcióban a CFTC azzal érvelt, hogy Bean és Kistner felelős a DAO állítólagos illegális viselkedéséért, mert Ooki-tokeneket tartottak, és megszavazták a DAO működésével kapcsolatos irányítási javaslatokat. Az a különvéleménySummer Mersinger, a CFTC biztosa „kirívó végrehajtási szabályozásnak” nevezte az akciót, és azt mondta, hogy az nem „támaszkodik a Bizottság mandátumának jogi felhatalmazására”.
„Nem tudok egyetérteni a Bizottság megközelítésével, amely szerint a DAO-token tulajdonosok felelősségét az irányítási szavazásban való részvételük alapján határozzák meg” – írta Mersinger.
Az a mód, ahogyan a CFTC meghatározta az Ooki DAO-t egy jogi személyiség nélküli egyesület és megállapította, hogy a bZx alapítóinak felelőssége messzemenő következményekkel járhat a világban Defi és a DAO-enzimek-ez utóbbi egyre népszerűbb módja annak, hogy gyorsan szervezzenek nagy csoportokat egy egyedi cél érdekében, beleértve a közös ügy érdekében történő adománygyűjtést, miközben a döntéshozatalt a csoport számára decentralizálják.
A Delphi Labs főtanácsosa, Gabriel Shapiro szerint a végrehajtási intézkedésnek már most is hidegrázó hatása van bizonyos DAO-kra. „Már látom, hogy a DAO küldöttei arról beszélnek, hogy felhagynak a szerepkörükkel” – mondta ma korábban tweetelt. „Ha Ön a DeFi alapítója, akit a szabályozási intézkedések fenyegetnek, kérjük, vegye figyelembe, hogy az elszámoláson túl is vannak lehetőségei” figyelmeztetni.
E-mailben küldött nyilatkozatban visszafejtése, a DeFi Oktatási Alap az Ooki DAO elleni pert „példátlan lépésnek nevezte, [amely] új politikát kíván létrehozni újszerű problémákra válaszul, mindezt egy végrehajtási intézkedésen keresztül”. Jake Chervinsky, a Blockchain Association kripto-lobbicsoport szakpolitikai vezetője megismételte ezt az érzést, tegnap tweetelt: "A CFTC bZx végrehajtási intézkedése lehet a legkirívóbb példa a végrehajtás általi szabályozásra a kriptográfia történetében."
A kriptoiparban máris egyre nagyobb aggodalomra ad okot, hogy a CFTC bZx és alapítói elleni fellépése széles körben alkalmazható más DAO-kra és tagjaikra.
„Úgy gondolom, az igazi kihívás az, hogy a CFTC mit fog meghatározni, ha ez része-e az egyéni kormányzási token-tulajdonosok utáni megközelítésüknek” – mondta Jeremy Sheridan, a Prime Trust szabályozási ügyekért felelős alelnöke. visszafejtése egy interjúban. „A megközelítés újszerű jellege miatt ez precedens értékű és káros lesz az iparág többi részére, és ez aggodalomra ad okot.”
Sheridan azt mondta, hogy az eszkaláció szerencsétlen következményeit láthatjuk, a CFTC pedig, látva, hogy a SEC hogyan vett részt a kriptovaluták szabályozásában, megpróbálhatja meghajlítani szabályozó izmát, hogy nagyobb tekintélyt szerezzen.
„Ez az a kihívás, és annak sajnálatos következménye, hogy nincsenek megbízható, hatékony, konkrét szabályozási struktúrák, amelyek olyan felelősségi területeket adnának meg, amelyekre az iparágban mindenki igazán vágyik” – mondta Sheridan.
Más jogi szakértők azonban nem ilyen biztosak. Stephen Palley, a Brown Rudnick jogi partnere nem lepődik meg azon, ahogyan a CFTC az Ooki DAO-t jogi személyiséggel nem rendelkező egyesületként határozta meg, de elmondta visszafejtése hogy az akció ennek ellenére fontos kérdéseket vet fel.
„Az érdekesebb kérdések – mondta Palley –, hogy maga az alapul szolgáló protokoll valóban belefér-e az [árutőzsdei törvény] hatálya alá, vagy az [árutőzsdei törvény] alkalmas-e egy decentralizált protokoll céljaira. ”
Ha mást nem is, a CFTC világossá tette, hogy pusztán a „DAO”-ként való szervezés nem mentesíti a résztvevőket a meglévő előírások betartása alól.
"DAO-nak lenni az Egyesült Államokban veszélyes üzlet" - mondta Nathan van der Heyden, a Snapshot ökoszisztéma vezetője. visszafejtése. „Egy token egyszerű szétosztása és néhány szavazat birtoklása nem mentesíti a törvényt megszegő alapítókat minden jogi felelősség alól” – mondta.
Maradjon naprakész a kriptográfiai hírekkel, és napi frissítéseket kaphat a postaládájában.
