Tech

A Celsius-felhasználók aggódnak a csődügyben feltárt személyes adatok miatt

10/23/2022
Bitcoin Ethereum hírek

Celsius kriptokölcsönzési platform iktatott a 11. fejezet szerinti csőd miatt 13. július 2022-án. Bár a Celsius-ügy digitális eszközöket érint, továbbra is az Egyesült Államok Csődtörvénykönyve hatálya alá tartozik. Bíróság New York déli körzetében. 

Bár ez lehet, a szokatlan események sorozata van Celsius csődöt jelentett. Például Martin Glenn, az Egyesült Államok csődért felelős főbírója – a Celsius-ügyet felügyelő bíró – október 17-én kijelentette, hogy a bíróság külföldre fog tekinteni útmutatásul.

Glenn konkrétan említett hogy „az Egyesült Királyságban alkalmazandó jogi elvek nem kötelezőek az Egyesült Államok bíróságaira”, ugyanakkor megjegyezte, hogy ezek „meggyőzőek lehetnek az ebben az esetben felmerülő jogi kérdések kezelésében”. Míg a Celsius-ügy kezelése megfelel az Egyesült Államok csődtörvényeinek, Glennnek továbbra is az a célja, hogy meghatározza, hogyan kell kezelni a Celsius-ügyet.

Ezenkívül a Celsius csődeljárásával kapcsolatos, nyilvánosan elérhető bírósági dokumentumok több ezer személyes adatait tárták fel a platform ügyfelei közül. Az október 5-én benyújtott nagyméretű pénzügyi adatlap az ügyfelek nevét, számlaegyenlegét, a tranzakciók ütemezését és egyebeket tartalmaz.

Bár ez sokkoló lehetett a Celsius-felhasználók számára, ezen információk közzététele az Egyesült Államok csődkódexének hatálya alá tartozik. Adam Garetson, a kanadai székhelyű szabályozott kriptovaluta-tőzsde, a WonderFi Technologies ügyvédje és jogi igazgatója elmondta a Cointelegraphnak, hogy a csődeljárásnak nyíltnak, nyilvánosnak és átláthatónak kell lennie:

„Erőteljes módja annak, hogy elkerüljük a bíróságok, valamint az eljárásban érintett személyek és jogalanyok helytelenségre vonatkozó javaslatait. Mint ilyen, a bíróságok kérelmet nyújthatnak be és végzéseket hozhatnak a csődbe ment szervezettel szemben, beleértve a nyilvánosan hozzáférhető információk kiadását is.”

Mégis szokatlan, hogy a bizottsági vizsgálatok ekkora mennyiségű ügyfélinformációt tártak fel. Ezt a pontot egy cikkben Az október 18-án megjelent The National Law Review-ból, amely kijelenti: "Az adósbejelentések és a bizottsági vizsgálatok sokkal többet tártak a nyilvánosság elé az Adósok pénzügyi ügyeiről, bennfentes tevékenységéről, valamint a csődeljárás útjáról és irányáról." A cikk azt is leszögezi, hogy bár annyi személyes adatot hoztak nyilvánosságra, „még mindig kevés jel utal arra, hogyan kezelik és fizetik vissza a követeléseket ebben az esetben”. 

A Celsius-felhasználók nem várt következményekkel néznek szembe

Míg a Celsius ügyfelei továbbra is az Egyesült Államok csődbíróságának döntésére várnak, a személyes adatok kiadása további stresszt okozott. A sérülések sértésének fokozása érdekében az ügyfelek adatait nemrégiben nyilvánosságra hozták a Celsiusnetworth.com nevű weboldalon. 

A webhely lehetővé teszi bárki számára, hogy a Celsius-felhasználók nevük alapján keressen, hogy felfedje veszteségeit, valamint a platformra fektetett kriptovalutákat. Ha ez nem lenne elég rossz, a weboldalon található egy ranglista, amely a legnagyobb veszteségeket elérő ügyfeleket sorolja fel. Az ügyfelek adatai ezután tweetelhetők a webhelyről, mivel a felhasználói információk megjelenésekor megjelenik egy tweet gomb.

A Celsiusnetworth.com készítői – akiket „Avnx” néven viselnek – elmondták a Cointelegraph-nak, hogy a weboldalt a Celsius jogi műveleteinek eredményeként közzétett nyilvános adatok felhasználásával hozták létre. A forrás továbbá megjegyezte, hogy a weboldalon található adatok nem tekinthetők kiszivárogtatásnak, bár megjegyezték, hogy ezen információk nyilvánosságra hozatala hasonló következményekkel járhat, mint a Főkönyvi adatszivárgás, amely 2020. decemberében történt. „Ezt az adatot a Celsius hozta nyilvánosságra. Akár tetszik, akár nem, ez tény” – mondta Aznx. 

Garetson szerint az ilyen oldalak ritkák, ha csődeljárásról van szó. Ugyanakkor megemlítette, hogy az ilyen események előállhatnak olyan nagy horderejű eseményekből, amelyek sajátos médiafigyelmet keltenek, vagy egy adott közösség figyelmét. Valóban, az Avnx megemlítette, hogy a Celsiusnetworth.com-ot arra tervezték, hogy „zúgást” keltsen, ahelyett, hogy megkönnyítené az egyének számára a Celsius-hitelesek veszteségeinek felfedezését. Avnx mondta:

„Például a Twitter gomb egy humoros megközelítés, bár ezekben az eseményekben semmi vicces. Ez azonban felkeltette az érdeklődést több dolog kiemelésére, mint például az információ felfedésének ténye, az elveszett összegek vagy bizonyos stratégiai emberek Celsius fokon belüli egyenlege.”

Mindenesetre a Celsiusnetworth.com weboldalon feltárt információk sok Celsius felhasználó számára nem kívánt következményekkel jártak. 

Például John Carvalho Jr., egy Massachusetts-i Celsius-felhasználó azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy a Celsiusnetworth.com oldalon közzétett személyes adatai nagymértékű káoszt eredményeztek, különösen a Crypto Twitteren.

Carvalho elmagyarázta, hogy ugyanaz a neve, mint a Synonym vezérigazgatójának, ami egy Bitcoin (BTC) szoftver cég. Az információk nyilvánosságra kerülésének eredményeként a Crypto Twitter több felhasználója azt feltételezte, hogy John Carvalho – a Synonym vezérigazgatója – több ezer dollárt fektetett be a Celsiusba. Ez felzúdulást keltett a Twitteren, mivel a felhasználók többek között „altcoinok vásárlásával” kezdték vádolni a vezérigazgatót. Carvalho azt mondta:

„2020-ban csatlakoztam a Twitterhez, de nem sokat használtam. Október 10-én azonban többször is megcímkéztek, mivel a Crypto Twitter összezavart John Carvalhóval, a Synonym vezérigazgatójával. A felhasználók sok hülyeséget beszéltek, azzal vádolták John Carvalhót, hogy „shitcoiner”, és „bábunak” nevezték.

„Fogalmam sem volt, ki az a John Carvalho. Sajnálatos, hogy kezdetben felhasználói információk szivárogtak ki, de ez még rosszabb lett, amikor elterjedt a Twitteren” – tette hozzá. 

Carvalho megjegyezte, hogy a helyzetet a Synonym vezérigazgatójának személyes fiókjáról küldött tweet után tisztázták, amely a keveredésre hivatkozik. 

Carlos DePaz, egy Celsius-felhasználó és okleveles könyvelő a Cointelegraph-nak elmondta, hogy bár sajnálatosnak tartja, hogy a felhasználói információkat nyilvánosságra hozták, nem érzi magát személyesen érintettnek. 

„Ha én lennék az első a ranglista első helyén a weboldalon, akkor lehet, hogy másképp érzem magam. Ezeknek az egyéneknek kínos lehet, ha mások tudják, mennyi pénzt veszítettek. De nekem személy szerint ez nem nagy dolog. Ez egy élj és tanulj szituáció” – mondta.

Egy másik, névtelen maradni kívánó Celsius-hitelező azt mondta a Cointelegraphnak, hogy bár nem érintette őt a nyilvános információk kiszivárogtatása, úgy véli, hogy ez a konkrét helyzet sérti a felhasználók adatait:

"Nem vagyok benne biztos, hogy az ilyen jellegű információk hasonló esetekben mindig köztudomásúak-e, de határozottan a magánélet megsértésének tűnik, mivel az információ pénzügyi természetű."

Tanulságok

Noha sajnálatos, hogy a Celsiusnetworth.com nyilvánosan elérhető felhasználói információk eredményeként jött létre, ez azt mutatja, hogy a kriptovaluta szektoron belül további oktatásra és szabályozási egyértelműségre van szükség. 

Például DePaz megosztotta, hogy kezdetben legitim kriptokölcsönzési platformnak tekintette a Celsius-t, és kijelentette: „A Celsius részben érdekes volt, mert a webhely és a szokásos kérdezz-bármit szegmensek nagyon legitimnek tűntek. Úgy tűnt, a Celsius-t olyan emberek irányítják, akik tudták, miről beszélnek, mivel azt említették, hogy a platform licencelt.

Carvalho hozzátette, hogy a Celsius lehetőségnek tekinti, hogy anyagilag építsen a családja jövője érdekében: „Rendszeresen hallgattam a kérdezz-bármit szegmenseket, és hallottam Celsiust, aki azt mondja: „Tegye hozzánk a pénzét, és mi hozamot adunk”. ' Akkor még nem értettem a kockázatokat.”

Ben Samaroo, a WonderFi Technologies vezérigazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a Celsius-ügyben az az egyedülálló, hogy kezdetben sok információt nem biztosítottak az ügyfeleknek. Ő mondta:

„Magas hozamot ígértek, de az ezzel járó kockázatokat nem hozták nyilvánosságra és nem értették meg az ügyfelek. Ez különösen a belépő szintű felhasználókra vonatkozhatott volna, de hatással volt azokra is, akik már jártak az iparágban.” 

Míg Samaroo a Kanadában működő szabályozott kriptovaluta tőzsde működtetéséért felelős, rámutatott, hogy a WonderFi-re 2021-ben a befektetők is nyomást gyakoroltak. bika futás a Celsiushoz hasonló hitelezési termékeket kínálni, és kijelentette: „Ezt egyébként sem tudnánk megtenni, mivel ehhez Kanadában a szabályozó hatóságokon kellett volna átmennünk. Tervet kellett volna bemutatnunk és kockázatértékelést kellett volna végeznünk, miközben ügyelnünk kellett volna a biztosítékok és a befektetők védelmére.” 

A Celsius-ügy jelenlegi állása azt is mutatja, hogy a digitális eszközöket tartalmazó platformokra továbbra is a hagyományos amerikai törvények vonatkoznak. Ennek fényében Garetson megemlítette, hogy ez az eset egy újabb példa arra, hogy az Egyesült Államokban a kriptoeszköz-szektorra vonatkozó széles körű, formális szabályozás továbbra is függőben van.

„A hagyományos jogi fogalmak, mint a szerződések, a tulajdonjog és a csődjog továbbra is érvényesek, függetlenül a „kriptospecifikus” törvények állapotától” – mondta. Ennek eredményeként Garetson megjegyezte, hogy a Celsius-ügy kimenetelét valós időben határozzák meg – nem a kongresszus vagy egy szakértői testület, hanem az egyes bíróságok, akik valószínűleg kevésbé ismerik az iparágat. „Ez hangsúlyozza, hogy a közeljövőben nagyobb szükség van átgondolt és harmonizált szabályozásra, különösen ami a központosított kereskedési platformok felügyeletét illeti” – mondta.