A Celsius-hitelesek küzdenek a 23 millió dolláros stabil érme eladás leállításáért

A Celsius fedezetlen hitelezőkből álló bizottsága újabb lendületet vesz a veszélybe került kriptohitelezőn – ezúttal a stabil érméinek kiváltására vonatkozó tervei miatt.

Celsius szeptember 15-én azt kérte a bíróságtól kirakodási engedély stabil érmeállományát a műveletek finanszírozása érdekében. Joshua Sussberg, a hitelező ügyvédje elmondta, hogy a cég 11 különböző típusú stabil érmét tartott 23 millió dollár értékben, de nem árulta el, hogy melyek azok, és hogy a cég hogyan szerezte meg őket.

Saját reszelésCelsius megjegyezte, hogy „az Adósok utólagos tevékenysége által birtokolt stablecoin az Adósok hagyatékának tulajdonát képezi”, és „a stablecoin értékesítéséből származó bevétel szintén az Adósok hagyatékának tulajdonát képezi”.

Most a cég fedezetlen hitelezői kifogásolták ezt a kérést, és arra kérték a bíróságot, hogy utasítsa el az eladást azzal az indokkal, hogy a Celsius nem állapította meg az eszközök tulajdonjogát. mozgás kedden nyújtották be.

A Celsius hitelezők „nem a kulcsaiddal, nem az érméiddel” küzdenek

Celsius óta csődbe került júliusban világossá váltak a központosított kriptohitelezés körüli kockázatok, mivel a befektetők egyre tudatosabbá váltak annak szolgáltatási feltételeivel kapcsolatban. A cég csődeljárásának kezdeti napjaiban az egyik kulcsfontosságú jogi kérdés az volt, hogy „a Celsius birtokában lévő kriptoeszközök az ingatlan tulajdonát képezik?”

Közzétételeiben a Celsius sehol nem hivatkozik a platformján lévő digitális eszközökre az ügyfelek tulajdonaként (nem az Ön kulcsaira, nem a te érméid). Azt is kijelenti, hogy a fizetésképtelenség nem garantálja a pénzeszközök megtérülését.

„Amennyiben Ön, a Celsius vagy bármely harmadik fél letétkezelő fizetésképtelenségi eljárás alá kerül, nem világos, hogyan kezelnék az Ön Digitális Eszközeit, és milyen jogai lennének az ilyen Digitális Eszközökhöz” – magyarázza a használati feltételek.

A Celsius hitelezői küzdenek a hitelező érvelése ellen, azzal érvelve, hogy „nem teljesítette azt a terhet, hogy megállapítsa, mely (ha vannak) kriptoeszközök képezik a hagyatékot”.

"Egyszerűen fogalmazva, amíg az Adósok nem szolgáltatnak elegendő bizonyítékot annak bizonyítására, hogy az övék az eladni kívánt stablecoin, addig nem szabad eladni ezeket az eszközöket" - mondták.

Abban az esetben, ha a Celsius nem tudja igazolni a tulajdonjogát, alternatíva az, hogy bebizonyítja, hogy „azonnali szükség” van stabil érmék eladására; a jóváhagyásnak pedig biztosítania kell, hogy az érintett számlatulajdonosok megfelelő védelmet kapjanak – mondta a bizottság.

Washingtoni állami szabályozók, Wisconsin, Vermont és Texas korábban hasonló indokok alapján kifogást emelt a kriptohitelező ellen, amely az általa állított stabil érméket használta fel.

Az üggyel kapcsolatos meghallgatást november 1-jén délelőtt 11 órára (ET) tűzték ki.

A hitelezői bizottság gyakran emelt szót a Celsius csődje nyomán tett lépései ellen, és nyomozást akart folytatni Alex Mashinsky volt vezérigazgató és más kulcsfontosságú bennfentesek ellen.

Mashinsky azután távozott vezérigazgatói posztjáról bizottság kérte a leváltását szeptemberben. A csoport azt is közölte, hogy megvizsgálja más kulcsfontosságú Celsius bennfentesek magatartását, beleértve a „problémás eszköztelepítési döntéseiket”.

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.