A Celsius-csődeljárás bonyolultságot mutat a felépülés reményének csökkenése közepette

A Celsius Network egyike azon sok kriptokölcsönző cégnek, amelyet az úgynevezett „kriptofertőzés” nyomán elsöpörtek. 

A Celsius fizetésképtelenségéről szóló pletykák júniusban kezdtek el terjedni, miután a kriptohitelező június 13-án „szélsőséges piaci körülmények” miatt kénytelen volt leállítani a pénzkivonásokat. Végül egy hónappal később, július 11-án a 13. fejezet szerinti csődöt jelentett.

A kriptokölcsönző cég csődbejelentése során 1.2 milliárd dolláros egyenleghiányt mutatott ki, a legtöbb kötelezettséggel a felhasználók felé tartozik. A felhasználói betétek tették ki a kötelezettségek többségét 4.72 milliárd dollár értékben, míg a Celsius eszközei között szerepel a 600 millió dollár értékű CEL token, 720 millió dollár értékű bányászati ​​vagyon és 1.75 milliárd dollár egyéb kriptoeszköz. A CEL értéke azonban gyanút keltett egyesekben a kriptoközösségben, mivel a CEL teljes piaci korlátja mindössze 494 millió dollár, szerint a CoinGecko adatokhoz.

Iakov Levin, a Midas központosított és decentralizált pénzügyi platform vezérigazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a CEL értékkibocsátásának kérdése hátrányosan érintheti annak tulajdonosait. Elmagyarázta:

„Celsius kiszámolta a tokenenként 1 dollárban denominált CEL tokent, amihez valakinek szüksége volt arra, hogy ezt az árat kifizesse a csődbe ment tokenért. A helyzet nem csak a Celsius-felhasználók, hanem a CEL tokenholderek számára is sötét. A CEL szomorú példája lett annak, hogy egyes események dominóhatást válthatnak ki, és ennek következtében a digitális eszközök szélesebb piaca szenvedhet kárt.”

A csőd bejelentésekor a cég azt mondta, hogy 167 millió dollár készpénzt kíván felhasználni bizonyos műveletek folytatására a szerkezetátalakítási folyamat során, és szándékában áll „visszaállítani a tevékenységet az egész platformon” és „értéket adni az ügyfeleknek”.

Egy közel egy hónappal a 11. fejezet szerinti bejelentés után benyújtott új jelentés azt mutatja, hogy a kriptokölcsönző tényleges tartozása több mint a duplája amit a cég júliusban felfedett. A jelentés azt mutatja, hogy a társaság nettó kötelezettségei 6.6 milliárd dollár, a kezelt vagyona pedig 3.8 milliárd dollár. Csődbejelentésében a cég mintegy 4.3 milliárd dollárnyi vagyont követelt, szemben az 5.5 milliárd dolláros kötelezettséggel, ami 1.2 milliárd dollár különbséget jelent.

Pablo Bonjour, a Macco Restructuring Group ügyvezető igazgatója – amely számos kriptográfiai céggel dolgozott együtt a csődeljáráson – elmagyarázta, miért nőtt a Celsius egyenlegkülönbsége, és mi vár a bajba jutott kriptokölcsönzőre. A Cointelegraphnak azt mondta:

„A Celsius nem különbözik a legtöbb 11. fejezetben szereplő csődtől abban, hogy az adósság vagy hiány „lyuk”, ha úgy tetszik, néha nagyobbnak bizonyul, mint eredetileg várták, különösen a kriptovaluták és az értékelések tekintetében attól függően, hogy kinek és mivel tartozik. ” 

„Túl korai megmondani, hogyan alakulnak a dolgok, és Celsiusnak még van módja annak, hogy rendezze a dolgokat, de biztos vagyok benne, hogy minden oldal szakembere keményen dolgozik a jobb eredményért. Érdekes útra számítok, és ha a vizsgáztatót jóváhagyják, várom, hogy elolvashassam a vizsgáztató jelentését. Természetesen lehet, hogy ez nem lesz kész 2022 vége előtt. Csak várnunk kell, és meglátjuk” – tette hozzá.

Friss: Hogyan változtatja meg a blokklánc technológia az emberek befektetési módját

A Celsius jelenlegi adóssága és készpénzforgalma mellett a becslések szerint októberre elfogy a pénze. Egy bírósági beadvány szerint a Celsius három hónapos pénzforgalmi előrejelzése, amely meredeken csökkenő likviditást prognosztizál, azt jelzi, hogy augusztustól szeptemberig a társaság likviditási alapjai körülbelül 80%-kal csökkennek.

Brian Pasfield, a Fringe Finance decentralizált pénzügyi protokolljának technológiai igazgatója elmagyarázta azt a kritikus problémát, amely a kriptográfiai fertőzéshez vezetett. A Cointelegraphnak azt mondta:

„Ahhoz, hogy a központosított platformok versenyezzenek a teljesen decentralizált alternatívákkal, meg kell oldaniuk a rezsijüket. Mivel azonban a decentralizált versenytársakat a rezsihiány erősíti, ez lehetetlenné teszi az olyan játékosok számára, mint a Celsius, hogy fenntartsák magukat anélkül, hogy törékenységi stratégiákat kellene alkalmazniuk, ami elsősorban a zűrzavarhoz vezetett.”

Celsius csődeljárása egyre zűrzavarosabbá válik

A bajba jutott kriptokölcsönző csődbírósági eljárása napról napra zűrzavarosabbá válik. Először is, Celsius ügyvédei világossá tették, hogy jogilag lehetetlen annak az esélye, hogy a felhasználók visszakapják kriptokódjukat, mert feladták jogaikat a feltételek aláírásával.

A Celsius első csődeljárásán a Kirkland ügyvédi iroda ügyvédei, Pat Nash vezetésével, részletezték, hogy az Earn and Borrow számlával rendelkező lakossági felhasználók hogyan ruházták át érméik jogcímét a cégre annak szolgáltatási feltételei szerint. Ennek eredményeként a Celsius szabadon „felhasználhatja, eladhatja, elzálogosíthatja és újra elzálogosíthatja ezeket az érméket”, ahogy akarja.

A Celsius az „első napi” kezdeményezésekkel azt mondta, hogy fizetést kíván fizetni az alkalmazottaknak, és folytatni kívánja juttatásaikat. A vállalat azt mondta, hogy továbbra is kiszolgálja meglévő hiteleit lejárati dátummal, letéti felhívásokkal és kamatfizetésekkel, hogy továbbra is a múlthoz hasonlóan folytatódjon. A Celsius új tagokat is kinevezett az igazgatóságába, hogy végigvezessék a szerkezetátalakítási folyamaton, köztük David Barse-t, a nehéz helyzetben lévő befektetések úgynevezett „úttörőjét”, aki az XOUT Capital indexcég alapítója és vezérigazgatója.

Az ügy újabb fordulatot vett, amikor az ügyet felügyelő amerikai megbízott képviselője azt állította, hogy „nincs valódi megértés” Celsius kriptokészleteinek természetéről vagy értékéről – vagy arról, hogy hol tartja azokat. A megbízott vizsgáztatót kért hogy megvizsgálja a Celsius működését övező „alkalmatlanságra vagy súlyos rossz gazdálkodásra” vonatkozó állításokat, valamint a „jelentős átláthatósági problémákat” a csődeljárással összefüggésben.

Anna Becker, az EndoTech vezérigazgatója és társalapítója elmagyarázta a Cointelegraphnak, hogy mi vezetett végül a Celsuis bukásához, és elmondta a Cointelegraphnak:

„A Celsius többet épített fel, mint egy hitelgépet. Erős közösséget épített ki az ösztönzött hívőkből. Ez egy olyan vállalat példája, amely nagyon agresszív és sikeres volt az akvizíciós erőfeszítéseiben, de félig-meddig kockázatkezelésében. A hívők „törzse” döcögős, de szembe kell néznie kockázatkezelésének és csődjének kemény valóságával. Tehát bár sok az izgalom a közösségben, az értékkráter valódi, és tovább mélyül.”

Augusztus 17-én Martin Glenn, New York déli körzetének főcsődbírója jóváhagyta Celsuis kérését futásért BTC bányászat és értékesítési műveletek a pénzügyi stabilitás helyreállításának eszközeként, az Egyesült Államok vagyonkezelőjének kifogásaival szemben. Ez azt jelenti, hogy lehetőségük nyílik arra, hogy gazdálkodó egységként folytassák a tevékenységet, és túléljék a csődöt, természetesen felszámolás helyett átszervezéssel és átstrukturálással.

Lehet, hogy a Celsius közösség erőfeszítései nem járnak eredménnyel

A Celsius közösség erős maradt a pénzeszközök befagyasztását követően és a csődeljárás során. 

Létezik egy nem hivatalos, közösség által vezetett helyreállítási terv is, amely a jelek szerint egyre nagyobb teret hódít a Twitteren a #CELShortSqueeze hashtag alatt. A mozgás az megkísérli kényszeríteni a short-eladókat a CEL rövid pozícióinak fedezésére azáltal, hogy a token tömeges vásárlásával és különböző tőzsdékről történő kivonásával szándékosan felemeli az árfolyamát.

$CEL ez lehet az év kereskedelme. A Shorters nagyot kapott a REKT-tól…

Ezt a szart nem tudod kitalálni, ezért szeretem #Crypto #Celsius #CelShortSqueeze pic.twitter.com/A6OQwoQMhS

- DoopieCash® (@DoopieCash) Június 21, 2022

A CEL ára a június 0.67-i 19 dollárról június 1.59-re 21 dollárra emelkedett, ami 180%-os emelkedést jelent. Ugyanebben az időszakban a teljes kriptopiac 12.37%-kal emelkedett. A szakértők azonban úgy vélik, hogy a rövid szorítás hatása nem lesz hosszú életű. 

Jackson Zeng, a Caleb & Brown kriptobrókercég vezérigazgatója a Cointelegraph-nak elmondta: „A Celsius birtokolja a CEL többségét – az Etherscan alapján 90%-ot –, de nem tudja eladni vagy áthelyezni a tokent a csődeljárás közepette. A kereskedőknek azonban továbbra is napi 0.5–2.5%-ot kell fizetniük a token shortolásáért, így sokan kénytelenek voltak bezárni short pozícióikat az elmúlt két hónapban.”

„Nem valószínű, hogy egy csődbe menő cég előtt pozitív út áll majd. A készlet feloldása után a rövidnadrág letakarható, ami negatív hatással van az árra, és megszűnik a rövid szorítás hatása.”

Friss: Bitcoin és a bankrendszer: becsapott ajtók és örökölt hibák

A Celsius vezérigazgatója, Alex Mashinsky állítólag „átvette az irányítást” a kriptohitelező cég kereskedési stratégiája felett, miközben a januári pletykák közepette az Egyesült Államok Federal Reserve kamatemelést tervez.

A Financial Times beszámolója szerint Masinszkij személyesen irányított egyéni kereskedéseket és felülbírált pénzügyi szakértőket, hogy megvédjék a Celsius-t a kriptopiac várható hanyatlásától. A Celsius vezérigazgatója állítólag elrendelte "több száz millió dollár" értékű Bitcoin eladását.BTC) egy esetben az érméket kevesebb mint 24 óra múlva veszteségesen vásárolta vissza.

Mivel a csődeljárás több bonyolultságot tár fel a kriptokölcsönzővel kapcsolatban, a Celsius hasonló sorsra juthat, mint sok társára, köztük a Voyagerre, a BlockFi-re és a Hodlnautra.