Cardano Coindesket vásárol?

„Rendkívül rossz médiát kaptunk. Vannak, akik csak azért, mert nem fordítottak időt arra, hogy igazán kutassák és mélyen belemerüljenek a dolgokba, mások pedig azért, mert valójában napirenden volt a rágalmazás.”

Mi a helyzet az iparág szereplői által finanszírozott új webhelyekkel?

„Az FTX nagy összeget adott a Blocknak ​​vagy a szervezet ügynökeinek, hogy bizonyos irányú cikkeket írjanak.

A Coin Telegraph tulajdonképpen egy oligarcha tulajdonában van, és van ott (állítólag) néhány homályos dolog, és mindenki alapvetően szeretne egy médiát, és azt a tér befolyásának kifejezésére használja.

– Oké, szóval a mi láncunk nagyszerű, a másik lánc pedig rossz.

A média oldaláról valójában szélesebb körű az érdeklődésem. Azt szeretném kitalálni, hogyan juthatnék el újra az újságírói tisztességhez. Valószínűleg láttad már, hogy ha megnézted a táblás videóimat, és láttál engem az évek során AMA-ban beszélni, olyan dolgokról, mint a hitelességi kötvények vagy más fogalmak, amikor valaki közzétesz valamit, azt, amit közzétesz, valójában pénzt tesz. az asztalon.

És ha kiderül, hogy az általuk írt dolog nem igaz, vagy pontatlan, akkor valójában elveszíthetik a pénzt, amit ezért lekötöttek. Nem lenne csodálatos ez az újságírásban, ahol az emberek pénzügyi ösztönzést kapnak arra, hogy ténylegesen ellenőrizzék a tényellenőrzőket?

És megpróbálhatja összekapcsolni más történetekkel is, amelyek meglehetősen hasonlóak. Így tulajdonképpen az információk univerzumával rendelkezik egy adott témával kapcsolatban, bármi is legyen az a téma.”

Úgy hangzik, mintha a Coindesk-et a Reddithez vagy a Twitterhez hasonlónak képzelnéd. Ez helyes?

„Azt hittem, nagyon klassz lenne, és az is, ha valakinek lenne egy iparág-specifikus médiája, egy médium közvetlenül kapcsolódna a 100 legjobb Blocks láncprojekthez, és azt mondaná: nézd, mi mindent megadunk. és mindannyiótoknak van egy teret, ahol ténylegesen rendszeresen írhat tartalmat.

Tehát kéthetente vagy havonta tegyél közzé valamit a magadról ökoszisztéma. És természetesen elkülönítve van, így az emberek tudják, hogy ezek az emberek elégedettek vele, de alapvetően közvetlen kommunikációs vonalat biztosít.

És akkor lehet egy külön oknyomozó újságírási egység, és elmélyülhetnek bizonyos dolgokban, és van valami nagyszerű technológiájuk is ahhoz, hogy az emberek bejelentők legyenek. Minél közelebb vannak a projektek a médiához, annál könnyebben tudják a középszintűek és az alkalmazottak ezekben a szervezetekben, hogy kivel beszéljenek, és bejelenthetik a válságokat, eseményeket és az ilyen típusú dolgokat.

Tehát minden bizonnyal sok jó dolgot lehet tenni a reklámozás terén. Nagyon régóta ismerem ezt a teret.

És az egész hirdetési modell a tartalom tokennel történő ösztönzésével, valamint a BAT-val (Alapvető figyelő token).

Hoskinson úgy látja, hogy a közösségek ugyanúgy vezetnek történeteket és ellenőrzik a tényeket, mint a blokkláncon érvényesített tranzakciók. Hoskinson folytatta:

„Ha megtalálnád a módját a közösség által vezérelt tartalom összekapcsolásának, a közösségi interakciónak olyan tartalomintegritási mechanizmusokkal, mint a hitelességi kötvények és az iparág projektjei számára dedikált terek, hogy rendszeresen piaci kapitalizáció alapján írhassák meg a dolgokat.

Valószínűleg egy igazán csodálatos médiát tudna felépíteni. A kérdés az, hogy milyen valódi értéke van a CoinDesknek mint entitásnak? Úgy értem, van egy elég jó rendezvényegységük, és érdekes lenne beleásni a pénzügyeket, és megnézni, mennyire jövedelmező.

De megegyezés egy hatalmas konferencia, és biztosan van benne valami. És van egy elég tisztességes műveletük, amit Barry (Barry Silbert vezérigazgató, Digitális Média Csoport).

Mi a helyzet egy induló híroldallal ahelyett, hogy 200 millió dollárt költene a Coindeskre?

„A 200 milliónál úgy gondolom, hogy ez egy kicsit túlárazott, ezért többnek kell lennie ebben a számban, mint ahol van. Megengedhetném magamnak, ha nagyon akarnám. Úgy értem, még mindig az egyik leggazdagabb srác vagyok az űrben, de csak azért, mert te ajánlatunkra ez nem téged jelent költ mert kevesebbel többet lehet csinálni.

Ésszerű lehet, ha valaki ilyen jellegű pénzügyi kötelezettségvállalást szeretne vállalni, hogy öt-tíz milliót (dollárt) vegyen, és ténylegesen egy sokkal decentralizáltabb szervezetet hozzon létre, inkubálja és növekszik, és olyan pontra vigye, ahol alapvetően felülmúlja az összes vállalatot. közeli szomszédai.

A másik dolog az, hogy a CoinDeskben jelenleg nincs metaverzum komponens, és nincs igazán jó videó oldal sem. Úgy értem, megpróbálták kiépíteni ezeket az üzletágakat, de nem igazán népszerűek, és ez nehéz.

Sok partnerséget lehetne kötni. A Messari például szorosabban integrálható lenne. És Ryant (Ryan Selkis, vezérigazgató, Messari) évek óta ismerem, és úgy gondolom, hogy ez egy szórakoztató kapcsolat lenne, ha ápolnák és fejlődnének, és kölcsönösen előnyösek egymás számára, és valójában Csipke pénztárca hasznos lehet egy információs réteg is, és ezeknek az összetevőknek a játékba helyezése.

Hogyan kerülné el az elfogultsággal kapcsolatos vádakat, amikor történeteket tesz közzé Cardano-ról?

„Fontos az objektivitással kapcsolatos kérdés, tekintettel arra, hogy Cardano és én szoros kapcsolatban állunk éjfélig biztonságban, hogyan tekintenék akkor tisztességesen a szervezetet?

Ha valami ilyesmit vásárolnék, tudod, bármikor lenne egy profi Cardano-sztori, azt mondják, ez csak azért van, mert tudod, a Cardano, az emberek birtokolják. Vagy ha van negatív történet, az azért van, mert negatívak lesznek?

Mert el akarják távolítani az elfogultság észlelését? Úgy gondolom, hogy ennek végső megoldása ismét az, hogy a történeteket valósághű kötelékekkel és közösségi interakciókkal vizsgáljuk. Ha minden történet egy NFT, és egy információs grafikonban él, és folyamatosan kommunikálnak vele, akkor ez arra ösztönzi az embereket, hogy alapvetően kérdéseket tegyenek fel, és arra ösztönöz, hogy ténylegesen folytassák a történet mögötti vitát.”