Cardano is beszáll a Proof-of-take összecsapásba

Manapság egyre több szó esik a PoS (Proof-of-Stake) és PoW (Proof-of-Work) konszenzusos algoritmusok közötti különbségekről. 

Valójában, míg az Ethereum a PoW-ról a PoS-ra költözik, a Bitcoin a PoW-nál marad. 

A véget nem érő küzdelem a Proof-of-stake és a Proof-of-Work hívei között

Ez a dinamika valódi konfrontációt/küzdelmet generál azok között, akik szerint a PoW elkerülhetetlenül jobb, mint a PoS, és azok között, akik mondjuk a PoS jobb. 

A Bitcoin maximalistái különösen azzal érvelnek, hogy a PoS túlságosan problematikus egy olyan széles körben használt platformhoz, mint az Ethereum, míg az Ethereum támogatói azzal érvelnek, hogy a PoS most bebizonyította, hogy jól működik. 

Nemrég az Ethereum társalapítója Vitalik Buterin szintén részt vett ebben az összehasonlításban, csatlakozott hozzá a Cardano társalapítója Charles Hoskinson. 

Az egész egy tweetből fakadt Bitcoin maximalista Jimmy Song, aki szerint a PoS nem oldja meg a bizánci tábornokok problémáját. 

A bizánci tábornokok problémája számítógépes probléma konszenzusteremtés olyan helyzetekben, ahol hibák lehetségesek. A probléma megoldásának az kell lennie, hogy konszenzusra jussunk úgy, hogy csak üzeneteken keresztül kommunikálunk, még akkor is, ha ellentmondó információk vannak.

Hadifogoly megoldja a problémát, míg a Song esetében a PoS nem oldaná meg, így szükségszerűen nem teszi lehetővé a a konszenzus valóban decentralizált formáját kell elérni.

Ezért a kulcspont pontosan a decentralizációé: valóban nem Song az egyetlen, aki kételkedik abban, hogy POS nem teszi lehetővé a valódi decentralizációt. 

A nagyok válaszai: Vitalik Buterin és Charles Hoskinson

Az első válaszoló Buterin volt:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin azonban nem válaszolt Songnak a bizánci tábornokok és így a decentralizáció problémájával kapcsolatos kifogására, hanem csak Song kissé arrogáns magatartására. 

Hoskinson válasza is később érkezett. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano A társalapító szintén nem reagált a Song által felvetett kérdésre a PoS decentralizációjával kapcsolatban, hanem csak Song hozzáállására. 

Az ezzel kapcsolatos kérdés Jimmy Song„s állítólagos arrogancia vagy durvaság irreleváns a PoS-alapú platformok valódi decentralizációs kérdésének kezelésekor. Ráadásul, mivel Song Bitcoin fejlesztő, nincs értelme egyszerűen figyelmen kívül hagyni a kifogásait, még akkor is, ha azok elfogultak. 

Az utóbbi időben bizonyos PoS-alapú blokkláncokról bebizonyosodott, hogy nem igazán decentralizáltak. Így jogos megkérdőjelezni, hogy Cardano, és akkor Ethereum, tényleg lehet, vagy legalábbis hasonló szintű decentralizációt biztosítanak Bitcoin. 

Lehetséges azonban, hogy erre a kérdésre csak a jövő ad választ, mert ha néhány PoS-alapú blokkláncon a közelmúltban felmerült problémák az Ethereumon is megjelennének megy, akkor a válasz nemleges lesz. Ha viszont hónapok vagy évek telnek el anélkül, hogy ezek a problémák felmerülnének, a válasz pozitív lesz.