Kaphat-e visszatérítést a Porsche, a Yuga vagy más NFT-k árából? Attól függ

Miután a Porsche a hét elején kiadta debütáló NFT kollekcióját, a legtöbb lélegzetet a projekt felnyársalásával töltötte süket árképzés és (kezdetben) nyomorúságos eladások.

Napokkal később egy kis kötelező jelölőnégyzet, amely a projekt verési folyamatában szerepelt, újabb vitát kavart, amely az NFT-közösségre nézve tovább ható következményekkel járt. 

Minden leendő Porsche NFT-tulajdonosnak el kellett fogadnia a szolgáltatási feltételeket, amelyek lemondanak az úgynevezett elállási jogról, hogy ezen a héten leverjék NFT-jét. Bár a legtöbb vásárló valószínűleg soha nem hallott ilyen jogról, a német autógyártó számára egyértelműen elég fontos volt, hogy belefoglalja ezt. 

Az elállási jog, amelyet egy homályos 1997 Az Európai Unió joga, megköveteli minden olyan személytől vagy vállalkozástól, aki „távértékesítéssel” foglalkozik – vagyis olyan terméket ad el, amelyet az ügyfél nem személyesen vásárol meg –, hogy az ügyfeleknek 14 napot adjon a termék visszaküldésére a teljes visszatérítésért. Digitális áruk esetén ettől a 14 napos határidőtől el lehet térni, de csak akkor, ha a vásárlót erről tájékoztatják. 

Teljesen logikus, hogy a Porsche miért szeretné, ha az ügyfelek lemondanak erről a jogról. Ha az NFT kollekció minimális ára a másodlagos piacokon a kezdeti, 911 ETH ára alá süllyed (ami már a hét elején történt), az európai vásárlók megfordulhatnak, és követelhetik a Porschét, hogy térítse vissza a kezdeti költséget teljes egészében. Ennek a praktikus kis jelölőnégyzetnek köszönhetően azonban a Porsche NFT-tartóknál nincs szó ilyen lehetőségről.

Más NFT-gyűjtemények talán nem pontozták ilyen alaposan az i-t. A Porsche elállási jogokkal kapcsolatos navigációja egyeseket arra késztetett, hogy megvizsgálják, vajon más NFT-cégek nem kényszerítették-e ügyfeleit a visszatérítési jogosultságról való hasonló lemondásra. Létfontosságú, hogy az EU és az Egyesült Királyság törvényei szerint, ha egy vállalat nem tájékoztatja az ügyfeleket elállási jogukról, ezeknek az ügyfeleknek nem csupán két hetük van a teljes visszatérítésre; teljes évük van. 

A Yuga Labs, a 4 milliárd dolláros vállalat a domináns NFT-gyűjtemény Bored Ape Yacht Club és metaverse platform mögött másik oldal, lehet az egyik ilyen vállalat, amely elmulasztotta értesíteni az európai vásárlókat a 14 napos visszatérítési időszak kezdeti jogáról. Például a cégé feltételek az Otherdeeds, az Otherside virtuális földterületeire vonatkozó szerződések esetében nem tesz említést az EU vagy az Egyesült Királyság joga szerinti elállási jogról.

Egyes EU-ban és egyesült királyságbeli Yuga-ügyfelek megpróbálták kihasználni ezt a tényt, hogy hivatalosan visszatérítést kérjenek az elmúlt évben vásárolt NFT-kért. 

Az egyik ilyen Yuga-ügyfél, a londoni székhelyű Paul Price a tavaly májusban vásárolt Otherdeed árának visszatérítését kérte. A Yuga elutasította a kérést, kijelentve, hogy a Yuga Otherdeed szabályzata nem vállal garanciát vagy visszatérítési jogot. 

A Yuga arra ösztönöz, hogy ragaszkodjon ehhez a politikához. Egyéb tettek eredetileg került 305 APE, vagyis akkoriban nagyjából 5,800 dollár. Manapság, a kriptotél legmélyén a kollekció minimális ára kevesebb, mint fele ennek – 1.57 ETH, azaz 2,469 dollár a másodlagos NFT-piac szerint Nyílt tenger. 

Price azóta a Yuga jogi osztályára vitte az ügyet. Ő mondta visszafejtése hogy számos ügyvéddel beszél, akik érdeklődnek a kérdés eszkalálásában. 

A Yuga Labs nem volt hajlandó kommentálni az ügyet.

Alatt az Egyesült Királyság joga, ha egy vállalat, például a Yuga továbbra is megtagadja a visszatérítést az ügyfeleknek, miután kiderült, hogy megsértette a távértékesítésre vonatkozó nemzeti szabályozást, „korlátlan” bírsággal sújthatják, vagy akár büntetőjogi felelősségre is vonhatják. 

"Az emberek nyilvánvalóan nem értik ezt, és feldúlják" - mondta John Salmon, egy londoni, digitális eszközökre szakosodott ügyvéd. visszafejtése. 

Salmon, aki korábban konzultált az európai szabályozókkal a kriptopolitikák kidolgozásáról, úgy gondolja, hogy az amerikai vállalatok gyakran elfelejtik figyelembe venni más piacok jogi realitását, még akkor sem, ha ezek a piacok egy vállalat ügyfélkörének központi részét képezik.

„Ez az [Amerika-központú vállalatok] problémája” – mondta Salmon. – Van egy világ az Egyesült Államokon kívül, igaz? 

Az epizód rávilágít a kriptográfiai iparág növekvő fájdalmaira, amely nagyon rövid idő alatt robbanásszerűen megnőtt, és gyakorlatilag egyik napról a másikra több száz multinacionális vállalatot hozott létre, amelyek több száz milliárd dollár értékű új eszközért felelősek. Amint ezek a vállalatok a legutolsó bikapiacon fellendültek és előrerohantak, az irányelveket és gyakorlatokat gyakran menet közben találták ki. 

Most, amikor ezek a vállalatok a példátlan pénzügyi feszültség második évébe lépnek be, a hagyományos pénzügy és kereskedelem szabályai és előírásai úgy néznek ki, hogy végre kezdik felzárkózni.

Kate Irwin további jelentésekkel járult hozzá.