Ethereum (ETH) társalapítója, Vitalik Buterin egy október 17-i tweetben azt mondta, hogy az egyéni validátorokat el kell viselni, ha speciális esetekben cenzúrázzák a blokkokat.
Azt mondanám, hogy „tűrjenek”. Bármilyen megnyirbálást, kiszivárogtatást vagy társadalmilag koordinált bármit csak mások blokkjainak masszív átszervezéséhez szabad fontolóra venni, nem szabad rossz döntéseket hozni azzal kapcsolatban, hogy mit tegyen a sajátjába.
Minden más válasz azt kockáztatja, hogy az ETH közösség erkölcsrendőrséggé változtat
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Október 17, 2022
Buterin egy feltételezett forgatókönyvre reagálva tette ezt a kijelentést, amikor egy harcoló országban egyedül álló validátor megtagadja a blokk feldolgozását, mert az olyan tranzakciókat tartalmaz, amelyek a rivális ország hadseregének adományoztak pénzt.
Buterin szerint a cenzúrát a törvényszegés mértékétől függően el kell viselni. Hozzátette: minden más vélemény az ETH közösségi erkölcsrendőrségét teheti.
Egyáltalán nem cél, hogy az érvényesítők ne végezzenek aktív gondozást. Inkább az a kérdés, hogy milyen szintű vétséghez milyen szintű válasz a megfelelő.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Október 17, 2022
Buterin folytatta: „Bármi levágása, kiszivárogtatása vagy társadalmilag koordinált dolog csak mások blokkjainak masszív újraszervezése esetén jöhet számításba, nem pedig rossz döntések meghozatalakor, hogy mit tegyen a sajátjába.”
Ezzel a véleménnyel azonban nem mindenki ért egyet. Bert érvelt hogy a validátort le kell vágni vagy el kell távolítani, mert ha egy rendszer jó okkal tűri a hálózati szintű cenzúrát, akkor azt bármilyen okból elviselheti.
Levágott vagy más módon ösztönzés nélküli. Ha a rendszer „igazán jó” okból tolerálja a hálózati szintű cenzúrát, akkor bármilyen okból eltűri a cenzúrát.
— Bert (@BertKellerman) Október 16, 2022
A Gnosis alapítója, Martin Köppelmann egyeztetett hogy a cenzúrát ebben az esetben el kell viselni. De aggódik a MEV-boost cenzúra miatt, amely mára az összes blokk 52%-át tette ki.
A jegyzet kedvéért, ebben a konkrét szavazásban én is a „tűrés” mellett szavaznék. De az IMO utólag visszagondolva hiba volt a MEV-boost gyors bevezetése, és szorgalmasabban kellett volna megtenni, hogy elkerüljük azt a helyzetet, amikor 1 entitás tartalomkezelése jelenleg az összes blokk 52%-át érinti.
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Október 17, 2022
Véleménye szerint a MEV-boost gyors bevezetése hiba volt, és szorgalmasabban kellett volna csinálni. Az összevonás óta a MEV-boost relék nagyobb szerepet kaptak az Ethereumon, mivel a validátorok kiszervezik a blokkgyártást. Mivel központosított entitásokról van szó, meg kell felelniük az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatalának (OFAC) előírásainak. teljesítés ajánlásokat.
Mindeközben a kripto-közösség megosztott a A latetot.eth Twitter-szavazása. Az 47.4 szavazat 1,010%-a értett egyet azzal, hogy a szólóvalidátort tolerálni kell, míg 41.4%-uk azt mondta, hogy a cenzúra miatt le kell vágni. A szavazatok 11.2%-a gondolja úgy, hogy az egyéni érvényesítőnek önként ki kell lépnie.
A préselés időpontjában az előállított ETH blokkok 53%-a volt OFAC-kompatibilis az elmúlt 24 órában. A blokkok 50%-a OFAC-kompatibilis volt a hét napos mérőszámokon dátum a mevwatch-ból.
Forrás: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/