- Brian Armstrong Twitteren azt írta, hogy a Coinbase befektetési folyamatai nem értékpapírok.
- A Coinbase vezérigazgatója Paul Grewal blogbejegyzését idézi.
- A blogbejegyzésben Grewal elmagyarázza, hogy miért nem tekintik biztonságnak a Coinbase tétjét.
Brian Armstrong, az amerikai üzleti vezető, a vezető kriptográfiai cég társalapítója és vezérigazgatója Coinbase, megismételte, hogy „a Coinbase befektetési szolgáltatásai nem értékpapírok”, cáfolva a SEC azon állítását, hogy a befektetési szolgáltatások értékpapírnak minősülnek.
Február 12-én Armstrong Twitteren azt írta, hogy a Coinbase „boldogan védekezik”, hogy a társaság részesedése nem tekinthető értékpapírnak:
Ezenkívül megemlítette a Paul Grewal, a Coinbase jogi igazgatója által készített blogbejegyzést, amelyben részletes magyarázatot adott arra vonatkozóan, hogy a Coinbase befektetési szolgáltatásai miért nem értékpapírok.
Korábban február 9-én a Értékpapír- és tőzsdei bizottság (SEC), kijelentette, hogy a kockáztatást biztonságnak kell tekinteni, a Kraken kriptovállalat elleni vádak kapcsán.
Jelentős, hogy a SEC elnöke, Gary Gensler hangsúlyozta az állítást, és kijelentette:
Legyen szó szolgáltatásként történő befektetésről, kölcsönadásról vagy egyéb eszközökről, a kriptográfiai közvetítőknek, amikor befektetési szerződéseket kínálnak befektetői tokenekért cserébe, biztosítaniuk kell az értékpapír-törvényeink által megkövetelt megfelelő tájékoztatást és biztosítékokat.
A blogbejegyzésben Grewal bemutatta annak veszélyeit, ha az értékpapír-törvényt olyan megjegyzésbe helyezik, amely „súlyos károkat okozna az Egyesült Államok kriptoiparának fejlődésében”.
Jelentős, hogy Grewal négy fő okot terjesztett elő, amiért a részesedést nem tekinti értékpapírnak, amelyek közül a fő az, hogy a befektetés nem „pénzbefektetés”.
Figyelemre méltó, hogy a második és harmadik okként kiemelte a decentralizált platform bevonását és a „Howey ésszerű profitelvárás elemének” elmulasztását. A Howey-teszt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ügyére hivatkozik annak meghatározására, hogy egy tranzakció „befektetési szerződésnek” minősül-e.
Utolsó okként a következőket emelte ki:
A kockáztató szolgáltatások nem „mások erőfeszítései” alapján fizetnek jutalmat. A szolgáltatók tétszolgáltatásai nem vállalkozói, menedzseri jellegűek, és nem befolyásolják, hogy az ügyfelek tétjutalomban részesülnek-e, illetve a kapott jutalmak mértékében.
Ezenkívül hangsúlyozta, hogy a tét nem értékpapír az Egyesült Államok biztonsági törvénye vagy a Howey-teszt értelmében.
Forrás: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/