Hester Peirce szerint a BlockFi 100 millió dolláros elszámolási kifizetése aránytalan

A BlockFi a közelmúltban beleegyezett, hogy 100 millió dollárt fizessen egy egyezség keretében, miután az Egyesült Államok Értékpapír-tőzsdefelügyelete (SEC) azzal vádolta a céget, hogy „nem regisztrálta lakossági kriptokölcsönzési termékének ajánlatait és eladásait”.

Az űrben zajló híreket egy SEC-dokumentum törte meg, amelyet Hester M. Peirce biztos különvéleménye követett – mindkettőt a SEC honlapján tette közzé.

A problémák keletkezése a BlockFi számára

A BlockFi évek óta kínál kamatozó számlákat kriptobetétekhez. Az ezeken a számlákon kínált változó kamatlábak éves szinten meghaladták a 9%-ot, ami lényegesen magasabb, mint bármely más hasonló terméknél.

A SEC közleménye szerint a társaság megsértette az 1940-es befektetési társaságokról szóló törvény rendelkezéseit azzal, hogy megígérte, hogy betéti kamatot fizet, miközben nem volt bejegyezve a Bizottságnál, hogy ezt jogszerűen megtehesse.

A BlockFi tavaly júliusban kezdett szembesülni a szabályozók problémáival, amikor a New Jersey-i Értékpapír-hivatal felkérte, hogy ne fogadjon el kifizetéseket a BIA-tervéért a helyi ügyfelektől.

A SEC arra irányuló lépése, hogy felszámítsa a BlockFi-t a magas hozamú, „nem regisztrált” kriptohitelezési termékeiért, először tavaly novemberben látott napvilágot, amikor néhány sajtóorgánum megtörte a történetet.

A BlockFi-SEC Egyezség részletei

Az egyezség értelmében a BlockFi 50 millió dollár büntetést fizet a SEC-nek, és további 50 millió dollárt 32 olyan államnak, ahol a kriptokölcsönzési platformot hasonló díjak terhelik. A vállalat ezenkívül felhagy a „nem regisztrált ajánlatokkal és a kölcsöntermék értékesítésével”. A SEC felkérte a BlockFi-t, hogy jegyeztesse be hitelezési tevékenységét az 1940-es befektetési társaságokról szóló törvény értelmében.

„Ez az első ilyen eset a kriptokölcsönzési platformok tekintetében” – mondta Gary Gensler, a SEC elnöke. „A mai egyezség egyértelművé teszi, hogy a kriptopiacoknak meg kell felelniük a jól bevált értékpapír-törvényeknek” – részletezte.

A Financial Times jelentése szerint 10. december 8-ig több mint félmillió ember fektetett be több mint 2021 milliárd dollárt a BlockFi-be. A cég értéke 3 márciusában 2021 milliárd dollár volt, a Bain Capital Ventures és a Tiger Global Management voltak a vezető befektetők.

A SEC végrehajtási részlegének igazgatója, Gurbir Grewal általános figyelmeztetést adott ki minden olyan játékosnak, aki kamatozó számlát kínál, de nincs regisztrálva a SEC-nél.

"Az olyan értékpapírokat kínáló kriptokölcsönzési platformoknak, mint a BlockFi BIA-jai, azonnal tudomásul kell venniük a mai állásfoglalást, és meg kell felelniük a szövetségi értékpapírtörvényeknek" - mondta.

A SEC-akció tisztázza a jogi szürke területet?

Az iparágban a legnagyobb felhajtás a BlockFi-re kiszabott 100 millió dolláros bírság és Peirce biztos hosszadalmas, de szenvedélyes feljegyzése volt, amely szerint a büntetés „aránytalan”, amiért egészséges hozamot kínált a befektetőknek. Mindazonáltal voltak olyanok, akik a kriptoipar fejlesztése során ezüstös bélést találtak.

Közülük az első a BlockFi vezérigazgatója, Zac Prince, aki a sorozat tweets és egy sajtótájékoztatót, amely hatalmas napnak nevezte ezt a BlockFi és kamatozó terméke, a BIA számára. Azon túl, hogy elmagyarázta a részleteket, és azt, hogy ez hogyan érinti vagy nem érinti a befektetőket, Prince a sajtóközleményben kitért az egyezségre.

„A BlockFi együttműködött a kormány vizsgálatával, és kárelhárítási intézkedéseket hajtott végre. Sem a SEC, sem az állami szintű megállapodások nem tartalmazzák a jogsértés vagy a felelősség elismerését vagy tagadását” – szögezte le.

Egy másik figyelemre méltó megjegyzés a Blockchain Association politikai vezetőjétől, Jake Chervinskytől érkezett, aki neves hogyan segítette elő a SEC-fellépés „a szabályozás egyértelműségéhez vezető utat”.

Peirce biztos különvéleményének összefoglalása egyszerű nyelven, Chervinsky mondott, „Comm'r Peirce ékesszólóan ellenzi, és azonosítja a BlockFi-egyezség fő problémáját: annak kockázatát, hogy a SEC azt mondja, hogy „akkor kínálhatja ezt a terméket, ha először regisztrál”, de aztán megtagadja a regisztrációt. Egy SEC szőnyeghúzás, ha úgy tetszik. Reméljük, nem erről van szó.”