Az ügyvédek szerint a „csupasz” FTX-csődbejelentések valószínűleg rossz előjel a befektetők számára

A „csupasz csontok” kezdőbetűje csőd Az FTX által benyújtott bejelentések rossz eredményt jelenthetnek a befagyasztott pénzeszközökkel rendelkező ügyfelek számára - mondták a Kleinberg Kaplan ügyvédi iroda partnerei a Blockworksnek. 

Az FTX lassabb, mint a többi csődbe ment kriptovállalat hogy nyilvánosan részletezze a gyengélkedő társaság terveit a hitelezők teljessé tételére. Az ügyvédek szerint több tisztázásra van szükség az FTX mérlegével és hitelezőivel kapcsolatban ahhoz, hogy megfelelően elemezhessük a tőzsdei alapok visszatérésének esélyeit.

A New York-i cég felhívásokat indított az érintett befektetőktől. Az FTX alapítója, Sam Bankman-Fried lemondott vezérigazgatói posztjáról A robbantás nyomán John J. Ray III-ast nevezték ki a cég új vezérigazgatójává, aki évekkel ezelőtt a botrányokkal sújtott Enron energiavállalat felszámolását irányította.

A Kleinberg Kaplan érintett ügyfelei közé tartoznak a befagyasztott FTX-számlákkal rendelkező befektetők és részvénytulajdonosok, valamint a kriptográfiai fókuszú cégek, amelyek közvetett tőzsdei kitettségekkel rendelkeznek, és egy még mélyebb piaci visszaesés valószínűségére figyelnek. A cég nem volt hajlandó konkrét ügyfeleket azonosítani. 

"A bejelentést csak pénteken tették meg, így még mindig sok a piaci oktatás és az emberek felgyorsítása, hogy mindez mit is jelent" - mondta Jared Gianatasio partner a Blockworksnek. 

A Landis Rath & Cobb és a Sullivan & Cromwell ügyvédei, akik az FTX-et és leányvállalatait képviselik, csődöt mondtak mozgás hétfőn, hogy annyi, mint egymillió hitelezőt lehetne megnevezni a perben.

Az indítvány emellett felmentést kért az FTX 20. fejezet szerinti csődeljárást benyújtó 134 FTX-hez kapcsolódó jogalany közül a 11 legjobb hitelező listájának benyújtása alól – kérve, hogy ehelyett engedélyezzenek egy összevont listát, amely az összes FTX-vállalat 50 legnagyobb hitelezőjét tartalmazza péntekig.

Gianatasio mellett az ügyvédi iroda munkatársai, Matthew Gold és Dov Kleiner, az alábbiakban elmondják szabályozási és jogi szempontból, hogy mi már megtörtént – és hogy mire számíthatnak az FTX csődje során a szerencsétlenségben rekedt entitások.

Blockworks: Hogyan hasonlítanád össze az FTX csődjét a csőddel? Travel Digital és a Celsius korábban ebben az évben?

Gianatasio: A sebesség az FTX meghibásodását tekintve olyan gyors volt. Láttad, hogy a 11. fejezet iratanyaga nagyon csupasz volt. Lefedettségét tekintve nagyon vázlatos volt, a Celsiushoz és a Voyagerhez képest, ahol a hitelezők listáját tekintve határozottabb bejelentések voltak az első napon, és sokkal több információval rendelkezett.

Arany: Határozottan, az FTX bejelentés sokkal lassabb ütemben haladt. A Voyager és a Celsius adósai kezdetben szervezettebbek voltak. Feltehetően az ügyvédek egy kicsit korábban jelezték, hogy bejelentésre kerül sor.

Megpróbálok egy kicsit óvatos lenni azzal kapcsolatban, hogy mit vonhatunk le ebből. Úgy tűnik, ez rossz hír az FTX-pártiak számára – hogy sok híradás szerint mindenféle szabályozási és esetleg bűnügyi nyomozáshoz és a cég élén zajló forgalomhoz kötődik, amit nem igazán ellenőriztek. .

Lehetséges, hogy ez csak egy csattanás lesz, és az FTX-nek csak egy kis késése volt, mert a független csapatát a helyére állította.

Blockworks: Milyen további lépésekre számít a csőd előrehaladtával?

Arany: Rövid távon arra számítunk, hogy az FTX új menedzsmentje elkezdi pótolni az eddig hiányzó hiányosságokat. Elkezdenek szolgáltatni néhány információt arról, hogy ki a hitelezői csoportjuk, néhány információt a vagyonukkal kapcsolatban, valami hivatalos nyilatkozatot a feltörésekről kavargó pletykákról – és egyéb dolgokról a vagyonukat illetően.

És akkor valószínűleg valamiféle jelzést várnánk a vezetőségtől és az ügyvédeiktől, hogy mik a közvetlen terveik, és hogyan fognak továbblépni. Ezek általában egy-két napon belül megjelennek a csődbejelentés után, de még mindig reménykedem… a következő pár napban kapunk néhányat.

Ez általában a következő dolgokat nézi: „El akarják adni az eszközeiket, ha úgy gondolják, hogy van eladnivalójuk? Megpróbálják-e valamilyen módon fenntartani a cserét? Szerintetek mekkora üzletük van, amit esetleg újra tudnának éleszteni ezen a ponton? És ebből mennyi csupán a megmaradt vagyonuk értékének megállapításán múlik?”

Blockworks: És akkor mi van? 

Arany: Miután felvázoltuk, hogy mit szeretnének tenni, mi reagálhatunk, és a közösség is reagálhat arra, hogy milyen hitelességgel rendelkeznek.

Aztán a folyamat [valóban] elkezdődik… és elkezdünk beszélni arról, hogy a befektetők és más felek mikor kaphatják vissza a pénzüket.

A Celsiusban és bizonyos mértékig a Voyagerben, amelyek a mi legközelebbi összehasonlításunk, különböző kockákra bontották, amijük volt, a befektetők által megkötött megállapodások típusa és az ezekhez az eszközökhöz fűződő jogaik alapján.

Néhányat viszonylag rövid időn belül átadtak az ügyfeleknek. Egyeseket azt mondták: „Egyáltalán nem fogsz kapni”, másokat pedig egy középső vödörbe tettek. Alapvetően mindenkivel szemben, aki nem értette meg azonnal, pereskedés folyik… ennek megvalósítása hónapokig is eltarthat.

Ezután áttérünk a nagyobb csoportra: csőd esetén „tábornoknak” nevezzük őket fedezetlen hitelezők”, akiknek nincs joga bizonyos tulajdonhoz, és csak abban reménykednek, hogy összességében megtérülnek. Ez akár egy évig is eltarthat.

Ezen a ponton a mozgás sebességét kevésbé a csődjog sajátos követelményei, sokkal inkább az egyes esetek kereskedelmi realitásai határozzák meg. Mennyi ideig tart például az eszközök készpénzzé tétele? 

Blockworks: Említette, hogy létrejöhet egy másodlagos piac, ahol a hitelezők kedvezményesen értékesíthetik vagyonjogaikat?  

Gianatasio: Mérlegezi a felépülés valószínűségét a gyógyulás ütemtervével.

[Ha] a lakossági ügyfeleknek szükségük van tőkéjük egy részére, hajlandóak lehetnek 10 vagy XNUMX cent dollárért eladni. Ez egy nehéz helyzet.

Kleiner: Ez hihetetlenül korai valami ilyesmihez, különösen a sok bizonytalanság mellett. Nem azt mondom, hogy az emberek nem fogják, mert ez nagy kockázattal és nagyon magas jutalommal járhat.

Ha megnézzük az eseteket, a Voyagertől a Celsiuson át az FTX-ig, akkor egyre bonyolultabb sorrendben iktatták őket. Egyre nagyobb [nagyságrendű] a bizonytalanság a bejelentések körül. Tehát azt mondanám, hogy jelenleg alig van láthatóság, bizalom vagy bizalom abban, hogy mik az eszközök.

Blockworks: Miben látja az FTX összeomlásának fertőző hatásait?

Gianatasio: Ahogy a Voyagerben és a Celsiusban is láthattuk, szerintem ezek jelentős csődügyek, de úgy gondolom, hogy eléggé önállóak a kripto- és digitális eszközök ökoszisztémájához. Nem hiszem, hogy túl nagy hatással lesznek a tágabb pénzügyi piacokra.

Az FTX azonban fontos példa egy olyan üzemeltetőre, aki a kockázatkezelés és a befektetővédelem bajnokaként tartotta magát.

Az interjút az áttekinthetőség és a tömörség kedvéért szerkesztettük.

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.