A Bancor ellenőrzés alatt áll, miután „ellenséges piaci körülményekre” hivatkozva felfüggesztették az állandó veszteség elleni védelmet

A decentralizált pénzügyek (DeFi) protokollja A Bancort, amelyet gyakran a DeFi tér úttörőjének tartanak, kritika érte, miután leállította az állandó veszteségvédelmi programot. A szünetet szélsőséges piaci körülményekre hivatkozva tették meg, és akkor, amikor a likviditásszolgáltatóknak van a legnagyobb szükségük a védelemre. 

Az ellenséges piaci körülmények nem hagynak választási lehetőséget a Bancor számára 

A Bancor hétfőn közzétett blogbejegyzésében jelentette be, hogy egyelőre szünetelteti az állandó veszteségvédelmi (ILP) programot. A DeFi protokoll rendkívül ellenségesre hivatkozott piaci feltételek a példátlan lépésért, de hangsúlyozta, hogy az állandó veszteség elleni védelem szüneteltetése csak egy ideiglenes intézkedés, amely a protokoll és felhasználóinak védelmét szolgálja. A posztban az állt, 

„Az IL-védelem szüneteltetésére vonatkozó ideiglenes intézkedésnek teret kell adnia a protokollnak a légzéshez és a helyreállításhoz. Amíg a piacok stabilizálódására várunk, azon dolgozunk, hogy az IL-védelmet a lehető leghamarabb újra aktiváljuk.”

Mi az állandó veszteség?

Miután a felhasználó likviditást biztosít egy likviditási pool számára, a letétbe helyezett eszközök aránya később változhat. Emiatt néhány befektetőnek több marad az alacsonyabb értékű tokenből, amelyet állandó veszteségnek neveznek. A Bancor protokoll saját likviditását használta fel az állandó veszteségvédelmi program finanszírozására, natív BNT tokenjét poolokba helyezve, majd a beszedett díjakat arra használta fel, hogy megtérítse a felhasználóknak az esetleges átmeneti veszteségeket. 

Ez a Bancor által alkalmazott eljárás elégette a felesleges BNT tokeneket, amikor a kereskedési díjak meghaladták az adott tét állandó veszteségének költségét. Az ILP-t 2020-ban vezették be, és a Bancor 3 2022 májusi piacra dobásával számos frissítést és finomítást kapott. A közelmúltbeli piaci összeomlás azonban jelentős hatással volt a DeFi-térre is, ami a DeFi protokollok által hozott számos intézkedéshez vezetett, mint pl. ahogy Bancor szünetelteti az ILP-t. 

Egy boldogtalan közösség 

Míg a Bancor hangsúlyozta, hogy a szünet ideiglenes, és csak a felhasználók és a protokoll védelmét szolgálja, a nagyobb kriptográfiai közösség meglehetősen elégedetlen volt a döntéssel, és a Twitteren kritizálta a protokollt. Sokan úgy vélték, hogy igazságtalan az állandó veszteségvédelem szüneteltetése, amikor a likviditásszolgáltatóknak a legnagyobb szükségük van rá. A kriptopodcast műsorvezetője, az UponlyTV bírálta a döntést, Twitteren 

„Mi értelme van az állandó veszteség elleni védelemnek, ha éppen akkor tűnik el, amikor a legnagyobb szükséged van rá? LOL.”

A Paradigm, a Web3 befektetésekkel foglalkozó cég kutatási munkatársa sokkal borzasztóbb képet festett, miután egy kicsit jobban megvizsgálta a Bancor tartós veszteségvédelmével kapcsolatos állításokat, és kijelentette, hogy az újabb spirális összeomláshoz vezethet. Megkérdőjelezte a LIP-kompenzáció mögött meghúzódó stratégiát is, és kijelentette, hogy a Bancor múlhatatlan veszteséggel kapcsolatos játéka összeomlik. 

„Új BNT-t nyomtatnak a víz alatti nagylemezek kompenzálására, és ezt „IL-védelemnek” nevezik. A költség infláción keresztül kerül át a BNT-tulajdonosokra, ami további IL-t okoz az összes többi BNT-párnak, és további inflációhoz vezet. Halálspirál. „Kivéve, hogy a Bancor semmilyen módon nem csökkenti az IL-t. A SUSHI-hoz hasonlóan ők is csak több ösztönzőt dobnak a problémára, hogy kompenzálják az LP-ket. ez a stratégia mindig nagy léptékben összeomlik.”

A BNT token értéke zuhan 

Eközben a zűrzavar jelentősen befolyásolta a BNT token értékét, amely alig több mint egy hét alatt 65%-ot zuhant, a token ára pedig 95%-ot esett, mióta elérte történelmi csúcsát. A Celsius és a Three Arrows Capital válsága és felszámolásai jelentős hatással voltak a DeFi-térre, a cégek felszámolták vagyonukat, hogy visszafizessék a hitelezőket.

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánlják fel, és nem kívánják felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.