Tom Brady és Larry David felelősek az FTX-katasztrófáért?

Csak hónapokkal ezelőtt az FTX megállíthatatlannak tűnt. A kriptotőzsde aktívan udvarolt Washington elitjének legfelsőbb rétegeinek, csodás vezérigazgatója magazinok borítóját magazin borítójára díszítette, és az A-listás listák, köztük Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry és Shaquille O'Neal sorakoztak a támogatásért. a vállalatot, és elterjedt a tömegekhez.   

Az FTX azóta hirtelen és történelmi módon összeomlott, olyan mértékű vállalati visszaélések közepette, megszégyeníti az Enront. Ahogy az egykor domináns, mára megszűnt tőzsde megküzd a csőddel és lehetséges szövetségi bűnügyi nyomozás, néhányan ezzel próbálják lerángatni a cég hírességek népszerűsítőinek keretét. 

Szerdán a felperesek egy csoportja csoportos keresetet nyújtott be az FTX ellen egy floridai szövetségi bíróságon, és az FTX több hírességet is megnevezte az ügy vádlottjaként. A per állításai – nemcsak az FTX alapítója, Sam Bankman-Fried és magának a cégnek, hanem Tom Bradynek, Larry Davidnek, Steph Currynek, a Golden State Warriorsnak, Naomi Osakának, valamint számos más híresség promóterének is. vállalat – az értékpapír-törvények állítólagos megsértésétől a megtévesztő és hamis hirdetéseken át a csalás elkövetésére irányuló összeesküvésig.

Mennyire valószínű, hogy ezek a súlyos vádak ragaszkodnak Bradyhez, Davidhez, Curryhez és más korábbi FTX-promoterekhez? 

"Nem volt sok precedens arra, hogy a hírességeket ilyen esetekben felelősségre vonják" - mondta Hannah Taylor, a Frankfurt and Kurnit ügyvédi iroda fogyasztóvédelemre és blokklánc-technológiára szakosodott partnere. visszafejtése. "Ezt általában azért teszik, hogy felhívják a PR figyelmét egy esetre."

A per állításai jogi témák és normák széles körére terjednek ki. De legtöbbjük lényege a tudás és a szándék kérdése. Tudták ezek a hírességek, hogy pontatlan információkat árulnak? Tudatosan tették ki a mindennapi fogyasztókat pénzügyi csődnek? 

Ez nehéz dombnak bizonyulhat: annak bizonyítása, hogy Larry David tudott az FTX likviditási problémáiról, vagy testvérvállalatáról, az Alameda Researchről és az FTX által kibocsátott FTT tokenekben fennálló aggasztó részesedéséről, vagy akár arról is, hogy mi a „token” nagyon nehéz. 

"Ami igazán nehéz lesz számukra, az az, hogy bebizonyítsák az összeesküvés vagy csalás gondolatát – azt az elképzelést, hogy [ezek a hírességek] valamilyen módon a fogyasztók megtévesztésére szolgáló ötletgazdák részét képezték" - mondta Taylor. – Szerintem ez nem valószínű.

Bár a múlt heti csoportos keresetet az FTX ellen benyújtották a szövetségi bírósághoz, a megtévesztő és hamis reklámozásra vonatkozó követelései Florida állam törvényeire hivatkoztak, amelyek szándékosságon múlnak, Florida állam jogászprofesszora, Jake Linford szerint. 

„A floridai törvények általában megkövetelik a csalást” – mondta Linford visszafejtése. „Amit többé-kevésbé el kell mondanod, az az, hogy Tom Brady tudta, hogy ez átverés, és mégis elkészítette a hirdetést.”

„Nem tartom valószínűnek, hogy a felperesek pert indítanak közvetlenül a reklámszóvivők ellen” – folytatta Linford. – Mert mit kellene feltételeznünk arról, hogy Larry David tud a kriptovalutáról?

Még mindig vannak olyan tényezők, amelyek növelhetik egy híresség felelősségének kitettségét. Minél inkább eltértek az FTX-re vonatkozó kijelentéseik az általános jóváhagyástól a biztonságra, a megbízhatóságra vagy a garantált megtérülésre vonatkozó konkrét követelésekre, annál nagyobb a felelősség kockázata, mondta Taylor. 

„Amit Steph Curry mondott, amikor biztonsági állításokat fogalmazott meg a platformmal kapcsolatban, túlmutat azon, amit például Naomi Osaka mondott: „Ó, klassz! FTX!” – mondta Taylor. 

„Nem vagyok szakértő, és nem is kell az. Az FTX-nek köszönhetően mindenem megvan ahhoz, hogy biztonságosan vásároljak, eladjak és kereskedjek kriptoval” – tanácsolta Curry egy kastély kanapéjáról egy márciusi FTX-hirdetésben.  

Linford azonban úgy véli, hogy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) – a hamis hirdetések szabályozásáért általában felelős szövetségi ügynökség – nem törődik túlságosan az egyes reklámok nyelvezetének elemzésével. Hiszen minden FTX-reklám szavait, függetlenül a hírességek szócsövétől, az FTX választotta. 

"Általánosságban elmondható, hogy az FTC jobban aggódik a hirdető miatt, és hogy milyen forgatókönyvet ad át a szóvivőnek a hirdető" - mondta Linford. "És ahonnan sok bajod származhat, az valójában az FTC-től származik."

Az FTC azonban nem biztos, hogy az egyetlen szövetségi ügynökség, amely részt vesz ebben a történetben. A csoportos kereset a floridai állam értékpapír-törvényeire is hivatkozott, azt állítva, hogy az FTX megsértette ezeket a törvényeket, amikor nem regisztrált hozamot hozó számlákat (YBA-kat) kereskedett, mint például a befektetési alapokat, amelyek garantált betéti hozamot kínáltak a felhasználóknak. 

Szerdán a kereset felperesei megállapító ítéletet kértek a bíróságtól ezen YBA-értékpapírok státuszának kérdésében; magyarán ez azt jelenti, hogy az ügy bírójának hamarosan fel kell hívnia – igen vagy nem –, hogy az FTX YBA-jai valóban nem bejegyzett értékpapírok-e. Ha igen, a dolgok gyorsan bonyolultabbá válnak az FTX híres utazói számára. 

„Ha egy valaki által reklámozott digitális eszközről kiderül, hogy értékpapír, további szabályok vonatkoznak arra, hogy mit kell közzétenniük, és hogyan kell kapcsolatba lépniük a fogyasztókkal” – mondta Taylor. 

A múlt hónapban az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) vádolta Kim Kardashian értékpapírok megsértése miatt egy Ethereum-alapú token, az EthereumMax reklámozása miatt, miközben nem hozta nyilvánosságra a promócióért kapott 250,000 1.6 dollárt. Kardashian végül beleegyezett, hogy XNUMX millió dolláros bírságot fizessen a szabálysértésért. 

Kardashian azért került a SEC célkeresztjébe, mert az ügynökség egy évvel a tény után azt állította, hogy az EthereumMax „kriptoeszköz-értékpapír”. A SEC ezért azt állította, hogy Kardashian nem hozta nyilvánosságra az értékpapír reklámozásáért fizetett összeget, amikor 2021-ben EthereumMax-párti Instagram-bejegyzést tett. Ez a fajta közzétételi kötelezettség nem vonatkozna a nem értékpapírosított termékek promóciójára, mint pl. vegán húspótló, Például.

Ha a floridai bíróság a múlt heti perben úgy ítéli meg, hogy az FTX YBA-jai valójában értékpapírok, akkor az FTX korábbi hírességei fokozott felelősségnek lehetnek kitéve, mondta Taylor. 

És még kedvező ítélet nélkül is maga a per felkeltheti a SEC érdeklődését, mint Kardashian vagy más állami szabályozók esetében. Valójában a texasi értékpapír-szabályozó hatóságok már „alaposan szemügyre véve” az FTX hírességek támogatóinál a Bloomberg jelentésben.

Taylor számára valószínűleg a csoportos per lehet a legkevesebb aggodalma a hírességek között. 

„Még ha ezek a felperesek esetleg nem is tudják bizonyítani csoportos kereset szempontjából, hogy ezek a hírességek szándékosan vettek részt valamilyen összeesküvésben a fogyasztók megtévesztésére, előfordulhat, hogy Ön technikailag nem tartja be a többi törvényt” – mondta.