A HODL-esek arra vannak ítélve, hogy a központosított lehetőségekre hagyatkozzanak?

Az önszuverenitás a kriptovaluta terén alapelv: a befektetőknek egy bizalmatlan, decentralizált hálózatra kell támaszkodniuk egy olyan központi egység helyett, amelyről ismert, hogy leértékeli mások tulajdonát. Az önszuverenitás egyik hiányossága azonban az öröklődés.

Becslések szerint 4 millió Bitcoin (BTC) idővel elveszett, és most hozzáférhetetlen pénztárcákban van. Nem ismert, hogy hány érme tartozik a HODL-esekhez, akik anélkül haltak meg, hogy bárki mással megosztották volna pénztárcájukat? Egyesek hisznek Satoshi Nakamoto 1 millióra becsült BTC vagyona éppen ezért nem érintették meg: senki más nem férhetett hozzá.

A Crenation Institute által 2020-ban végzett tanulmány különösen azt találta, hogy majdnem A kriptovaluta tulajdonosok 90%-a aggódnak a vagyonuk miatt, és amiatt, hogy mi lesz velük, ha elhalnak. Az aggodalom ellenére a kriptot használók négyszer kisebb valószínűséggel használnak végrendeletet öröklésre, mint a nem kriptográfiai befektetők.

A megoldás látszólagos hiányát azonban úgy tűnik, nem vitatják széles körben. A Cointelegraphnak nyilatkozva Johnny Lyu, a KuCoin kriptotőzsde vezérigazgatója azt mondta, hogy a kriptoöröklés még mindig „rosszul értett”, mivel a legtöbb kriptotulajdonos fiatal, és mint ilyen, nem gondol a halálára vagy az örökségére.

Sőt, Lyu kijelenti, hogy „még nem találkoztunk jogalkotási precedenssel ebben az ügyben”. Ezért nincs elegendő tapasztalat „öröklési viták megoldásában, mint például a kriptovaluták ellopása és visszaszolgáltatása”. Lyu számára a kriptográfiai öröklődés „a rokonok magánkulcsainak biztosítását jelenti”. Hozzátette: magánkulcsokon keresztül kezelhető egy hideg pénztárcában, amelyet aztán széfben tárolnak és közjegyzőnél tartanak:

"Ha a tulajdonos nem akarja átutalni a kriptovalutát a halál pillanata előtt, akkor gondolnia kell arra, hogy végrendeletet és leltárt készítsen azokról a tartalomról, amelyek szükségesek ahhoz, hogy örökösei felnyissák a pénztárcát."

A vezérigazgató hozzátette, hogy azoknak a befektetőknek, akik át akarják adni vagyonukat, „meg kell oldaniuk az anonimitás megőrzésének problémáját addig a pillanatig, amíg az örökösök magukhoz nem juthatnak”. Ugyanakkor elismerte, a hozzáférési hitelesítő adatok átadása „veszélyezheti a birtokosok biztonságát vagy anonimitását”.

Lyu számára a legjobb kriptográfiai öröklési lehetőséget a Germain közjegyzői fejlesztették ki, és egy flash meghajtóból áll, „főjelszóval, amely már tartalmazza a fiók jelszavait”. Ezt a pendrive-ot az eszközök tulajdonosa őrzi, míg a közjegyző a főjelszót – mondta.

Lyu javaslata azonban tartalmaz egy figyelmeztetést: az önszuverenitás hiánya. A bizalom szent dolog, ha valaki más hozzáfér a pénzalapunkhoz.

Friss: Az indiai kormány „blokklánc, nem kriptográfia” álláspontja rávilágít a megértés hiányára

Kulcsok és bizalom

A kriptotulajdonosoknak meg kell osztaniuk a kulcsokat megbízható harmadik felekkel? A kérdésre nehéz válaszolni. 

Egyes kripto-rajongók szerint, ha valaki más vezérli a kriptoeszközöket tartalmazó pénztárca kulcsait, akkor lényegében társtulajdonosok. Ha senki más nem tudja, hogyan juthat hozzá a pénzeszközökhöz, a birtokos korai halála esetén a vagyon elveszhet.

A Cointelegraphnak nyilatkozva Mitch Mitchell, a Trust and Will ingatlantervezési tanácsadója – egy ingatlantervezésre szakosodott cég – azt mondta, hogy a kriptovaluta befektetőknek meg kell osztaniuk privát kulcsaikat megbízható családtagjaikkal, „azért az egyszerű okból, hogy ha nem teszik meg, a privát kulcs ismerete velük együtt elhal."

Mitchell hozzátette, hogy vita tárgyát képezi, hogy mikor és hogyan osszák meg privát kulcsaikat. Max Sapelov, a CoinLoan kriptokölcsönzési startup társalapítója és technológiai igazgatója azt mondta a Cointepegrah-nak, hogy a privát kulcsok megosztása „vitatható kérdés”, mivel „a kapcsolatok mélységétől” és a befektetők harmadik felek iránti bizalmától függ.

Sapelov elmondta, hogy a privát kulcsok megosztása előtt két fő fenyegetést kell figyelembe venni:

„Először is, egy rendkívüli helyzetben a legközelebbi családtagok is hátat fordíthatnak, ha pénzről és vagyonról van szó. Másodszor, a privát kulcsok (vagy helyreállítási magfázis) kezelése kihívást jelentő feladat.”

Megfelelő ismeretek nélkül azt mondta, hogy „könnyű elveszíteni a hozzáférést” a privát kulcsokhoz a nem megfelelő biztonsági mentési eljárások vagy a kriptográfiai adatok ellopására törekvő hackerek támadásai miatt.

Érdemes megjegyezni, hogy a kiemelkedő kriptográfiai közösség tagjai nyíltan beismerték, hogy egyszerűen megosztják privát kulcsaikat családtagjaikkal, hogy biztosítsák, hogy hozzáférjenek pénzeszközeikhez. Hal Finney, a legelső Bitcoin-tranzakció címzettje, írt 2013-ban megállapították, hogy a Bitcoin-öröklési megbeszélések „több mint tudományos érdeklődésre tartanak számot”, és a BTC-jét egy széfben tárolták, ahová fia és lánya hozzáférhetett.

Egyesek számára azonban a privát kulcsok megosztása nem jelent megoldást. Ha nem is a bizalom hiánya miatt, de a biztonság esetleges hiánya miatt. Az önőrzés nem mindenkinek való, olyannyira, hogy sok kripto-felhasználó nem is mozgatja ki a pénzét a tőzsdékről.

Kapcsolódó: Mi az a Bitcoin, és hogyan működik?

Kriptotartozás a tőzsdéken

Egy másik megoldás, amelyet gyakran fontolóra vesznek a kriptovaluta öröklésével kapcsolatban, egyszerűen az eszközöket egy vezető kriptovaluta tőzsdén tartani. A stratégia elsőre kockázatosnak tűnhet, ha figyelembe vesszük az évek során feltört kereskedési platformok számát, de a piac érésével néhánynak még a biztonsági rések elszenvedése után is sikerült talpon maradnia.

Mitchell szerint a felhasználók a pénztárca fájljaikat egy hordozható merevlemezen tárolhatják, ahelyett, hogy egy kriptovaluta tőzsdén tartanák az alapokat, és bemutatóra szóló kötvényként kezelhetik, ami azt jelenti, hogy bárkié a meghajtó birtokában. Mindazonáltal megfontolandó lehet egy titkosított biztonsági másolatot a felhőben tárolni, hogy kettős szintű védelmet biztosítson – tette hozzá.

Mitchell szerint az olyan tőzsdéken való tárolás előnye, mint a Coinbase vagy a Binance, hogy felhasználóbarátabbak azok számára, akik pénzt akarnak megtéríteni. Sapelov rámutatott, hogy a nagyobb tőzsdék "az egyik legmagasabb szintű biztonsággal rendelkeznek" a térben, és a törvény szerint "számlaöröklési folyamatokkal kell rendelkezniük".

Coinbase pl. lehetővé teszi, hogy családtag, hogy hozzáférjen egy elhunyt hozzátartozója fiókjához, miután számos dokumentumot, köztük halotti anyakönyvi kivonatot és végakaratot nyújtott be.

Ahhoz, hogy a kedvezményezettek hozzáférjenek a kriptovaluta tőzsdéken zárolt pénzalapokhoz, minden bizonnyal át kell ugrani, miközben a kulcsokkal rendelkező meghajtóhoz való közvetlen hozzáférés lehetővé tenné számukra, hogy azonnal hozzáférjenek az alapokhoz.

Alternatív megoldás a kriptovaluta öröklési szolgáltatások. Sapelov szerint az, hogy valaki fizet-e egy ilyen szolgáltatásért, „a személy preferenciáitól függ”, mivel ez egy új iparág, amely „határozottan egyre népszerűbb”, de „még nincs bizonyított előélete”. Ehelyett azt javasolja a felhasználóknak, hogy vegyék fel a kapcsolatot az általuk használt tőzsdék ügyfélszolgálati csapataival, hogy megvizsgálják az öröklési lehetőségeket, mielőtt túl késő lenne.

Ezzel szemben a kriptovaluta tőzsdék vagy az öröklési szolgáltatások idővel leállhatnak, vagy elveszíthetik a forrásokhoz való hozzáférést. Bár a lehetőség távoli, érdemes megfontolni a kriptovaluta befektetések továbbadását.

Technikai megoldás 

Mindazonáltal van még egy megoldás, amelyet meg kell fontolni: a speciális kriptográfia.

A Cointelegraphnak nyilatkozva Jagdeep Sidhu, a Syscoin peer-to-peer kereskedési blokklánc platform vezető fejlesztője és elnöke elmondta, hogy be lehet állítani egy olyan megoldást, amelyben a felhasználó eszközei automatikusan átkerülnek egy másik pénztárcába, amelyet öröklési célokra használhatnak fel:

„Ami lehetséges, az „időzített” titkosítás. Speciális kriptográfia, ahol titkosíthat egy privát kulcsot tartalmazó üzenetet, amely csak egy idő után dekódolható."

A kriptotulajdonosok beállíthatják magukat az ilyen tranzakciók kedvezményezettjeként, vagy több kedvezményezettet állíthatnak be, mivel „nincs korlátozva, hogy hányszor titkosíthatja a kulcsát”. Sidhu elmondta, hogy ezzel a módszerrel az önszuverenitás megőrzése mellett is megoldható a kripto-öröklés.

Kijelentette továbbá, hogy be lehet állítani egy olyan szolgáltatást, amely megköveteli, hogy a felhasználó interaktív maradjon, hogy igazolja, hogy még mindig a közelben van. Ha a felhasználó egy bizonyos idő elteltével nem válaszol, akkor „időzített titkosítási üzenet jön létre az összes kedvezményezettnek”.

Friss: UST utóhatás: Van jövője az algoritmikus stabil érméknek?

A megoldás mindazonáltal meglehetősen technikai jellegű, és megkövetelné, hogy a kriptovaluta felhasználók interaktívak maradjanak, különben fennáll annak a kockázata, hogy eszközeiket véletlenül elküldik a kedvezményezetteknek. Az ilyen beállításból eredő zűrzavar zavaró lehet.

Összességében a kriptográfiai HODL-ek akaratának kifejtésének módja személyenként változhat. Vannak, akik szívesebben választják a decentralizált utat, és saját maguk tárolják pénzeszközeiket, miközben létrehozzák saját öröklési megoldásaikat, míg mások inkább az intézményekre bízzák pénzeszközeiket és akarataikat.

Ami fontos, az az, hogy a nap végén a felhasználók felállítanak egy rendszert, amely lehetővé teszi a kedvezményezettek számára, hogy hozzáférjenek kriptovaluta-állományukhoz, ha bármi történne velük. Hiszen az életet megváltoztató pénz nem igazán megváltoztatja az életet, ha nem lehet vele mit kezdeni.