A védőügyvéd által megosztott legutóbbi frissítésekben James K Philan az XRP közösség számára a Ripple újabb pozitív győzelmet aratott a folyamatban lévő perben, mivel Torres kerületi bíró egyszavas sorrendben elutasította a SEC azon indítványát, hogy nyújtson be túlzott választ a Ripple tisztességes felmondásának támogatására. védelem.
A Ripple túl válaszára adott sur-sur-válasz benyújtására irányuló kérésében a SEC egy hasonló esetre mutat rá, amely az LBRY Inc. blokklánc vállalatot érinti.
A SEC kérte, hogy nyújtsanak be Sur Sur-választ, amelyben hivatkoznak egy másik körzeti bírósági bíró egy másik körből származó ítéletére, amely egy teljesen más védekezést támaszt, miközben a szóban forgó, lényegében hasonló védekezést nem. A SEC-nek bocsánatot kell kérnie tőle, amiért megtagadva kellett beírnia. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Február 23, 2022
A Ripple ügyvédei azonban azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) nem szabad megengedni, hogy a cég kulcsfontosságú méltányos felmondási védelmével szembeni keresetét azzal erősítse meg, hogy a hiányt „áramkörön kívüli” esetekkel pótolja. Ripple azt is megemlítette, hogy a SEC nem is kérte a védelem megtámadását az LBRY-ügyben, azt állítva, hogy egy ilyen mulasztás „figyelemre méltó”.
Az LBRY, egy blokklánc-alapú fájlmegosztó és fizetési hálózat, jelenleg per áll az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelettel szemben, miután 2021 márciusában megvádolták digitális eszközértékpapírok, úgynevezett „LBRY Credits” – több mint értékű – nem bejegyzett kibocsátásával. 11 millió dollár – számos befektetőnek, köztük amerikai székhelyű befektetőknek.
Az LBRY-ügyben James K. Filan által közzétett legutóbbi frissítések szerint: „A bíróság úgy döntött, hogy az LBRY nem mozdíthatja el William Hinmant. Ez egy szóbeli döntés volt az iratokról, így még nem tudjuk, hogy miért fogadták el a beadvány megsemmisítésére irányuló indítványt.”
Az LBRY egy Twitter-frissítésben kiküldött hogy „A SEC most azt mondta egy szóbeli érvelésben a mi esetünkben, hogy NEM állította, hogy a Bitcoin vagy az Ethereum nem értékpapír. Azt mondják, a Hinman-beszéd az ő „személyes véleménye”. "
Eközben a Ripple-SEC perben a SEC korábban felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a felperes nevében, és azt állította, hogy a Hinman-beszéd, amelyet korábban „személyes véleményként” emlegettek, most „nyilvános útmutatásnak” tekinthető. ”
Korábban az LBRY csatlakozott a Ripple-hez azzal, hogy megpróbált összeállni az iparággal a SEC ellen, azt állítva, hogy végrehajtási intézkedései más blokklánc-projekteket veszélyeztetnének.
Forrás: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details