Újabb új réteg 1? Mindent elölről kezdeni „nem fenntartható”

Néhány évente valamilyen új szabvány frissíti az internetes élményt, így vagy úgy, hogy jobb teljesítményt nyújt. Ez viszont nagyobb kapacitást teremt az új alkalmazásokhoz és a technológia szélesebb körű felhasználásához.

Az alapvető szintű fejlesztések érdekében a hálózati hardvert le kell cserélni, hogy kihasználhassák az új funkciók előnyeit. Az IPv6-ot például jóval 1998-ban vezették be, és egyéb fejlesztések mellett jobb útválasztást kínál, mint az IPv4, csomagfeldarabolás nélkül. De ahhoz, hogy a tömegek elfogadják, a gyártóknak újonnan kompatibilis eszközöket, például útválasztókat és WiFi chipeket kellett bevezetniük.

Évekbe telhet, amíg az alapréteg technológiája széles körben elterjed, mivel az emberek fokozatosan frissítenek a régebbi hardverekről. A tömeges átvétel – különösen a „földszinten” működő technológia esetében – fájdalmasan lassú vállalkozás lehet.

Mustafa Al-Bassam, a Celestia Labs társalapítója ezt a folyamatot ahhoz hasonlítja, amit a blokklánc technológia nem hatékony fejlődésének lát az Empire podcaston (Spotify / Apple).

Al-Bassam a HTTPS megvalósításáról beszél – a HTTP egy biztonságosabb változata, amely titkosítást használ az adatok kiszolgáló és böngésző közötti továbbítására – ezzel illusztrálva álláspontját.

„Képzelje el, ha a HTTP-k telepítéséhez módosítanunk kellene az internet teljes hálózati rétegét, és módosítani kellene a tényleges útválasztókat, a tényleges WiFi chipeket és minden hasonlót.”

– Évekig tartana.

„És pontosan ezt csináltuk az IPv6-tal szemben az IPv4-gyel” – magyarázza. "Ez alapvetően két évtizedet vesz igénybe, hogy tömegesen elterjedjen, mert minden WiFi chipet, hardvert és útválasztót módosítani kell."

Al-Bassam szerint az analógia felhasználható a blokklánc-fejlesztésben jelenleg uralkodó gondolkodásmód megértésére.

Mikor ér véget?

"Képzelje el, ha egy teljesen új 1. réteget kell létrehoznia, csak hogy kísérletezzen egy új végrehajtási környezettel." 

„Őrültség lenne” – mondja.

"Alapvetően így működtünk az elmúlt 10 évben."

A blokklánc-innováció egy „monolit 1. rétegbeli hurokban” ragadt meg – mondja Al-Bassam. Minden alkalommal, amikor fokozatos fejlesztéseket hajtanak végre a végrehajtási környezetben, azt mondja: „új 1. réteget indítunk el”. 

Az Ethereum 1-ben indította el az 2015. réteg innovációs ciklusát, amelyet olyan protokollok követtek, mint az EOS és később a Cardano. Az újabb ciklusokban Solana és Avalanche csatlakozott a küzdelemhez, és „most már Sui és Aptos van” – mondja.

– Mikor ér véget? kérdezi. – Nem fenntartható.

Rollup-centrikus ütemterv

Al-Bassam szkeptikus az új 1-es rétegek folyamatos áramlásával kapcsolatban, amelyek csak fokozatos fejlesztéseket biztosítanak, és „csak másolják az összes alkalmazást az előző 1-es rétegekből”.

Al-Bassam szerint az Ethereum fejlesztése egy „összegördülés-központú ütemtervre” összpontosít a méretezés elérése érdekében. „Nem fenntartható azt feltételezni, hogy egyetlen szinkron blokklánc kiszolgálja az egész webet.”

– Ez nevetséges.

Ez olyan, mint azt feltételezni, mondja, hogy „egy szerver kiszolgálja az egész internetet”.

Az Al-Bassam megoldása a monolitikus 1. réteg hurokra az, hogy olyan összesítéseket hoz létre, amelyekhez nincs szükség az 1. réteg újratelepítésére, hanem hálózatokra építenek. Rollupok fejleszthetők és ismételhetők az alaprétegek unalmas újraépítése nélkül.

Preston Evans, a Sovereign Labs vezető tudósa elmagyarázza véleményét a monolitikus blokklánc fejlesztés jelenlegi szakaszáról. „Jelenleg ezt az egyetlen „számítógépet” osztja meg az egész világ között. 

"És így az egyetlen dolog, amit ezen a számítógépen futtathat, az a legmagasabb érték, amelyre gondolhat."

„Ha csak egy nagyszámítógép lenne a világon, valószínűleg azt használnánk a Nasdaq vagy ilyesmi futtatására” – mondja. "Valami hihetetlenül értékes dologra használnánk."

Senki sem akar olyan világban élni, ahol a számítógépeket csak a Nasdaq számára használják, mondja Evans. „Amit tehát kiépítünk, az az az infrastruktúra, ahol hirtelen mindenkinek lehet otthona „számítógépe”.

Még túl korai megmondani, hogy az emberek mit fognak kezdeni ezekkel az új decentralizált számítógépekkel, mondja Evans. "Az emberek nem feltétlenül jósolták meg a Friendstert, a MySpace-t és a Facebookot, majd a TikTokot és az Instagramot."

„Tíz év múlva visszatekintünk, és nevetségesnek tartjuk, hogy a tevékenység ennyire az árakhoz volt kötve. Ez csak egy műterméke annak a ténynek, hogy a láncon jelenleg minden pénzügyi jellegű, mivel a láncok nem tudnak semmi nem pénzügyi támogatást támogatni.”

„Az ok, amiért láncokra van szükségünk, nem csak a pénzügyek skálázása miatt van szükségünk” – mondja. „Az a cél, hogy olyan érdekes felhasználási eseteket tegyen lehetővé, amelyek a blokkláncok jelenlegi korlátai mellett egyszerűen nem lehetségesek.”

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést e-mailjeibe. Iratkozzon fel most a Blockworks ingyenes hírlevelére.

Szeretné, hogy az alfa közvetlenül a postaládájába kerüljön? Szerezzen degen trade ötleteket, irányítási frissítéseket, token teljesítményt, kihagyhatatlan tweeteket és még sok mást a Blockworks Research Daily Debrief című kiadványából.

Alig várom? Szerezze meg híreinket a lehető leggyorsabban. Csatlakozzon hozzánk a Telegramon, és kövessen minket a Google Hírekben.