Alameda Research címe megjelölve: Új alapok mozgatása, mi történik?

Annak ellenére, hogy a testvére, az FTX Derivatives Exchange mellett zajlott csődeljárásban, az Alameda Researchhez kapcsolódó címek még mindig aktív tranzakciók rögzítése. Az egyikben legújabb frissítések Az Arkham Intelligence kriptoelemző platformról 2 millió dolláros kifizetést rögzítettek egy Alamedához kapcsolódó „brokenfish.eth” címmel.

A megosztott frissítés szerint a brokenfish.eth cím visszavonta az összeget a BentoBoxtól, egy intelligens szerződéstől, amely a teljes Sushi ökoszisztéma központi tárolójaként működik. A kivonási alapokat az FTT, az FTX tőzsde natív tokenje uralta.

gm

Az alamedai „brokenfish.eth” cím 2 millió dollár FTT-t vont ki a BentoBoxtól az elmúlt 10 percben.

Fogadni, hogy mi fog történni ezután… pic.twitter.com/paYc7K9aIF

– Arkham (@ArkhamIntel) Február 6, 2023

A visszavonás mögött meghúzódó okok továbbra is rejtélyek maradtak, mivel a kapcsolódó pénztárca-tevékenységeket korábban Alameda-címekhez kötötték. Az Alameda és a Sushiswap története 2020-ig nyúlik vissza, amikor is Sam Bankman-Fried (SBF) vette át a decentralizált csereprotokoll tulajdonjogát, miután annak vezető fejlesztője, Chef Nomi megrántotta a közösséget.

A pénzeszközök visszavonása rávilágított arra is, hogy az Alameda Research mekkora befolyást gyakorol a digitális valuta-ökoszisztémára és a DeFi világára. Továbbra sem világos, hogy az Alameda Research mennyi pénzt hagyott hátra a BentoBox protokollban, és mekkora lesz a jövőbeni kivonások aránya.

Miért von le pénzt az Alameda Research?

A csődeljárás Az FTX és az Alameda Research cégcsoportja kimutatta, hogy a vállalatcsoport jelenlegi vezetése nagyon érdekelt abban, hogy visszakövetelje a tőzsdéhez és leányvállalataihoz kapcsolódó összes pénzeszközt annak érdekében, hogy az összes hitelezőjét visszafizesse.

Az FTT tokenek visszavonását John Ray III, a cég jelenlegi vezérigazgatója szankcionálhatja.

Bár nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy az ügyletet a tőzsde vezetőinek döntéséhez kötné, kicsi annak az esélye, hogy a visszavonás egy feltörésből vagy bármilyen gyanús tevékenységből származik, ahogyan azt korábban rögzítettük.