A BeInCrypto kizárólag Lex Sokolinnal, a ConsenSys vezető kriptoközgazdászával beszélt arról, hogy mennyire hűvös. Ethereum, az AI jövője a Web3-ban és még sok más.
Lexet mindig is érdekelte a pénzügy és a közgazdaságtan, ami a ConsenSys-nél betöltött fő kriptoeconomist szerepét tekintve logikus is. De csak egy idő után a Wall Streeten és saját cége vezetésével vetette bele magát a kriptográfiai megoldásokba. „2017-ben elkezdtem nyomon követni az ICO-kat és elemzéseket végezni, hogy kitaláltam, mit jelent az egész, és nagyon elmerültem az Ethereum tézisben.”
Ekkor már ismerte a ConsenSys-t, és miután eladta cégét, 2019-ben lehetősége nyílt együtt dolgozni velük. Elsősorban a FinTech digitális eszközök megközelítésének segítése a cégnek. Vagy „blokklánc pénzügyi szolgáltatásokhoz”, ahogy ő mondja.
Lex kissé naivnak írja le a ConsenSys-útjának kezdetét. Gondolkodásuk gyakran az volt, hogy „tegyük bele a blokkláncot, és minden jobb lesz. De tudod, egy csomó pénzügyi szolgáltatást, digitális eszközterméket építettünk fel.”
A ConsenSys és az Ethereummal való építés
Cége, a ConsenSys alkalmazások és segédprogramok fejlesztésével foglalkozik Ethereum. Alapítója, Joe Lubin, a hálózat társalapítója volt. Nem meglepő módon Lex az Ethereumot a Web3 infrastruktúrájának tartja. De mi fogta meg először a szemét a projekttel kapcsolatban? „Az alkotás mestersége igazán csábító számomra” – mondja.
"A Bitcoin A történet a következő: a világ égni fog, de mi vagyunk a robotpénz, amely túléli. Ez a szuverenitás elleni kereskedelem. És ez néhány ember számára nagyon meggyőző. Számomra nincs ott elég tennivaló. Míg az Ethereum esetében az egész történet az, hogy ebben az új térben mit tehetünk? És ez nagyon tetszik. Számomra elkerülhetetlennek érzem.”
Mi a helyzet a legutóbbi fellendüléssel? AI tokenek, ami az év elején szárnyalt? Sok van a jelenség mögött? Vagy egyszerűen felizgatta a piacot a blokk(lánc) új gyereke?
Sokolin azt mondja, hogy az AI és a blokklánc nagyrészt függetlenek és nem kapcsolódnak egymáshoz. – Szerintem ezek ortogonális vektorok. Nagyon különböző dolgokat fejeznek ki.”
Felhasználói számára a blokkláncot és a Web3-at gyakran válasznak tekintik a nagy technológiára és a nagy pénzügyekre egyaránt. A mesterséges intelligencia népszerűségének hirtelen megugrása azonban újabb egyértelmű határokat nyithatott meg a blokklánc előtt. Harc a big data ellen.
AI: Az internet eredendő bűne?
Sokolin minden bizonnyal ehhez az irányzathoz tartozik. „Számomra a mesterséges intelligencia jelenti a Web2 maximális eredményét” – mondja. „Mivel arra épül, hogy a hatalmas internetes adatok ingyenesek, nem lehet generatív mesterséges intelligencia az internet eredendő bűne – a tartalomlopás – nélkül.”
Aki használta ChatGPT vagy a legújabb képgeneráló eszközt ezzel az etikai dilemmával mutatják be. Az AI alapvetően végtelen mennyiségű ingyenes tartalom létrehozását teszi lehetővé. Mindez valaki másnak valahol a vonal mentén végzett munkáján alapul.
Kezdünk többet beszélni a mesterséges intelligencia okozta problémákról, és valószínűleg a bíróságok elé kerül. Januárban három művész nyújtott be a osztály-kereset három mesterségesintelligencia-képgenerátor, a Midjourney, a Stable Diffusion és a DreamUp ellen, mert állítólagos engedély, ellenszolgáltatás vagy hitel nélkül használták fel szerzői joggal védett alkotásaikat.
A generátorok mind használnak laion-5B, több mint ötmilliárd internetes képből álló adatbázis, amely különböző művészek műalkotásait is tartalmazza. Állításuk az, hogy valahányszor a nevükkel létrehoznak egy képet, az alapvetően származékos mű.
A Blockchain más, mondja, és az internet alapját képező építőelemek alapvető átstrukturálását képviseli.
– Tulajdon- és gazdaságorientált, igaz? mondja. „Digitális áruhiány van, beleértve a dalokat, képeket vagy tárgyakat. Minden szűkös a végtelen helyett. Ez egy másik gazdasági modell. És nem azt mondom, hogy jobb. Csak valami hiányzott. Ez visszahelyezi az emberi gazdaságot az internetbe.”
„A legfontosabb dolog a kísérlet”
Az AI tokenek közelmúltbeli fellendüléséről kérdezem. Vannak ott alapok? Terhes és határozott szünet következik. – Megpróbálok valami jó megoldást találni erre.
Szerinte a Web3 versenyelőnye abban rejlik, hogy képes gyorsan elvégezni a megfigyelhető kísérleteket. Bár a kísérletek nem feltétlenül tudományosak, az adatok könnyen elérhetőek, és gyorsan elérhetők az eredmények.
„Körülbelül öt év alatt 3,000 évnyi pénzügyi válságot sikerült újra előidéznünk. Tehát minden egyes dolog, amit az emberek viselkedésükben rosszul csinálnak, nagyon felgyorsult ütemben haladtunk keresztül. És azt is mondhatnánk, hogy nem kellett volna, és már tudtuk, és bla, bla, bla, de a nap végén ez egy új tér.”
„Szóval úgy gondolom, hogy akár mesterséges intelligencia tokenekről van szó, akár játékról, akár ezekről a dolgokról, a legfontosabb rész csak a kísérlet. Azt hiszem, eleve szinte lehetetlen rendbe tenni a dolgokat, főleg tokenekkel.”
De ha rászorulnék, nagyon valószínűtlennek mondanám, hogy az első verziónak volt igaza.”
A felelősség megtagadása
A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.
Forrás: https://beincrypto.com/ai-internets-original-sin-says-consensys-chief-economist/