AI Art Wars: Japán szerint az AI modellképzés nem sérti a szerzői jogot

A művészeti és mesterséges intelligencia közösségekre is kiterjedő lépésként Japán kijelentette, hogy az AI-modellek képzésére szolgáló adatkészletek használata nem sérti a szerzői jogi törvényt. Ez a döntés azt jelenti, hogy a modelloktatók nyilvánosan elérhető adatokat gyűjthetnek az adattulajdonosok engedélye vagy engedélye nélkül.

„Két szempontból tettünk fel kérdéseket a generatív mesterséges intelligencia kapcsán: a szerzői jogok védelme és az oktatási környezetben való felhasználás” – mondta Takashi Kii, a Japán Alkotmányos Demokrata Párt képviselőházának tagja a japán pénzügyi felügyeleti bizottság ülésén. "Japánban az információelemzésre szolgáló művek a módszertől függetlenül felhasználhatók, akár nonprofit célokra, akár haszonszerzésre, a sokszorosítástól eltérő cselekményekre vagy illegális oldalakról származó tartalomra."

Kii elismerte, hogy „jogvédelmi szempontból problematikus az a tény, hogy akkor is használható, ha az a szerzői jog tulajdonosának akarata ellenére is”, ami arra utal, hogy „új szabályozásra van szükség a szerzői jogok birtokosainak védelmében”.

Az AI művészet, művészet?

Ahogy a digitális festék rászárad erre a forradalmi nyilatkozatra, a művészeti közösség új vitákba bocsátkozik. A csatatér? Az AI helye a művészet és a szerzői jog területén.

A kreatívok egyik csoportja azzal érvel, hogy a mesterséges intelligencia művészet sérti a szerzői jogokat, mivel képzést igényel a mások által létrehozott adatokról – legyen szó képekről, írásokról, fényképekről vagy információkról. Kitartanak azon meggyőződésük mellett, hogy ez a gyakorlat az utánzás határát súrolja, és sérti az eredeti alkotók szerzői jogait.

Egy másik művészcsoport azonban hevesen nem ért egyet. Azt állítják, hogy a mesterséges intelligencia nem sérti a szerzői jogokat, mivel minden mesterséges intelligencia darab egyedi, és lehetetlen az eredeti művet tökéletesen lemásolni. Azt állítják, hogy a stílusokat nem lehet szerzői joggal védeni, és párhuzamot vonnak azokkal a művészekkel, akik mások munkáiból merítenek ihletet, és pontosan ezt teszi a mesterséges intelligencia. Azzal is érvelnek, hogy a mesterséges intelligencia oktatói által összegyűjtött információkat az alkotók a nyilvánosság számára tették közzé, hogy lássák, élvezhessék és elemezzék – és inspirálják más művészeket.

Állításuk szerint a mesterséges intelligencia művészete gondos, gyors tervezési folyamatot és kézi szerkesztést igényel, amely technikai készségeket és művészi ismereteket igényel.

Japán nyilatkozata precedenst teremtett. Az ország gyakorlatilag egy üres vásznat adott a mesterséges intelligencia művészeinek, ösztönözve kreatív felfedezésüket anélkül, hogy a szerzői jogok árnyéka vetülne virtuális ecsetjükre. A Technomancer mesterséges intelligencia-központú üzlet javaslata szerint az ötlet az, hogy Japán számára megnyíljon a lehetőség, hogy nyugati irodalmat felhasználhasson mesterséges intelligencia-képzéshez, cserébe azért, hogy a nyugatiak számára megnyissa a művészetek hatalmas tárházát.

Míg a vita tombol, nincs globális egyezmény a kérdés rendezésére. De a művészet, akár mesterséges intelligencia, akár ember által létrehozott, a határok feszegetéséről és új határok feltárásáról szól. Lehet, hogy az utánzás a hízelgés legőszintébb formája, de az innováció a művészet legigazibb formája.