A bennfentes tulajdonjog mindig is viták forrása volt a kriptoszektorban. Most a Messari Research adatain alapuló grafikon újra felvillantotta a decentralizációról szóló vitákat – a Web3-ban.
VC-hez vagy nem VC-hez
Messari grafikáját Chris Burniske, a Placeholder.vc egyik partnere osztotta meg, aki hozzáfűzött egy idézetet a vagyon központosításáról.
„A Web3-nak különböző színű haja van, de ugyanaz a DNS-e, mint a korábbi webes paradigmáknak, amelyek soha nem látott mértékben decentralizálták a szolgáltatásokat, hogy a gazdagságot és a befolyást soha nem látott mértékben központosítsák.” –@profgalloway
Mielőtt térdre húzódna, azt mondaná, hogy ez nem igaz, talán kérdezze meg: "Mi van, ha az?" pic.twitter.com/GxxFgSuoE2
- Chris Burniske (@cburniske) Január 15, 2022
A szóban forgó grafika a bennfentesek tulajdonjogát mutatta be különböző projektekben az induláskor. A lista élén, több mint 40%-kal bennfentesek tulajdonában áll a FLOW, a SOL, a BNB és a CELO. Mindeközben az ETH, az XTZ és az EOS 20% alatt volt, míg az ADA közvetlenül a 20%-os vonal alatt lebegett.
Arról, hogy ez hogyan befolyásolta a Web3 fejlesztését, Burniske mondott,
„Ha ugyanolyan típusú emberek építik fel és többségi tulajdonosuk a rendszerek, akkor a rendszerek eredménye nagy valószínűséggel ugyanaz lesz.”
A maga részéről Ryan Watkins – korábban a Messari Research munkatársa – válaszolt,
„Nem elég a blokkláncokat építészetileg decentralizálni, decentralizálnunk kell a gazdagságot és a hatalmat is. Az alternatíva egy demokratikusabb hálóról szóló álmok, amelyeket ismét elront az egyenlőtlenség.”
Solanától nem idegenek a vádak, miszerint a kockázatitőke-finanszírozás és a token-kiosztás miatt központosították. Valójában a Solana társalapítója, Raj Gokal kifejtette, hogy a piaci viszonyok miatt akkoriban nem volt sok választás.
ha lenne mód arra, hogy egy 1. réteget a semmiből építsünk fel kevesebb kockázatitőke-finanszírozással, kevesebb allokációval a bennfentesek számára és több allokációval a nyilvánosság számára, akkor megtettük volna.
a piac akkoriban egészen más volt, és alig kapartunk.
— raj.sol (@rajgokal) December 16, 2021
Másrészt a Cardano [ADA] alapítója, Charles Hoskinson úgyszólván a spektrum másik végére helyezte magát. A matematikus azt állította, hogy Cardano kincstárának közel sem volt szüksége kockázatitőke-finanszírozásra, mert szerinte Cardano már „az egyik legnagyobbat építette”.
Érdemes azonban megjegyezni, hogy a Messari grafikája az ADA-t az ETH fölé helyezte, amikor a bennfentes tulajdon arányáról volt szó az indításkor.
A token eloszlás kritikus fontosságú a blokkláncok teljesítményeloszlásának meghatározásában.
A koncentrált bennfentes tulajdon tartósan ronthatja a projektek azon képességét, hogy hitelesen semleges állami infrastruktúrává váljanak.
Az oligarchia az a rendszer, amelyet feltehetően megzavarunk.
- Ryan Watkins (@RyanWatkins_) May 17, 2021
Milyen út a Web3 felé?
Valóban befolyásolhatja-e a bennfentes tulajdonlás egy olyan hatalmas koncepció kidolgozását, mint a Web3? Nos, senki sem lehet biztos benne, de a technológusok hangsúlyozták egy olyan decentralizált web létrehozásának szükségességét, amely nem ismétli meg az előtte lévő webformátumok szabályozási és teljesítménydinamikáját.
A maga részéről a Signal alkotója, Matthew Rosenfeld, alias Moxie Marlinspike, leírta gondolatait a Web3-on. Ő mondta,
„Bízom benne, hogy az általunk tapasztalt kreativitás és felfedezés pozitív eredménnyel jár, de nem vagyok benne biztos, hogy ez elég ahhoz, hogy megakadályozza az internet ugyanazon dinamikájának újbóli kibontakozását.”
Forrás: https://ambcrypto.com/a-messari-graphic-reveals-insider-ownership-amongst-web3-tokens/