Miért nem beszélnek az NFT alkotói és gyűjtői a művészi jogdíjakról?

A kriptográfiai Twitter az mindig zúg, de különösen élénk volt ez a hétvége, amikor alkotók, gyűjtők és személyiségek össze-vissza járták a témát, hogy vajon NFT a művészeknek örökös jogdíjat kell fizetni a másodlagos piaci kereskedésekért.

Ez nem egy új vita, de egy olyan, amelyet jelentősen felerősítettek a bevezetése és növekvő elfogadása of SudoAMM, egy Ethereum NFT piactér a Sudoswaptól, amely nem tiszteli a művészek jogdíjait az eladások után. Más szóval, eladhat egy NFT-t a piacon, és nem kell kifizetnie az alkotói jogdíjként meghatározott extra 5% vagy 10% (vagy bármilyen összeget).

A Yawww, a Solana NFT piactér hasonló vitát robbantott ki, amikor nyár elején indult engedélyezett jogdíjak nélkül. Szombaton pedig – a heves csevegés közepette – egy másik Solana NFT piactér, a Solanart, új modellt mutatott be amelyben az eladók eldönthetik, hogy fizetnek-e jogdíjat az alkotóknak vagy sem, és eldönthetik, mennyit szeretnének fizetni.

Nem meglepő módon sok művész ideges az ilyen piacterek térnyerése miatt. Néhányuk hallatott hangot a hétvégén tweeteken és Twitter Spaces-beszélgetéseken keresztül.

"Nem az érzésekről van szó" tweetelt Claire Silver művész. „Építjük az első blokkjait annak, amiből digitális civilizáció lesz. A jogdíj egy tágabb kijelentés, hogy értékeljük a kreatívokat. A Web2 és a [hagyományos] világ ezen kijelentés alapján kénytelen alkalmazkodni. Nem azért vagyunk itt, hogy újra létrehozzuk a régi rendszereket.”

Matt Medved művész, az NFT Now alapítója és vezérigazgatója, tweetben fogalmazd meg nyersebben: „A 0%-os jogdíj nem induló. Nem térünk vissza a Web2-es baromságokhoz.”

Az NFT egy blokklánc jelképes amely egy tárgy tulajdonjogát képviseli, és gyakran digitális árukhoz, például műalkotásokhoz, profilképekhez, gyűjthető tárgyakhoz és videojáték-elemekhez kötődik. Az NFT piac népszerűsége robbanásszerűen megnőtt 2021 folyamán, és végül generált 25 milliárd $ értékű kereskedési volumen az év végéig.

A legnagyobb NFT piacterek – beleértve Nyílt tenger, Mágikus Édenés Úgy néz ki, Ritka– tiszteletben kell tartani az alkotók által meghatározott jogdíjakat. Néhány rivális feltörekvő azonban egyre nagyobb teret hódít azáltal, hogy olyan NFT-gyűjtőkhöz fordul, akik a lehető legalacsonyabb díjak mellett szeretnék megfordítani a JPEG-eket, függetlenül az alkotó szándékától vagy a jogdíjak elkerülésével kapcsolatos társadalmi megbélyegzéstől.

Ez csak egy vita, mert a jogdíjak jelenleg nem érvényesíthetők a láncon belül a jelenlegi, széles körben használt NFT szabványokkal. A jogdíjakat az alkotók saját maguk határozhatják meg intelligens szerződések– vagyis az NFT-ket működtető kód –, és a legtöbb legnagyobb piac is tiszteletben tartja őket, de vannak módok ezeknek a beállításoknak a megkerülésére. Ez egyértelmű a SudoAMM és más riválisok felemelkedéséből.

Más szóval, mint álnevű NFT-gyűjtő és befolyásoló Punk6529 tweetelt a hétvégén, az NFT-eladások utáni jogdíjak fizetése inkább társadalmi konstrukció, mint határozott, megkerülhetetlen technikai szabály. „Az emberek azért fizetnek jogdíjat, mert hisznek abban a társadalmi konvencióban, hogy a művész/alkotó által meghatározott szabályokon belüli adás-vételt kell követniük” – írták.

Mi történhetett?

Ahogy a vita az elmúlt pár napban kibontakozott, nem csak a művészek támogatták nagyrészt a díszletművészek jogdíjait. Sok gyűjtő is egyetértett abban, hogy a jogdíjak megtagadása elutasítja azt, amit sokan úgy tekintenek, mint a Web3 ethosz – méltányosabb piac, ahol az alkotók gazdagabb jutalmat kapnak munkájukért, akár folyamatosan.

Ez az, ami elrántott néhány festőt, fotóst, zenészt és mindenféle művészt a művészet előállításának és értékesítésének hagyományosabb módjaitól. Emiatt érthető, hogy sok művészt és befektetőt miért döbbent meg a gondolat, hogy bárki pénzt akar megtakarítani azzal, hogy kiiktatja a művészeket a másodlagos eladások köréből.

Míg egyes alkotók reakciói egyértelműen érzelmesek voltak, mások gyakorlatiasabbak voltak. Mit jelent, ha egyre több vásárló visszakozik a művészek jogdíjaitól, és kiesnek a divatból? Egyesek úgy vélik, hogy ez korlátozni fogja az alkotók azon képességét, hogy boldoguljanak a Web3-ban.

„Ha nemet mondunk az alkotói jogdíjakra, akkor csak a kockázatitőke-finanszírozású projektek tudnak folyamatosan bármit is fejleszteni, ami a lakosság nagy százalékát kiszorítja a kockázatitőke-világon belüli implicit elfogultság miatt.” – csiripelte az álnevű Betty, társ-alkotója Ethereum NFT kollekció, Deadfellaz.

Frank, az álnevű alkotója Solana NFT projekt degodákHasonlóképpen figyelmeztetett a lehetséges változásokra, amelyek a jogdíjak elkerülése esetén várhatók – többek között több olyan projekt is, amely nem tartja be ígéreteit (vagy „szőnyeghúzó” vásárlókat) a másodlagos kereskedésekből származó folyamatos kompenzáció hiánya miatt.

„Az NFT-jogdíjak nem létezhetnek, mert ez „a helyes dolog”. Egyszerűen ez az ösztönzők legjobb összehangolása az alapítók és a tulajdonosok között (jelenleg),” ő tweetelt. „Ha el akarja vonni a jogdíjakat, az rendben van. Csak ne haragudj, ha a pénzverdék drágulnak, és egyre több a projektszőnyeg, lol.”

Mások arra törekedtek, hogy arra ösztönözzék az alkotókat, hogy gondolják át, hogyan viszonyulnak a bevételszerzéshez a web3-as térben. Például a művészek és alkotók megtarthatják az NFT-k kínálatának nagy részét induláskor, majd később eladhatják azokat, ha a projekt népszerű. A Larva Labs a 1,000 10,000 eredetiből XNUMX darabot megtartott Cryptopunks és nem vett fel jogdíjat a több mint 2 milliárd dollár értékű másodlagos értékesítés után.

„Korábban 0%-os jogdíjunk volt. A felét megtartottam, rendben ment. Ne essen pánikba," tweetelt egy álnevű kriptoművész, XCOPY. A művész válaszában kifejtette, hogy a művészi jogdíjak „előnyben részesítik a jelenlegi modellt”, de azt szeretnék, ha a művészek „nyitott elmét tartanának”.

Mit tehetnek a művészek azokkal a gyűjtőkkel és piacterekkel, akik nem tisztelik a jogdíjaikat? Esetleg kizárhatják az ilyen vásárlókat a folyamatos előnyökből és jutalmakból. Anatolij Jakovenko, a Solana társalapítója, azt javasolta, hogy „végül az alkotók elkezdenek felhatalmazást adni az eszközök befagyasztására NFT-szerződéseikbe” – ez szigorúbb büntetés a jogdíjelkerülők számára.

A neves művész, Mike „Beeple” Winkelmann, akinek a rekordja minden idők legdrágább NFT-kiárusítása, elismerte, hogy a jogdíjak jelenleg nem érvényesíthetők a láncon, tweetelni hogy az alkotók „nem tudnak „okos szerződést” kötni ezzel. Ehelyett azt javasolta, hogy ösztönözzön egy olyan kapcsolatot a gyűjtőkkel, amelyek lehetővé teszik számukraakar tisztelni ezeket a jogdíjakat.”

„Körökben beszélhetünk arról, hogy a dolgoknak hogyan kell lenniük vagy nem, de a végén még mindig ez lesz a dolog” – tette hozzá. „Baszd meg a gyűjtőidet a túlkínálattal és a támogatás hiányával, sok szerencsét… bánj velük jól, és a túlnyomó többség cserébe helyesen fog bánni veled.”