A potenciális NFT-hitelpiac, a likviditáshoz való hozzáférés digitális eszközökön keresztül – SlateCast 51

A SlateCast 51 a beszélgetés a kriptográfiai világ fejleményeivel és a visszaesések iparágra gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban. Akiba műsorvezető és Justin Bram, az Astaria megvitatják az Astaria nevű új projektet, amelynek célja, hogy azonnali likviditást szabadítson fel minden láncon belüli eszköz számára.

Az Astaria elindít egy NFT hitelezés piactér, ahol az emberek kölcsönt vehetnek fel NFT-jeik ellenértéke ellenében. A beszélgetés a kriptoipar előtt álló kérdéseket is érinti, mint például az FTX-botrány és annak az iparágra gyakorolt ​​negatív hatása. Justin emellett áttekintést ad az Astariával végzett munkájáról és a céljukról, hogy elérjék hosszú távú küldetésüket, az azonnali likviditás felszabadítását minden láncon belüli eszköz esetében.

Justin úgy véli, hogy rövid távon a NFT A hitelpiac még mindig kicsi, naponta mindössze néhány százezer dollár értékű hitel érkezik. Mindazonáltal úgy véli, hogy a technológia fejlődésével és a valós világ több eszközének tokenizálásával a piac jelentősen növekedhet.

Azt is megemlíti, hogy a valós eszközök, például órák és klasszikus autók őrzésére és szállítására szakosodott cégek valószínűleg az elsők között helyezik el eszközeiket a láncba a jobb árfeltárás és likviditás érdekében. Justin sok lehetőséget lát arra, hogy ez a piac növekedjen, és új innovációk segítsenek megoldani a valós vagyontárgyak őrizetével és szállításával kapcsolatos problémákat.

Ha többet szeretne megtudni, nézze meg a fent elérhető teljes podcastot a YouTube-on.

Teljes átirat

Akiba

Hé srácok. Akiba. Visszatérünk a SlateCast következő epizódjához. Ez egy igazán érdekes, és valószínűleg egy szép módja annak, hogy a kriptoval kapcsolatos pillanatnyilag érdekes időket fejezzük ki, és ebben egy kis szünetet fogunk tartani. Tehát ha már most unod a slágerlisták nézegetését, ezt a podcastot, akkor kitérünk arra, hogy mi történik jelenleg. Egy új protokollról és egy új projektről fogunk beszélni, ami kijön, úgyhogy maradjon velünk. Remélhetőleg ez mindenki számára szép és katartikus lesz, úgyhogy tarts ki velünk. Lefuttatjuk a bevezetőt, és azonnal visszatérünk. Oké, induljunk. Justin Astariából, hogy vagy, barátom? Hogy is értem, csak azt mondtam, hogy megpróbáljuk katartikus epizódmá tenni, de úgy értem, lehet, hogy ez egy kicsit könnyed. Nehéz lesz nem beszélni arról, ami jelenleg történik. Jelenleg hogy találod a dolgokat? Úgy kezelhetjük, mint egy kis támogató csoportot az emberek számára. Hogy érzed magad jelenleg? Mit csinálsz, hogy megbirkózz a visszaeséssel, és úgy gondolom, hogy egy ideje már itt vagy, szóval ez nem túl újdonság számodra.

Justin

Igen, ez határozottan meglepő, az biztos. Szóval minden bizonnyal meg vagyok döbbenve. Szerencsére nem igazán ismerek senkit, akit személyesen érintett volna a helyzet, ezért az Egyesült Államokban élek. Tehát a legtöbb ember, akit ismerek, az Egyesült Államokban él. És nyilvánvalóan a legtöbb amerikai embernek nem volt hozzáférése az FTX.com verziójához, csak az FTX US-hez. Verzió, amit szerintem senki sem használt túl sokat. Szóval, igen, ez kétségtelenül szégyen azokra az emberekre, akiknek nem szorult be a pénzük. Nagyon szomorú volt látni, hogy egyesek valahogy kitartottak a végére, és az FTX-ben maradtak, de ez egy nehéz időszak az ipar, szerintem. Valóban, az ár meg fogja tenni a dolgát, és biztos vagyok benne, hogy lesz némi lefelé irányuló nyomás. Engem ez kevésbé aggaszt, és inkább csak az, hogy Sam annyira egy ágyban volt a politikusokkal és a szabályozókkal. Ahogy olvastam, ő volt a második legnagyobb adományozó a demokratának, tehát az emberek igazán ismerték ezt a személyt. És úgy gondolom, hogy a megosztott kongresszussal, amelyet valószínűleg az Egyesült Államokban a választásokon fogunk látni, a szabályozás kevésbé valószínű a következő néhány évben. De úgy gondolom, hogy ez csak visszaszorít minket, mert az biztos, hogy nem jó megjelenés, hogy az egyetlen személy, akinek felelősnek kellett lennie és helyesen cselekednie, valójában csak szerencsejáték a felhasználói pénzekkel, aminek látszik. Úgy értem, nem áll rendelkezésünkre a teljes részlet, de úgy tűnik, hogy az FTX mérlegében körülbelül 6 milliárd dolláros lyuk volt, ami miatt a pénznek el kellett mennie valahova, és jelenleg azt feltételezik, hogy alapvetően csak szerencsejátékkal játszottak a felhasználói pénzekkel, ami szörnyű.

Akiba

Igen, nehéz. Megpróbáltunk mélyrehatóan belemerülni az összes ismert, még mindig ismert pénztárcába, a DFI-vel kapcsolatos Alameda pénztárcákba, mert nyilvánvalóan a májusi összeomlási helyszín alatt az egész Terra Luna dologból, majd úgy, mint annak három AC aspektusa. A kriptográfia szépsége az, hogy nagy része csirkén van, és sok átlátszó. Azt hiszem, ami számomra érdekes ebben, az az, hogy szerintem sokan úgy tekintettek az SBF-re, mint a kriptográfia egyik gonosztevőjére. Voltak emberek a kerítés mindkét oldalán, de azt hiszem, kevesen látták, hogy ez likviditási válság közeleg. Talán néhány furfangos üzlet, esetleg más projektek árának manipulálása olyan dolgok, amelyek a levegőben terjedő pletykák. De az a tény, hogy csak pénzvesztést szenvedtek el, tegnap írtam egy cikket, az Unchained adatok azt sugallták, hogy Bitcoin egyenlegük valójában negatív. Nem lehetett, de azt mutatja, hogy valójában Bitcoinban voltak. Kevesebb volt a tőzsdén, mint amennyivel valójában tartoztak az ügyfeleknek. Nem ott akarunk lenni. De ettől eltekintve teljesen veled vagyok. És minden konferencián, amin részt vettem, minden emberrel, akivel beszéltem, mindenkit, aki az iparágban dolgozik, nem igazán számít az ár, hanem az építés, hanem az infrastruktúra növekedése. Tehát mit dolgozol jelenleg az Astariával? És csak adjon nekünk egy kis hátteret a projektekről és arról, hogy mire számíthatunk a jövőben.

Justin

Igen, persze, ez egy elég nagy átmenet, de igen, egy Astaria nevű projektet építünk. Vállalatunk küldetése tehát az, hogy hatékonyan felszabadítsuk az azonnali likviditást a lánc minden eszközénél. Kezdjük tehát, hogy elérjük ezt a célt, ami több mint öt-tíz éves cél, de hogy ezt a célt rövid távon elérjük, elindítunk egy NFT-hitelezési piacot. Ez azt jelenti, hogy az emberek NFT-jeik ellenértéke ellenében vehetnek fel kölcsönt. És ma ez általában azt jelenti, hogy valószínűleg az egyik leggyakoribb használati eset a hagyományos értelemben vett NFT-k elleni kölcsönzés, például mi jut eszünkbe, ha egy táblára, egy punkra stb., stb. gondolunk. De támogatni fogunk minden NFT-t. Tehát egy másik nagyszerű példa egy uniswall V három pozíció. Amennyire én tudom, nem igazán lehet kölcsönkérni az egység V hármas pozíciójával szemben. Lehet, hogy van valamilyen eszköz, amivel ki lehet használni őket a Makerben, de megengedjük a felhasználóknak, hogy ez ellen kölcsönt vegyenek fel. Tehát egészen más megközelítést alkalmazunk, mint néhány meglévő platform, mint például az NFT Fi vagy a Nifty Fi, a Bendau, a JPEG, számos létezik. Nagyon más a megközelítésünk, és igen, örülünk, hogy jobban belevághatunk ebbe. De ez csak egy gyors, magas szintű magyarázat.

Akiba

Igen, csak óvakodik attól, hogy végigmegyünk az egész témán, mert azt hiszem, nyugodtan beszélgethetnénk egy órát a kriptográfia jelenlegi állapotáról, és arról, hogy milyen sam-et csináltak, és hogy a pénzügyek tényleg át fogják-e menni ezt, meg ilyesmi. ez a cucc. De mondom, érdekel, hogy mi épül. Mint végső soron, az ár felfelé és lefelé fog menni a következő 18 hónapban, két évben, három évben. Még mindig erősen bika vagyok ebben az iparágban, és ez az ártól függetlenül van. Említetted a hajlítást. Emlékszem, amikor néhány és egy hónappal ezelőtt volt egy kis összeomlás, nagy figyelmet fordítottak a platformjukra a majmok és az emberek, akik olyan bajba kerültek, hogy elveszítik a majmjaikat a likvidálás miatti minimális árak miatt. És erre azt mondod, hogy más megközelítésed van. Miben különbözik néhány más webhelytől, amelyeken hasonló dolgokra gondolok.

Justin

Igen, persze. Tehát jelenleg nagyjából két különböző megközelítés létezik, amelyek meglehetősen népszerűek. Mindkettőt elmagyarázom, aztán beszélek arról, hogy mit csinálunk. Tehát az első a Bend out lenne, amire már utaltál, és amit Bendau csinál. És ennek a megközelítésnek nincs nagy vonzereje, mert egyszerű, és lehetővé teszi az azonnali likviditás megszerzését. Alapvetően egy adott gyűjtemény minden eszközét többé-kevésbé azonosként kezelik. Tehát alapvetően automatikusan felszámolják Önt a minimális ár ingadozása alapján. És nem számít, hogy a kollekció melyik darabja van, akkor is ugyanannyit kölcsönöz a darabja ellenében. És mindig fel kell számolni, akár egy ritka bordate vagy crypto punk, vagy bármi más, akár másolt. Tehát ismét az előnyök, az azonnali likviditás, mint a nagyon nehezen kibocsátható rossz hitelek, mert azonnal felszámoljuk. És ez egyszerűbb, igaz. Mintha nem kellenek kifinomult színészek, akik beárazzák ezeket az eszközöket. Tehát ez a spektrum egyik oldala. Természetesen. A hátránya az, hogy ott minden darabot ugyanúgy kezel. Tehát ez olyan, mint általában az NFT-k céljának meghiúsítása. És ez olyan, mintha jobban taszítana minket, azt hiszem, amit Kobe mondott egyszer, mint például, hogy az NFT-k jelenleg csak altcoinok képekkel. Szóval ez a dolog egyik oldala.

Akiba

De ismét, ha figyelmen kívül hagyod a ritkaságtáblázatokat és hasonlókat, akkor igen, sok potenciális hasznosságot veszítesz magából a projektből, nem igaz?

Justin

Igen, feltétlenül. És szerintem ez is csak egy nagyon rövid távú szemlélet. Én személy szerint nem vagyok túl nagy a profilkép-gyűjtemények, a 10,000 10 gyűjtemény vagy bármi más iránt. Inkább az érdekel, hogy szerintem mit fogunk látni a következő néhány évben az NFG térben, ami túlmutat a művészeten. Tehát ez a bendell egyik oldala, és a spektrum összes többi ellentétje véget ér, ami az eddigi legsikeresebb projekt, azt mondanám, az NFT Five vagy a Nifty Five, attól függően, hogyan ejtik ki. És amit csinálnak, az az, hogy alapvetően NFT-kölcsönöket adnak, vagy eseti alapon adnak hitelpiacot. Tehát mondjuk majommal jössz, jelezni kell, hogy kölcsönt szeretnél. A kölcsön igényléséhez alapvetően egy üzenetet kell aláírnia. Akkor alapvetően egy csomó ajánlatot fog kapni különböző személyektől. Azt mondják, kölcsönadom neked a Ten Eastet 15%-os áron, a 40 Eastet pedig 50%-os áron, bármi legyen is az. Ezután a felhasználónak valamilyen kölcsönt kell választania. Így kiválóan alkalmas arra, hogy finomhangoljon mérőszámokat, vagy finomhangolja a hitel/érték arányt és a kamatlábakat bizonyos NFT-k esetében. De nagyon nehéz átméretezni, mert végső soron egy csomó személyre van szükség, mint például, hogy végigpásztázza ezt a piacteret, megnézze, ki kér kölcsönt, manuálisan behelyezi a bizniszbe, vagy valamiféle robotot épít ehhez. És egyszerűen csak nehezen tudtak méretezni. És persze a felhasználó számára ez nem a legjobb élmény csak azért, mert nem jut azonnali likviditáshoz. Létezik ez a licitálási folyamat. Sokszor a tárgyalások viszályban zajlanak. De érdemükre legyen mondva, hogy versenyképesebb feltételeket kínálnak, a hitelezők nagyon magas kamatokat kapnak. Azt hiszem, az NFT Five átlagos kamata, utoljára ellenőriztem, XNUMX% és XNUMX% között volt. Tehát az emberek sokat fizetnek ezért a tőkeáttételért. És úgy gondoljuk, hogy az egyik oka annak, hogy ilyen magas az arány, az az, hogy a piac elég hatékony, csak azért, mert ez a modell véleményünk szerint nem skálázódik jól a jelenlegi formában. De azt kell mondanom, hogy az ő becsületükre legyen mondva, hogy nagyon sokat bírtak, és eddig nagyon jól teljesítettek.

Akiba

Akkor mi a te megközelítésed?

Justin

Persze, ezért megvizsgáltuk ezt, és megpróbáltuk megnézni, hogy mik a legjobb szempontok, melyek a legjobbak, a szempontok, amelyek jól működtek az egyes rendszereken, és megpróbáltuk ezeket kombinálni egy másik modellben. Tehát úgy gondolhat ránk, mint az NFT Five-ra, de valójában hozzáadunk egy harmadik szereplőt. Háromszereplős modellnek hívjuk. És így hozzáadjuk ezt a harmadik szerepet a rendszerünkben, amit stratégának nevezünk. És ezt úgy gondolhatja, mint egy vizelet-stratégát. Alapvetően ezek olyanok, mint az NFT értékelő cégek vagy szakértők azon a területen, ahol kizárólag az értékelési modellek kidolgozásán és az NFT-k értékelésén dolgoznak. Mindenesetre több stratégával is együttműködtünk, akik stratégiákat írnak majd az induláskor. De a rövid magyarázat az, hogy egy stratéga tetszőleges számú NFT-re írhat kifejezést, amit akar. Ezek a feltételek össze vannak kötve, páncélszekrényt nyitnak, majd bárki pénzt kölcsönözhet annak. És ha van olyan eszköze, amely egy stratégiából származó értékelést kapott, azonnal kölcsönözhet a trezor ellenében. Tehát bizonyos értelemben ez olyan, mintha a Bendale-modellt nézné meg, megengedné bárkinek, hogy értékelje bármelyik darabot, majd ezek az értékelők, mi Stratégáknak hívjuk őket, versenyeznek egymással a legjobb árakért.

Akiba

Érdekes. Tehát mi a fő része ennek, amiről úgy érzi, hogy jobb skálázást tesz lehetővé? Mert még mindig nincs szükség sok értékbecslőre a méretezéshez?

Justin

Nem, határozottan nem. Tehát ezek az értékelő cégek, mint egy példa, amely valószínűleg, mondhatnám, a legismertebb, olyanok lennének, mint az Upshot. Ha ismeri őket, bárki használhatja a Google-t és megnézheti a webhelyet. Azt hiszem, minden elemzésük nyilvános, de mindenesetre arra specializálódtak, hogy algoritmusokat készítsenek a különböző darabok értékelésére. Szóval azt hiszem, több ezer gyűjteményt értékeltek a mai napig, valószínűleg sokkal többet, mint amennyire szükség van, vagy akikkel többen akarnak kölcsönkérni. De valószínűleg körülbelül tíz ilyen cég foglalkozik az NFT-értékelésekkel. Így igazán néhány percenként folyamatosan frissítik a feltételeket, és értékelik a lényegében minden olyan gyűjteményt, amely jelentős mennyiségű képzést tartalmaz.

Akiba

Tehát ahelyett, hogy szükség lenne rájuk, hogy ténylegesen értékeljék a platformon lévő darabokat, lényegében azt keresi, hogy ez olyan, mint egy API-adat az értékeléseikről, és összevegye azokat azzal, ami a platformján van?

Justin

Nem. Tehát valójában segítünk nekik közvetlenül beilleszkedni hozzánk. Együttműködünk az összes értékelő céggel, így körülbelül tízet fogunk elindítani öt stratégával, és alapvetően velük dolgozunk. Csatlakoztathatják rendszerüket a háttérrendszerünkhöz, közzétehetik értékeléseiket, és szükség szerint frissíthetik azokat. Ezeket az értékeléseket természetesen kifejezésekre konvertálják, azaz például az implikált hitel/érték arányt és a kamatlábakat. Aztán ezeknek a kifejezéseknek az összessége felpörgeti azt a tárolót, amelybe bárki tőkét fordíthat, vagy amely ellen kölcsönt vehet fel. Szóval mondhatod, nagyon szeretem az Upshotot vagy a goblin sacket, vagy a mély NFD Value-t vagy a Spiciestet, vagy akárki legyen a Stratéga. Elnézést, hogy kihagytam valakit, de ha igazán megbízik a Stratégában, azt mondhatja, hogy nagyon szeretem a feltételeket, kölcsön fogom adni ezeket a feltételeket. Aztán persze a felhasználó számára csak a legjobb hitelfeltételeket bugyborékoljuk. Tehát ha van repülésed, punkod, vagy bármi más, akkor nem érdekel, hogy kitől veszel kölcsön. Tényleg nem számít. Csak a legjobb árat szeretné.

Akiba

És ezért alapvetően érdekes, hogy az NFC-k jövőjéről beszélsz, és azt mondod, hogy nem vagy túlzott a PFP-k jövőjével kapcsolatban, mivel jelenleg ott van a likviditás nagy része. Ön elég ellentmondásos egy ilyen projekt elindítása iránt?

Justin

Nem, nem hiszem. Vannak dolgok, amelyek nagyon izgatottak a művészeti térben. Imádom, amit az Art Box csinál. Büszke Squiggle-tulajdonos vagyok, ami fantasztikus, de végül úgy gondolom, hogy nagyszerű a művészek számára. De egy új, 10,000 XNUMX PFP-s gyűjtemény piacra dobása, ami nagyon formai, őszintén szólva nem olyan kreatív, nem igazán izgat. Teljesen klassz, ha az emberek spekulálnak rajta, de engem jobban izgat a több, azt hiszem, mondhatnám, hogy leginkább az NFT-k valós vagy pénzügyi alkalmazásai.
Akiba

Szóval mondd, mi izgat?

Justin

Igen, szóval az első, és ez nagyon azonnali, a unitswap három pozíció. Szóval, mint a unitswapy három pozíciós hitelezés, úgy gondolom, hogy hihetetlenül erős lesz. Korábban nem sikerült. Azt hiszem, ez rengeteg értéket fog felszabadítani a rendszerben. Ezen kívül már azt látjuk, hogy ha valaki ismeri a Liquidyt, van egy termékük, amit csirke kötvényeknek hívnak. Sokat kell magyarázni. Ezek olyan kötvények, amelyek alapvetően olyanok, mint az NFT-pozíciók. Mindegyik egyedi, és remélhetőleg támogatást fogunk indítani ezekkel a csirke kötvényekkel szemben, és hosszabb távon, így ez csak néhány példa azokra a pénzügyi NFT-kre vagy NFT-kre, amelyeknek manapság van valami hasznossága. Hosszabb távon azonban nagyon izgatott vagyok amiatt, hogy a láncon kívüli világból egyre több érték jelenik meg a lánctámogató hiteleken. Mivel a valós világban a legtöbb érték nem helyettesíthető, azt várnám, hogy a láncon lévő érték nagy része végül nem helyettesíthető, mert mennyi további ERC 20-ra van szükségünk? Jobb?

Akiba

Ez egy érdekes megközelítés. A minap Jared Gray-vel, a Sushi főszakácsával beszélgettem, és a Dow-n keresztül megszavazták, és a fő üzenete az volt, hogy a Sushit egyfajta vagyonalapú tokenek felé tolja, és a dolgokat láncra hozza. Úgy tűnik tehát, hogy szerinted ez egy olyan tendencia, amelyet egyre többet fogunk látni? Úgy értem, hogy bizonyos mértékig utaltál, de úgy értem, hogy inkább középtávon, és szerinted látni fogunk, hogy egyre több dolog kerül a láncba? És milyen dolgokra számítana az elsők között, amelyeket látni fogunk?

Justin

Igen. Két példát tudok mondani olyan projektekre, amelyeken tudom, hogy a barátaim jelenleg dolgoznak. Tehát úgy gondolom, hogy az első dolog, amit látni fogunk, amikor arról beszélünk, hogy valós értéket hozunk a láncba, alapvetően olyan vállalatok, amelyek a valós vagyontárgyak őrzésére, őrzésére és szállítására szakosodtak. Mint amikor azt mondom, hogy az óraviszonteladóra vagy a klasszikus autógyűjtőre stb. Tehát ez összhangban van azzal a két példával, amelyen egy barátom dolgozik, alapvetően központosított lesz az elején, ami szerintem teljesen rendben van, de hatékonyan értékelik az érték- és felügyeleti órákat, és így sok más emberek a kriptotérben. Csak egy rendes, régi Apple órám van, szóval nem vagyok egy órás srác. De sok embernek óriási az érdeklődése az órák gyűjtése iránt, nem csak szórakozásból, hanem spekulációból is. Mint azt hiszik, hogy felülmúlhatják a piacot, ha vesznek egy kosár Rolexet vagy bármit, ami a legmenőbb márka. Mindenesetre ez a cég úgymond postázná az óráját, ők értékelnék. Kiadhatnának egy tokent a láncra, amely az óra tulajdonjogát képviseli, majd ez a token szabadon kereskedhet. Így frakcionálhatja és eladhatja. Ha protokollt építesz, 100 Rolexet összesíthetsz 100 címkénél, majd lehetővé teheted az embereknek, hogy befektessenek egy kosárba vagy vásároljanak egy óra töredékét. Ellene lehetne kölcsönkérni. Azonnal eladhatja, és azonnali likviditáshoz juthat. Ahelyett, hogy ezt kellene megtennie, például egy aukción vagy ilyesmin, egyszerűen felsorolhatja a nyitvatartási helyeken, itt, bárhol. Szóval ez egy példa. Aztán egy barátom, aki a klasszikus Lamborghinik nagy kereskedője a floridai területeken, például azt nézi, hogyan tudják láncra vinni autóik értékét a jobb árfeltárás érdekében, hogy ne csak személyesen aukciót tartsanak, hanem aukciót indítani, amelyen bárki részt vehet a láncon. És akkor azt is észrevették, hogy sok gyűjtőjük valójában klasszikus autókban gazdag és pénzszegény. Így nyilvánvalóan nagyon kivitelezhető az a képesség, hogy likviditást kínáljanak nekik a láncon. Tehát ez csak néhány példa, és remélem, hogy még sok ilyen típusú dolgot fogunk látni az interneten.

Akiba

Igen, érdekes, nem? A hagyományos pénzügyi világban úgy gondolom, hogy autóval szemben kölcsönfelvétel nagyon nehéz lesz, ha nem szinte lehetetlen. És biztosan nem lesz olyan, amiből azonnali likviditást szerezhetsz. Szóval szerintem ez egy nagyon érdekes szempont.

Justin

Igen, a miénk nagyon folyékony. Ritkán kereskednek velük. Több százezer dollárt érnek, de nem igazán lehet felfedezni az árat. Úgy értem, senki sem tudja, hogy van-e ilyen, és ma el kellett volna adnia, hogy házat vásároljon, vagy egyetemre küldje a gyerekét, vagy bármi legyen is az, ez egy folyamat.

Akiba

Klasszikus autóknak kell lenniük? Ha van olyan, mint egy 1994-es ötös Ford, nem tudom, a Fiesta vagy valami, ami talán csak 500 dollárt ér, akkor képes ezt tokenizálni, és majdnem olyan, mintha egy online zálogház lenne. olyan mértékben, hogy kihozzon belőle valamit.

Justin

Azt hiszem, azért indul a piac ezekkel a csúcskategóriás darabokkal, mert ahhoz, hogy működjön, egy megbízható, központosított félre van szükség, amely őrzi az eszközt, majd mintegy alátámasztja azt a láncon. Ha csak én vagyok, Justin, ahogy körbe-körbe vezetek az autómmal, akkor nem igazán tilthatom meg, mert ha ezt az entitást elveszik tőlem, eladják töredékesen, hogyan állíthatja ezt az illető? Olyan szolgáltatókkal kell együtt dolgoznia, amelyek nagyon specializálódtak az őrzésre, vagyis az eszközök védelmére és biztosítására, biztonságos tárolására, majd bárhová történő szállítására. Amikor valaki végül mégis igényt tart erre, és el akarja égetni a láncon lévő eszközt, és a való életben megszerezni a fizikai eszközt, ez érdekes terület.

Akiba

Nézz utána, és úgy gondolom, hogy a technológia valószínűleg segíthet megoldani néhány problémát a jövőben és az új innovációkban. Tehát azon kívül, hogy a PFP-kről beszéltünk, beszéltünk a tokenek szerinti eszközökről és az első V három típusának pénzügyi vonatkozásairól, szerinted milyen méretű piac válhat ebből? És ha mindezeket kontextusba helyezi, tehát amikor a projekt elindítását tervezi, hol látja ennek a plafonját?

Justin

Nos, rövid távon elfelejtem, milyen statisztikákat néztünk korábban, de rövid távon csak néhány százezer dollár értékű NFT-kölcsön keletkezik naponta. Azt hiszem, a mai napig valószínűleg láttunk néhány százmillió dolláros NFT-támogatással vagy NFT-k által támogatott kölcsönnel, amelyek nagy része az NFT-tortának tulajdonítható. Tehát ma a piac meglehetősen kicsi. Nyilvánvaló, hogy az NFT-k jelenleg több milliárd dolláros piacot jelentenek. Le fog esni, emelkedni fog a jövőben, de azt képzelném, hogy akkora lesz, mint az ERC 20 piaca, mert őszintén szólva, az ERC 721 technológiájának következő nagy használati esete és csak a nem helyettesíthető tokenek általában egyfajta felfedezetlen. Jobb? Azt hiszem, ezek csak olyan dolgok, amelyek miatt izgatott vagyok, de azt hiszem, valószínűleg a következő hullám ezen a téren olyan dolog, amire most nem is gondolunk.

Akiba

Vannak, akik arról beszélnek, hogy a jövőben az Ön kriptopénztárcája és az NFP-je lesz az online digitális identitása, és az olyan dolgokról, mint a szövetkezetek és az ilyenek, úgy fognak működni, mint a közösségi grafikonja, hogy hol volt online és hogyan kölcsönhatásba léptem dolgokkal. Úgy gondolom tehát, hogy az a képesség, hogy a digitális identitásodat likviditásszerzésre fordíthasd, szintén érdekes fogalom. Egyáltalán ebből az aspektusból is gondolja, hogy ezek az entitások az emberek életének részei lesznek a projektekben való részvételükből származó dolgokból, nem csak azt, hogy nyílt tengeren vásárolják meg?

Justin

Igen, ez valami olyasmi, amiről csak röviden beszéltünk közvetetten. Szóval sokat beszélünk, úgy értem, ez nem olyan dolog, amit az induláskor, és nem az első hat hónapban fogunk csinálni, de sokat beszélünk lánchitelről, és beszéltünk néhány projekt ezen a téren dolgozik. És végső soron, ha a fiókod rekordja teljesen átlátható a blokkláncon, akkor az is. Elméletileg. Egy kifinomult stratéga rendszerünkben jobb feltételeket kínálhat a kölcsönkérni kívánt cím alapján. Úgy értem, ez most be van építve, tehát ha úgy látják, Önnek személyesen van NFT ötös előzménye, soha nem késett, és 300 kölcsönt vett fel. Feltehetően mi tudunk ajánlani, vagy a stratéga, mondhatnám, nyugodtan tud Önnek valamivel jobb kamatot ajánlani, mint valaki, aki teljesen friss. Szóval sokat gondolkodunk az ilyen dolgokon, de szerintem ez még nagyon korai nap. Nem vagyok elég okos ahhoz, hogy kitaláljak egy módot a láncidentitással való kapcsolatteremtésre, és bizonyíthatóan garantáljam, hogy például te vagy én. Ez nagyon trükkösnek tűnik.

Akiba

Igen, ez egy érdekes koncepció. Korábban soha nem gondolkodtam el igazán azon az elképzelésen, hogy a pénztárcája hitelpontszámát az Ön tevékenysége révén alakítsa ki, és azt hiszem, ez is elkezdődik az NFT-k felhasználásával kölcsönök aláírására, és például intelligens szerződésekkel. A jövő szinte végtelen, hogy mit lehet kezdeni ezzel a technológiával, és szerintem ez teljesen lenyűgöző, és szükségünk van a különböző szempontokra gondoló projektekre. Szóval mikor indítod el? Mert korábban voltam az oldalon, és még mindig csak egy regisztrációs űrlap.

Justin

Igen, frissítenünk kell a nyitóoldalunkat, de éppen most fejeztük be a harmadik ellenőrzést, és ott az eredményeken megyünk keresztül. Így hát csináltunk egy kódversenyt a Sherlockon keresztül, ami hasonló a Code Arena-hoz, ha ismerősek a hallgatók. És akkor már csak egy auditot tervezünk. Valójában a végső auditunk egy héttel mától kezdődik, ezért kicsit nehéz megmondani. Például azt gondolom, hogy az audit a tervek szerint három hétig tart, majd egy hetes váltási időszakunk van, de ez az ünnepi időszakba taszítana minket, és január elején indulunk, január eleje-közepe a cél.

Akiba

Olyan zseniális. Tehát alapvetően olyan helyzetben van, hogy készen áll az indulásra, csak meg akar győződni arról, hogy mindent ellenőriznek, át kell menni az auditokon, de termelési szempontból nagyjából ott van.

Justin

Az intelligens szerződések oldalán alapvetően 100%-ban ott vagyunk, ami a felhasználói felületet, a felhasználói élményt és a háttér-infrastruktúra kiépítését illeti. Van még egy kis munka. Úgy gondolom, hogy a következő hónapban a munka nagy része az ellenőrzési jelentések áttekintése és az esetleges változtatások végrehajtása, majd magának az alkalmazásnak a dizájnjának megvalósítása, aminek nyilvánvalóan a kellős közepén tartunk, majd csak egy sorba állunk. az összes indítási stratégiánkkal összehangolva. Ez egyfajta nehéz bravúr, ügyelve arra, hogy mindannyian kényelmesek legyenek. Mindegyikkel teszteltük, és készen állnak az indulásra, és igen, megpróbálunk egy kis feltűnést kelteni. 10 millió dollár értékű biztosítást vásároltunk a Nexus Mutualtól, így az első három hónapban cégként fogjuk biztosítani a platformot 10 millió dollárig. És most azon vitatkozunk, hogy kemény vagy lágy korlátot fogunk-e tenni a felhasználói felületen, hogy csak 10 milliót fogadjunk el. Szóval meglátjuk. De igen, csak azt akarjuk, hogy a felhasználók biztonságban legyenek, mert határozottan ez lenne a legjobb pénz elvesztése.

Akiba

Ez lett volna az egyik következő kérdésem. Minden, ami a piacon jelenleg történik, hatással van arra, hogy miként vélekedik arról, hogy most elindít valamit a három webes térben?

Justin

Igen, nem hiszem, hogy ez határozottan nem változtatja meg az idővonalunkat, mert a nap végén a lehető legtöbbet kell kihoznunk abból, amink van, de minden bizonnyal kevesebben lesznek izgatottak, hogy átvegyék a tőkeáttételt. Úgy értem, ez nagyon kockázatosnak tűnik számomra, legalábbis most. Úgy értem, ez egy fillért változhat még egy-két hónapig, attól függően, hogy mi történik a világban. Tényleg soha nem tudhatod. De haladunk előre, és csak a legjobbat fogjuk kihozni abból, amink van. De igen, azt mondom, csak személyesen, kevésbé izgatott vagyok, hogy elmondjam az embereknek, hogy ma kriptoval foglalkozom, mint két napja. Nem hiszem, hogy az ipar számára jó kinézet, ami történt.

Akiba

Nem, egyáltalán nem. De úgy gondolom, hogy a medvepiacok mémje is az építőpiac, szerintem a legjobb projektek, nem csak a kriptoban, a medvepiacokról jönnek ki, és most készülnek fel egy reményteli jövőbeli bikafutásra. Úgy gondolom, hogy valójában ez az egyik legjobb időpont az induláshoz, még akkor is, ha nem feltétlenül lesz azonnal ilyen moonshot megközelítés, de a tartósabb, lassúbb, megtartható növekedés mindenképpen jobb módja ennek.

Justin

Igen, ha megnézzük a DFI-t a mai onchain-környezetben, nehéz többet találni egy maroknyi ténylegesen innovatív új, hasznos projektnél. Nehéz megtalálni. Jobb.

Akiba

Csak hogy egy kicsit belevágjak, valószínűleg napi öt-tíz kérést kapok az új D-re, öt projektre, amelyek valamilyen módon interjút készítenek vagy fednek, de tízből kilencszer éppen ezért nem érdekel. Ez nem új innováció.

Justin

Igen, van YouTube csatornám is, szóval én is ugyanannyian kapok beutazást, csak copy paste cuccok vannak ott Uniswap, Ave Maker, minden más, nem igazán tudom. Úgy értem, biztos lemaradok valamiről. Létezik néhány innovatív NFT-kölcsönzési protokoll, NFT-tőzsde, de a nap végén valójában csak néhány innovatív, egyedi alkalmazás létezik, és úgy tűnik, hogy ezek mindegyike 2017-1819-ben készült, ami 2020-ba vezet. Majd meglátjuk.

Akiba

Nem, természetesen. Nos, Justin, ez nagy öröm volt. Beszélgettünk egy kicsit arról, hogy mi történik a piacon, de csak a jövőről beszéljünk egy kicsit, és ott, ahol a dolgok lehetségesek. Használd az NFT-ket. És szerintem ez nagyon érdekes a The Slate szereplőgárdájának ezen epizódjához, mindenki nézze meg ezt a területet. Valószínűleg azt mondod, hogy január eleje lesz az ideje?

Justin

Igen. Tehát ha követ minket a Twitteren, minden nyilvánosan közzétett frissítést látni fog.

Akiba

Neked is van viszályod vagy valami?

Justin

Mi igen. Be van linkelve a Twitteren. Valószínűleg ez a legegyszerűbb módja annak, hogy megtalálja. Menő.

Akiba

Tehát lépjen a Twitterre, és ott is részt vehet. Csak maradjon egy pillanatra a kulisszák mögött, mielőtt elmész. De a The Slate szereplők ezen epizódjáért nagyon köszönöm, hogy csatlakoztál hozzám. Justin, nagy öröm volt veled beszélgetni, és legközelebb újra találkozunk. Köszönöm. Viszontlátásra.

Justin

Köszönöm szépen.

----
Ez az átirat automatikusan generált