The Merge és NFT – The Cryptonomist

Az Ethereum egyesítése kulcsfontosságú lépés volt az infrastruktúra fejlődésében: hatással lesz az NFT szektorra is?

Valójában a Proof-of-Work-ot (PoW) a Proof-of-take-re (PoS) váltotta fel. 

A PoW-nak volt néhány korlátozása, beleértve a magas energiafogyasztást. Ez azt jelentette, hogy az Ethereum blokkláncon történő tranzakciók érvényesítéséhez nagy, jelentős költségekkel járó berendezésekre volt szükség. 

Ezek a korlátozások az NFT-tranzakciókra is vonatkoztak

Ehelyett a PoS egyszerűen csak olyan ellenőrző csomópontokat biztosít, amelyek jelentősen csökkentett erőfeszítéssel és költséggel tudják ellenőrizni a tranzakciókat. 

Egyesítés: a díjak csökkentésének elmulasztása, az NFT szenved

Ez elméletileg a tranzakciós díjak csökkenését is generálhatta volna, de ez nem történt meg. 

A bányászdíjakat valóban teljesen csökkentették, olyannyira, hogy a bányászok eltűntek. 15. szeptember 2022-től már nem bányásznak ETH-t. A tranzakciós díjakat viszont nem csökkentették, és most az érvényesítő csomópontok szedik be. 

Az a tény, hogy az érvényesíthető tranzakciók száma változatlan maradt, beleértve az érvényesítési arányt is. Tehát ami mindig is változtatta a díjakat, az a piaci kereslet azoknak, akik szeretnének tranzakciót regisztrálni az Ethereum hálózaton. 

A díjak napi mediánját referenciaként tekintve, szeptember első 15 napjában 1 dollár körül volt. Szeptember 16. és október 7. között 0.8 dollár alá esett, október 8-tól viszont 1.4 dollár körüli szintre emelkedett. 

Tehát jelenleg az egyes Ethereum-tranzakciók medián díjai magasabbak, mint az egyesülés előtti hetekben. 

Annak, hogy a vártnak pont az ellenkezője történt, ugyanazon díjak részleges elégetése lehet a magyarázata. 

Valójában pontosan szeptember 15-e óta szinte megállt az ETH kínálat növekedése, köszönhetően annak, hogy nagyjából ugyanannyi ETH-t égetnek el minden blokkkal, mint amennyi keletkezik. 

Míg augusztus 1-jétől szeptember 15-ig 0.6 millió egységgel nőtt az ETH kínálata, addig szeptember 15-től lényegében változatlan maradt. 

Az elégetett ETH a felhasználók által fizetett díjakból származik, és nem a validátor csomópontok szedik be, így több mint igazságos, hogy a díjak emelkedtek. 

Az NFT és az Ethereum Merge lehetséges hatásai

A magas díjak problémája érinti NFT különösen. 

Ha egyetlen tranzakcióért 1.5 dollárt, sőt néha 2 dollárt kell fizetni, az nagy korlátozást jelent, különösen az alacsony vagy nagyon alacsony piaci értékű NFT-k forgalmát. 

Tehát egyelőre az összevonás negatív hatással volt az alacsony költségű NFT-tranzakciókra az Ethereum blokkláncon. 

Nem véletlen, hogy pl Nyílt tenger októberben az NFT-k kereskedési volumene a Polygonon 77%-kal nőtt, míg az Ethereumon Esett az 20%. 

Az egyesítés előtt azt remélték, hogy a díjak csökkenni fognak, ami nagyobb NFT kereskedési mennyiséget tesz lehetővé az Ethereumon, és ehelyett az elégetett mennyiség nőtt, ami a díjak emelkedését és az NFT kereskedési volumen csökkenését okozza. 

A Polygon lehetővé teszi az NFT-cseréket alacsonyabb díjakkal, de például a Solana szinte elhanyagolható díjakkal teszi lehetővé. 

Az Ethereum jövője az NFT számára

Jelenleg úgy tűnik, hogy ezt a problémát nem lehet megoldani. 

Ezért a közeljövőben az NFT kereskedési volumene a Ethereum blokklánc tovább csökkenhet, megvárva, hogy más 2. rétegű megoldások, például a Polygon elhanyagolhatóvá váljanak az NFT-kereskedelem díjai az Ethereumon. 

Érdemes megjegyezni, hogy másrészt az Ethereum blokklánc kereskedési volumenét tekintve úgy tűnik, hogy ez a csökkenés nem következett be. 

Az egyesülés előtt körülbelül 3 milliárd dollárt mozgattak naponta, majd a szeptember 17-től október 23-ig tartó rövid csökkenés után az elmúlt néhány napban többé-kevésbé visszaállt ehhez a számhoz. 

Az egyes tranzakciók átlagértéke az ETH-ban is hasonló dinamikát élt át, így a díjemelés szinte csak az NFT-ügyleteket érintette. 

Ha ez a tendencia hosszú ideig folytatódik, lehetséges, hogy más platformok veszik át az NFT-ügyleteket, különösen az alacsony piaci értékűek. 

Csökkent az energiafogyasztás az egyesülés révén: az Ethereum NFT-je zöldebbé válik

Vannak azonban, akik az energiafogyasztás csökkentésére összpontosítják a figyelmet. 

A PoS-ra való átállással az Ethereum hálózat már csak egy töredékét fogyasztja a PoW-val korábban fogyasztott áramnak. 

Ez szinte teljesen megszüntette az ezzel kapcsolatos kifogásokat az Ethereumon NFT-t használókkal szemben. 

Ez egy olyan érv, amelyet a SuperRare társalapítói hoztak napvilágra Jonathan Perkins és John Crain. 

A probléma elsősorban a művészeket érintette, és különösen a környezetvédelemmel foglalkozókat. 

Mára az ilyen kifogásokat egyszerűen törölték a Merge óta, és elméletileg ösztönözhetik az NFT-k terjedését a művészeti világban. 

Azonban már az egyesülés előtt is léteztek környezetbarát megoldások az NFT-k cseréjére, köszönhetően az Ethereum alternatív blokkláncainak, amelyek már PoS-re épültek. 

Valójában nem csak úgy tűnik, hogy az NFT-k teljes kereskedési volumene az egyesülést követően nőtt, sőt úgy tűnik, hogy tovább csökkent. Valójában az összevonás valószínűleg nem volt hatással a kicserélt NFT-k teljes mennyiségére: csak néhány cserét helyezett át az Ethereumról a Polygonra vagy más blokkláncokra. 

2. réteg megoldások

A forgatókönyv azonban teljesen megváltozhat, ha – ahogy azt remélik – a második réteg megoldásai kezdenek elterjedni. 

Valójában nem véletlen, hogy jelenleg az Ethereum fő alternatívája az NFT-k számára Poligon, Amely Ethereum 2. rétegű oldat. 

De a Polygon egy másik blokklánc, míg az Ethereum protokollba integrált második rétegbeli megoldásokra lenne szükség az Ethereum növekedéséhez. 

Más szavakkal, az Ethereumon verett NFT-vel nem lehet kereskedni a Polygonon. Ehhez egy másik NFT-t kell verni a Polygonon, amely az eredeti tokent képviseli ezen a másik blokkláncon. 

Teljesen más kérdés lenne, ha léteznének olyan 2. rétegű megoldások, amelyek lehetővé tennék a vert és a meglévő NFT-k nagyon alacsony költségű cseréjét közvetlenül az Ethereum blokkláncon. 

Például a Bitcoin fő második rétege, Villámhálózat, lehetővé teszi a Bitcoin blokkláncán található BTC cseréjét, egyszerűen hozzáadva egy felső réteget, amelyet csak a cseréknek szentelnek. 

Valami hasonlóra lenne szükség az Ethereum NFT-k gyors és nagyon alacsony költségű cseréjéhez. 

Valójában még a tokenek folyamatos cseréjét is lehetővé teheti, például az online játékokban, ahol a kereskedéseknek nagyon gyorsaknak kell lenniük, és folyamatosnak kell lenniük. 

Végül is az NFT-k kiváló megoldást jelentenek az online játékok digitális eszközeinek cseréjére. 

Következtetés

Ezért most, másfél hónappal később, az egyesülés nem volt pozitív hatással az Ethereum NFT-iparára, sőt, megemelte a működési díjakat. 

De a 2. rétegű megoldások fejlesztése, amelyet a PoS-ra való átállás is elősegít, előbb-utóbb pozitív hatást gyakorolhatnak az NFT-iparra is.