A „Rick & Morty” alkotói művészeti gobblerek megújítják a vitát az NFT befolyásolói etikáról

A NFT ma hangzik a világ a hétfői indulás miatt Art Gobblers, Egy Ethereum-alapú projekt a „Rick & Morty” társalkotójától, Justin Roilandtól és a Paradigm kriptobefektetési cégtől. Követően egy ingyenes NFT Mint tegnap este, az Art Gobblers már több mint 26 millió dollár értékű másodlagos értékesítést termelt (per CryptoSlam), hatalmas hype-ot sugallva a projekt körül.

De a Crypto Twitter körüli fecsegés nem pusztán a kereskedési kereslet szintjére összpontosul, a mai műalkotások feltárására, vagy akár a projekt újszerű megközelítésére – ami lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy saját alkotásaikat oldal NFT-ként készítsék, és „Goo”-val kereskedjenek. tokenek hogy még több NFT-t hozzon létre.

Ehelyett az elmúlt napokban az Art Gobblers körüli diskurzus nagy része a jelentős NFT-befolyásolók szerepét övezte a közösségi médiában – beleértve azt is, hogy kompenzálták-e őket ingyenes és végső soron értékes NFT-kkel, és hogy ezek olyan rendszert táplálnak-e, amelyben erőteljes hangok jelennek meg. megfelelő tájékoztatás nélkül kihasználva a platformjukat.

Az Art Gobblers tegnap 1,700 Gobbler műalkotás NFT-t dobott piacra, amelyeket bárki ingyen verhetett, aki felkerült egy jóváhagyott engedélyezési listára. További 300 NFT-t tartottak fenn a projektek alkotóinak és közreműködőinek, további 8,000 Gobbler NFT-t pedig fokozatosan adnak ki a következő 10 évben.

Nem sokkal ezután az NFT-k jelentős összegekért kezdtek el árulni a másodlagos piacokon, a jelenleg elérhető legolcsóbb NFT 14.5 ETH-ért – körülbelül 22,850 138,000 dollárért. Egy NFT közel XNUMX XNUMX dollár értékű ETH-ért kelt el hétfő este.

A másodlagos eladások megugrása közepette a Crypto Twitter vírusos tweetekkel világított megosztási listák prominens NFT-befolyásolók, tartalomkészítők és személyiségek, akik sikeresen elkészítették az egyik NFT-t. Általánosságban elmondható, hogy a kezdeti reakció negatív volt, néhány felhasználó azt állította, hogy ez a nagy közönséggel rendelkező influencerek túlméretezett előnyeit tükrözi.

A listán olyan széles körben követett Twitter személyiségek szerepeltek, mint a Rug Radio társalapítója Farokh Sarmad, álnevű gyűjtő és alkotó Fxnction, gyakori Twitter Spaces házigazda és Devotion társalapítója Andrew Wang, valamint álnevű befolyásoló és tartalomkészítő Zeneca.

„Ez az oka annak, hogy az NFT-ket soha nem fogják komolyan venni” – tweetelte a híres álnevű influencer. ShiLLin_ViLLian. Más Twitter-felhasználók panaszai néha kevésbé voltak kedvesek, mivel egyesek azt állították, hogy a népszerű NFT-gyűjtők fizetési megállapodásokat kötöttek a projekt felhajtására, cserébe egy engedélyezési listáért cserébe anélkül, hogy egyértelmű tájékoztatást adtak volna.

WAGMI?

Nem ez az első eset, hogy szókimondó gyűjtőket és alkotókat vádolnak potenciálisan értékes NFT-k reklámozásával és reklámozásával. Gyakran, amikor egy NFT-projekt elindul, és az árak szárnyalnak, a Twitter-felhasználók gyakran rámutatnak az engedélyezési listáról származó influencerekre, különösen akkor, ha azután azonnal eladják őket – más szóval: „pump-and-dump”.

Az ilyen állításokat nem mindig támasztják alá bizonyítékok. Az a felfogás azonban, hogy a társadalmi tőkével rendelkező NFT-gyűjtők befolyásukat arra használják fel, hogy személyesen profitáljanak a projektekből, az ún. WAGMIA („mindannyiunknak sikerülni fog”) az egyenrangúság szellemisége mindenki számára Web3. Az Art Gobblers körüli vitriol szintje arra utal, hogy az észlelés továbbra is fennáll.

Ha az ilyen befolyásolók és gyűjtők valóban részt vesznek ilyen cserékben – akár az Art Gobblers, akár más projektek körül –, akkor általában nem hozzák nyilvánosságra az ilyen megállapodásokat. Ezt tovább bonyolítja az a tény, hogy a térben sok jelentős gyűjtő álnevű, és a követők nem ismerik valódi nevüket vagy hátterüket.

A közösségi média befolyásolóinak egyértelműen közzé kell tenniük a fizetett ajánlásokat az Egyesült Államokban, ahogy diktálták a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC). Mindeközben a kriptovalutákat és kapcsolódó termékeket népszerűsítő hírességek és influencerek egyre gyakrabban szembesülnek a SEC ellenőrzésével és büntetésével.ahogy Kim Kardashian nemrég felfedezte.

A találmány egy Szeptemberi tweetszál Az Art Gobblerstől az alkotók úgy döntöttek, hogy „kézzel választanak” művészeket és Web3-építőket az NFT-k elkészítéséhez, akik viszont másokat is jelöltek a listára. Néhány pénzverő azt írta a Twitteren, hogy egyszerűen a projekt Discord szerverén való részvétel révén jutott hozzá. visszafejtése megkereste az Art Gobblers-t, hogy észrevételt tegyen az esetleges befolyásolási megállapodásokkal kapcsolatban, de a megjelenés időpontjáig nem kaptunk választ.

Wang korábban a Twitter Space-ben adott interjút Roilanddal, és meg is tette sokat tweetelt az elmúlt napon az Art Gobblers körüli részvételéről és a visszahatásról. Felfedte hogy „hivatalos Art Gobblers fiókot” üzemeltetett a Twitteren egy kitalált karakter alapján, amit a mai napig nem hoztak nyilvánosságra.

Még így is mondta Wang visszafejtése ma, hogy „nem volt megállapodás az engedélyezési listáért cserébe történő előléptetésről”. Sarmad és Zeneca nem válaszolt visszafejtésevéleménykérése sajtóidőre.

„Flip” csappantyú

Fxnction az egyetlen azok közül az influencerekből, akik azonnal eladták az Art Gobblers NFT-jét; a többiek NFT-je továbbra is a pénztárcájában van. Ő Twitteren a tegnap esti költözésről: „Megkaptam azt a szart, és gyorsan kidobtam. Ingyenes 18 ezer dollár. Mást vársz?”

Elmondta visszafejtése ma, hogy nem reklámozott vagy tweetelt az Art Gobblersről a megjelenés előtt, és azt állította, hogy az engedélyezési listára került, mivel korán csatlakozott a Discord szerverhez. Megjegyezte a visszahatást is, különbséget téve azok között, akik a közönségüket egy olyan projekt fellendítésére használják fel, amelyben hisznek, és azok között, akik egy zsibongó NFT-esést követően készpénzre váltanak.

„Azt hiszem, [az emberek] bármit megtehetnek a vagyonukkal, még akkor is, ha követőikkel szerezték meg őket” – mondta Fxnction. „Egyébként vékony vonallá válik, ha valaki aktívan shillinget csinál és tolja, majd egyszerűen kilép. Innen kezdődik a közösségi vita (érthetően).”

Ha az Fxnction és más pénzverők hozzáférést szereztek az Art Gobblers engedélyezési listájához azzal, hogy a hype előtt részt vettek, akkor bárkivel megtörténhet – igaz? Ez a Web3-ideál, hogy a projekt korai támogatói idővel hasznot húznak, bár továbbra is sok a gyanú, hogy az influencereket előnyben részesítik annak reményében, hogy egy csepp körül nagyobb érdeklődést keltenek.

A tegnap esti kereskedési őrület óta az ellenségeskedés egy része elcsendesedett, más gyűjtők és alkotók pedig megvédték azokat, akiket NFT veréséért céloztak. Az álnevű Web3 készítője, a Loopify például kiáltott állítólagos „félretájékoztatást”, és névtelen üzeneteket osztott meg pénzverőktől, akik azt mondták, hogy az NFT-jük eladása megváltoztatta az életüket.

Fxnction javasolta visszafejtése hogy van lehetőség az alkotóknak jobban szabályozni az engedélyezési listákat, és elkerülni az ilyen visszhangot a jövőben… de azt is, hogy aki felháborodik emiatt, annak korábban észre kellett volna vennie.

"[Te] valóban szabályokat állíthatsz fel az ilyen [típusú] dolgokra, mivel úgy látom, [sok ember] folyamatosan nyomatékosítja" - mondta. „Ez a Web3. Ha elég hamarabb figyelsz, bárki megragadhatta volna az [allowlist]-t.”