Az angol Legfelsőbb Bíróság első ízben ismerte el jelentős határozatában1, hogy vitatható eset áll fenn arról, hogy a nem helyettesíthető tokenek (NFT-k) az angol jog szerint tulajdonnak minősülnek.
Ez azt jelenti, hogy az NFT-csalás áldozatai ugyanazokhoz a hatékony szabadalmaztatott gyógymódokhoz férhetnek hozzá, mint a bitcoin-csalás áldozatai.
Az ügy
2021 szeptemberében a Boss Beauties, a nők által vezetett NFT-avatargyűjtemény, amely a lányok és nők számára mentorálási és ösztöndíj-lehetőségek fejlesztésére szolgáló programokra gyűjt pénzt, digitális műalkotásokat ábrázoló NFT-ket küldött a Women in Blockchain Talks alkotójának (az igénylőnek). .
Az NFT-ket a tudta nélkül vették ki a pénztárcájából 2022 januárjában.
Az NFT-ket ezután két fiókhoz kapcsolták az Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea) peer-to-peer NFT piacterén, amelyet azonosítatlan személyek (az első vádlott) ellenőriztek.
A felperes értesítés nélkül kérelmet nyújtott be: I) rövid távú szabadalmaztatott technológiai tilalomra, amely korlátozza a szóban forgó NFT-k eloszlását; (ii) a nyilvánosságra hozatali megbízás Bankers Trust Order néven ismert, amely megköveteli az Opensea-tól, hogy olyan információkat nyújtson, amelyek lehetővé teszik a biztosított számára, hogy nyomon kövesse vagy azonosítsa azokat a pénztárcákat, amelyekbe az NFT-ket átruházták.
OLVASSA EL - A Hodl on Cardano (ADA), a kanadai kriptotőzsde, a Netcoins hív!
Mi a határozat?
A bíró helyt adott a felperes által kért végzések mindegyikének, és felhatalmazta a felperest arra, hogy mindkét alperest a joghatóságon kívül különböző módszerekkel szolgálja ki, mivel megértette, hogy az NFT-k hamarosan elhalványulhatnak.
A kriptovalutákhoz hasonlóan vitatható, hogy az NFT-k „tulajdonnak” minősülnek-e az angol jog értelmében (ami előfeltétele annak, hogy egy vagyontárgy feletti tulajdoni kedvezményt adjunk).
Ismeretlen felek az NFT-ket „építő bizalomban” tartották a felperes felé. Összefoglalva, konstruktív bizalom ébred a csaló haszonélvezőben, amikor a vagyont csalással szerzik meg, lehetővé téve számára, hogy az áldozat nevében jogi tulajdont szerezzenek az eszközökön.
Ez a következtetés összhangban van az angol bíróság korábbi állításával, miszerint a digitális vagyontárgyak bizalmi kezelésben részesülhetnek.
Következtetések
Bár ez csak egy közbenső ítélet, és az alperesek nem voltak jelen álláspontjuk védelmében, ez mégis jelentős lépés az NFT-k tulajdonként való elismerése felé, és megnyugtatja azokat, akik az NFT-csalás áldozatai lettek, hogy hatékony tulajdonjogi jogorvoslatok állnak rendelkezésre a angol bíróságok, hogy segítsenek nekik visszakövetelni NFT-jüket.
Hatékony jogorvoslatok, például az Egyesült Királyságon kívül működő kriptovaluta tőzsdék elleni közzétételi végzések felhasználhatók a kriptopénztárcák felhasználóinak biztosított anonimitás szintjének megsértésére, és megkönnyíthetik az ellopott pénztárcát birtokló személyekkel szembeni végrehajtási intézkedéseket. eszközök.
hasonló ahhoz, ami az Ion Science ügyben történt, ahol cserére volt szükség ahhoz, hogy felfedjék egy ellopott Bitcoin számla tulajdonosát
Andrew egy blokklánc-fejlesztő, aki a diploma megszerzése után kezdett el érdeklődni a kriptovaluták iránt. Szívesen figyeli a részleteket, és osztozik az írás iránti szenvedélyében, valamint a fejlesztői pályán. A blokkláncról szerzett háttértudása segít neki egyedi perspektívát adni írásainak
Forrás: https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/01/protect-nft-investors-english-high-court-acknowledged-nfts-to-be-considered-property/