Alig több mint egy éve, amikor először kiemeltük a Hermès divatház történetét, amely pert indított az NFT alkotója, Mason Rothschild ellen. A történet teljes körbe került, amikor a per szerdán véget ér, és az esküdtek a globális divatmárka javára döntöttek.
Az ítélet kétségtelenül pillérként fog szolgálni az NFT-perek – és esetleg a jogszabályok – értékelésében az elkövetkező években.
Hermès és a MetaBirkin-vita
Tekerj vissza 2022 januárjának egyszerűbb időibe. Rothschild NFT-projektje, a MetaBirkins egy sikeres pénzverést követően mindössze néhány hónapig tartott. De tavaly január közepére a Hermès beadta a fegyverszünetet, majd egy 47 oldalast. bírósági bejelentés Rothschild ellen és az NFT-gyűjteményét. Hermès azzal érvelt, hogy a kollekcióban túl sokat használtak fel a márka jó hírű ikonográfiájából és hasonlóságából az ikonikus Birkin táskáikból. Rothschild nem volt megelégedve a márka válaszával a gyűjteményére, tavaly kiadta a nyilvánosság számára a lemondásról szóló leveleket, és a közösségi médiában véleményt nyilvánított megvetéséről.
A Hermès Birkin táskái a nagy divat alapanyagai. Köztudottan drágák és nehezen beszerezhetők, sőt még tovább is jó hírű viszonteladók, mint a TheRealReal, ezek közül a táskák közül egyet sem talál 5 XNUMX dollárnál olcsóbban – néhány erős hat számjegyű. Nem meglepő, ha azt látjuk, hogy ez a márka teljes mértékben törvénysértést követ el, amikor az esetleges szellemi tulajdon megsértésére vonatkozó sejtések védelméről van szó. A héten felállított precedens azonban gátat szabhat az NFT növekedésének, ha nem értékeljük a művészeti NFT-ket a művészi kifejezés más médiumaival azonos hatáskörben.
Rothschild MetaBirkins projektje jelenleg a LooksRare-en (LOOKS) kereskedik több-ETH padlóval. | Forrás: LOOKS-USD a TradingView.com oldalon
Az ítélet érvényben van
Míg Rothschild méltányos használatnak minősítette Hermès hasonlatának felhasználását, összehasonlítva az ikonikus Andy Warhol „Campbell leveskonzervekkel”, a zsűritagok nem voltak fogékonyak. A kilenctagú zsűri megállapította, hogy a márka teljes mértékben megfelel a nagyjából 130,000 XNUMX dollár összegű kártérítési jogának, és arra a következtetésre jutott, hogy Rothschild munkája nem tartozik a szólásszabadság által az Első Kiegészítés által biztosított védett jogok hatálya alá.
Gyakorlatilag minden fogyasztói kategóriában egyre több márka lép be az NFT és a web3 terébe, ez újabb kihívásokkal teli próbát jelent azoknak a művészeknek, akik az IP-t is beleértve.
A zsűri lényegében arra a következtetésre jutott, hogy az NFT-k inkább áruk, mint művészet, és bár ez időnként igaz is lehet, ebben a helyzetben (és sok másban) nem értünk egyet ezzel az értékeléssel. Krétával írja fel egy másik „L”-re a web3-tér számára a térben rejlő árnyalatok és részletesség következő szintjének eredményeként. Egyszerűen fogalmazva, ez nem olyan egyszerű.
Rothschild szerdán Twitteren tett közzé egy több tweetet tartalmazó nyilatkozatot, amelyben csalódottságát fejezte ki a jogi csata lezárultával és a művészet jövőjére gyakorolt következményeivel kapcsolatban:
Most azonnal vigyen el kilenc embert az utcáról, és kérje meg őket, hogy mondják el, mi a művészet, de a rúgó az, amit mondanak, most vitathatatlan igazsággá válik. Ez történt ma.
Egy többmilliárd dolláros luxus divatház, aki azt mondja, hogy „törődnek” a művészettel és a művészekkel, de...
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) Február 8, 2023
Forrás: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/