Azt illusztrálja, hogy a Munchables egyike az újabb NFT-Game projekteknek, amelyek 62 millió dolláros feltörést eredményeztek, és az egész kriptográfiai közösséget felzúdulásba keverték. Ideális esetben azonban ezekre az aggodalmakra az események előre nem látható menete adott választ, amely azután következett be, hogy a lopás mögött álló fejlesztő határozottan visszaadta az összes pénzt a Blast csapatának. Ebből az esetből kifolyólag azt halljuk, hogy a szerződési feltételek egyre inkább a változó főkönyveken térnek vissza, ami a korábbi évek gyakori vitáinak oka.
A szélhámos fejlesztő visszaadja az ellopott pénzeszközöket
Itt az alternatív fejlesztő fejlesztéséről van szó, aki csalárd módon beszedett pénzt jogos jótékonysági tevékenységgel visszaadja a közösségnek.
A feltörést követően, amely lehetővé tette a támadónak, hogy összesen 17,400 XNUMX ETH-t vegyen el a Munchables kapcsolatából, a feltételezett elkövető személye körüli intrika nem halt meg.
Nem, a blokklánc konföderációi (a hackerek) kezdetben azt hitték, hogy ez a Larry Group bizonyos fiókjainak tulajdonítható. Az információ azonban továbbra is nagyon félreérthető, mivel az ilyen támadásokra vonatkozó engedélyek nem egyértelműek. Ebben a részben az alábbi, az auditálás során kitett centralizációs kockázatokat mutatjuk be röviden. A decentralizált rendszer konkrét kihasználásai éppen csak megjelentek, de magára a rendszerre gyakorolt következményekre nem gondoltak, amíg meg nem történt.
Az esemény azt a gondolatot ébreszti, hogy az irányítás decentralizálásának mértéke kritikus fontosságú a blokklánc platformokon belüli problémák kezelésében. Azok kezelik, akik a jogosulatlan módosítást követően klasszikus üzletmódra szeretnének váltani, ez a jogsértést a blokklánc-koncepciók alapjához kapcsolja. Vagy a múltbeli tettek azt mutatják, hogy a központosított szervezet, mint a Jump Crypto továbbra is pénzt fektet a Féreglyuk feltöréséből származó elvesztett pénzek helyreállításába, vagy fordítva. Addig is ez vita tárgya marad a magánélet védelmét és a decentralizációt illetően.
A bizalmatlanság és a decentralizáció kihívásai
De van egy tanulság is a Blast révén: még mindig hosszú út áll rendelkezésre ezeknek a problémáknak a megoldására, beleértve az anonimitást és a központosítást. Tesztágyként a Blast alkalmazkodik az efemer dinamikus mozgás és a teljes rendszerzavar szokatlan megközelítéséhez. Ez a szempont ragadta meg a figyelmemet a hálózat hatékonyságának növelésére és a struktúra átrendezésére irányuló követelésükben. Az, hogy a hatóságoknak be kell-e avatkozniuk, és például jogi lépéseket kell-e tenniük kibertámadás esetén, azt mutatja, hogy újabb nézeteltérés van kialakulóban a nemzetbiztonság megőrzésének és a hálózat integritásának fenntartásának két ellentétes eszközével kapcsolatban.
Az általa okozott közelmúltbeli kibertámadásokról szóló jelentés, amelyek NFT-játékokhoz kapcsolódnak, és körülbelül 62 milliós veszteséget eredményeztek, a blokklánc kialakítását mutatta meg sebezhetőségének, beleértve a központosított platformokat is. Az ellopott pénzgondok gyors visszatérése azonban a centralizált politikai hatalmi tényező (az ilyen ügyek rendezésének decentralizációjának hiánya) miatti nehézségek teherautójaként is szolgál. Így, mivel a kriptovaluta csoport továbbra is ezekkel a problémákkal küzd, két elem egyre fontosabbá válik, és ez egy rövid lépés az információbiztonság és a decentralizációval való összhang óta.
Forrás: https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/