A Magic Eden megvédi az NFT jogérvényesítési eszköz bevezetését

A Solana-alapú nonfungible token (NFT) piactér, a Magic Eden kivédett némi közösségi visszhangot a MetaShield bevezetése után, amely az új jogérvényesítési eszköz, amely az NFT-vásárlók elrettentését célozza, akik megkerülik az alkotói jogdíjakat. 

A MetaShield, amelyet állítólag az NFT piactérrel és a Coral Cube aggregátorral együttműködésben indítottak el. látta vegyes reakciók fogadták az NFT közösségét a szeptember 12-i indulást követően, és megosztottak abban, hogy az NFT-piactereknek meg kell-e védeniük az alkotói jogokat, vagy csökkenteni kell-e a jogdíjakat, hogy az NFT-k olcsóbbak legyenek a gyűjtők számára. 

Az NFT jogdíj-érvényesítési eszköz célja, hogy lehetővé tegye az NFT-alkotók számára, hogy megjelöljék és elhomályosítsák az esetlegesen eladott NFT-ket, amelyek megkerülték az alkotói jogdíjakat.

Nyolc részes Twitteren Hozzászólás Szerdán a Magic Eden megvédte új eszközét, megjegyezve, hogy a „ma legkeményebben dolgozó alkotók” egy részét „megbüntetik” az „egyedi” jogdíjpiacok. 

Az új eszköz csak néhány héttel azután jelent meg, hogy az X2Y2 NFT piactér bevezetett egy új funkciót, amely a vásárlók mérlegelési jogkörét biztosítja. döntsenek arról, hogy fizetnek-e jogdíjat – és ha igen, mennyiért – NFT vásárlásakor.

A Magic Eden a legutóbbi szálban tisztázta a levegőt, és megjegyezte, hogy a MetaShieldet azért indította el, hogy megvédje az alkotókat, nem pedig a vásárlókat. 

"A legtöbb ember felismeri, hogy a nulla jogdíj piacterek minden alkotó számára nem válhatnak az ökoszisztéma normává" - érvelt Magic Eden:

„Amit csinálunk, az egy kísérlet, együttműködés és szállítás. Lehet, hogy a MetaShield nem tökéletes, de lehetőséget biztosít az alkotóknak ebben a vitában.”

Az NFT piactér azt is megerősítette, hogy nem veszik át az irányítást az NFT-k felett, és a jogdíj-érvényesítési eszköz nem szolgálja a vásárlók megbüntetését.

A Magic Eden szerint a MetaShield azért készült, hogy az alkotók „követhessék az egyéni jogdíjjal listázott Solana NFT-ket”, és „intézkedjenek ott, ahol jónak látják” márkájuk védelmében.

A Magic Eden webhely szerint az NFT alkotói „Szerkesztői” joggal rendelkeznek az NFT védelmére, ami lehetővé teszi számukra a jogdíj módosítását, vízjel hozzáadását vagy a kép elmosódását. A tartozás kifizetése után a Szerkesztő visszaállíthatja az NFT-t az eredeti állapotába.

Közösségi reakció

A Magic Eden's MetaShield megjelenése kezdetben vegyes reakciókat váltott ki a közösségből.

Egy Twitter-felhasználó azt állította, hogy a MetaShield hozzáadása tovább központosította a Magic Eden NFT piacterét, míg egy másik Twitter-felhasználó mondott senki sem fog NFT-t verni, ha a készítők MetaShieldot használnak.

Egy másik Twitter-felhasználó aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ártatlan vásárlókat megbüntetik, mivel újonnan vásárolt NFT-jüket árnyékolják, és kijelentette:

„A legnagyobb gondom az, hogy ez megbünteti a vevőt – valakit, aki esetleg nem tudja, hogy rosszul vásárolt. Egy bizonyos idő elteltével az NFT hirtelen „árnyékolt lesz”. Ez olyan élményhez vezet, ahol sokkal többet kell fizetniük. 

Sokan azonban dicsérték a Magic Edent is, amiért „védi” az NFT alkotóit.

Nem minden NFT-piac állt a Magic Eden oldalán. A Sudoswap” úgy döntött, hogy nem alkalmazza a jogdíj-modellt, hogy NFT-platformját vásárlóbarátabbá tegye azzal, hogy csak szabványos platformdíjakat vet ki rájuk.

Kapcsolódó: Egyszerű beszéd az NFT-kről: Mik voltak és mivé válnak

Ezen kívül Langston Thomas az „nft now”-tól mondott hogy még akkor is, ha intelligens szerződéseket kötöttek az alkotók jogdíjának kifizetésére, végső soron az NFT piacterén múlik, hogy betartsa a jogdíj-megállapodást.

Ennek az az oka, hogy az NFT piactér először kapja meg a jogdíjat a tranzakción keresztül, és nem köteles ezt a jogdíjat továbbhárítani.