A blue-chip NFT egy népszerű hívószó, amelyet a Twitteren és a különféle kriptomédián találhatunk. A „blue chip” kifejezést a hagyományos pénzügyekből kölcsönözték, ahol a részvényeket a minőségükről, megbízhatóságukról és pénzügyi stabilitásukról ismert vállalatok jól megalapozott kiterjesztésének tekintik. De pontosan mik is azok a blue chip NFT-k, és hogyan azonosíthatók?
A Nansen kutatási elemzője, Louisa Choe a Cointelegraph-nak megjegyezte, hogy mivel az NFT-k még csak kialakulóban vannak, „...néha nehéz ezt a kritériumot alkalmazni, mivel az NFT mint eszközosztály még mindig fejlődik.” Az általános konszenzus az, hogy a sokat keresett blue chip a legkevesebb volatilitással rendelkező eszköz, ami azt jelenti, hogy idővel megőrzi értékét.
Vizsgáljuk meg néhány olyan tényezőt, amelyek szerepet játszanak annak meghatározásában, hogy egy adott NFT-projekt jogosult-e a blue-chip státuszra.
A kötet csak egy darabja a puzzle-nak
Az NFT-befektetők, mint minden kereskedő, együttesen az eladások teljes mennyiségét és a kollekció teljes piaci korlátját nézik. Általában, ha egy NFT gyűjtemény eléri vagy meghaladja a keresett 10 Ether (30,624 XNUMX USD) szintet, a gyűjtők úgy tekintik, hogy elérte a blue chip státuszt. A teljes értékesítési volumen egy másik adatpont, amelyet az NFT-kereskedők mérnek fel annak megállapítása során, hogy a piac egészséges-e.
Bár a nagy mennyiségek kívánatosak, fenntarthatóak-e, és tükrözik-e a blue-chip státuszt? A Nansen 90 naponta frissíti a blue-chip indexét, tudván, hogy „a piac fiatal és ingatag”. Emiatt az NFT-piacon gyakran vitatkoznak, amikor egy gyűjtemény úgy repül a Holdra, hogy már alig látszik a vége.
Április 16-án a PROOF Collective elindította első proof of profile (PFP) kollekcióját, a Moonbirds-t. A projekt szó szerint az egekbe szökött a Holdig, és már meghaladta a 220.8 millió dolláros összértékesítést az OpenSea-n. Bár a projekt alig egy hete szerepel a listán, robbanásszerű növekedése miatt néhány NFT szakértő spekulál a potenciális értékén, és egyesek úgy vélik, hogy már elérte. blue chip állapot.
Vannak azonban szakértők, akik nem értenek egyet azzal az érzéssel, hogy a hangerő mutató a blue-chip statisztikákból. Egyes NFT-befektetők azzal érvelnek, hogy nehéz ezt az adatpontot mérni egy ilyen illikvid eszközhöz, és a blue-chip NFT benyomása az volt, hogy meg tudja őrizni értékét a medvepiac túlélésével.
Úgy tűnik, hogy más NFT-rajongók az influencerekre és a nagy játékosokra támaszkodnak a térben annak meghatározásában, hogy milyen eszközökkel kell megtölteni a táskájukat.
A közösségek több mint az egyedi birtokosok száma
Fontos megjegyezni, hogy a blue chip státuszt nem pusztán a számok határozzák meg, hanem a közösség érzelme és elhivatottsága. A kereskedések megismételhetők, de a közösségek nem. „A közösségek és így a hálózati hatás egyértelműen kulcsfontosságú mozgatórugói egy NFT-projekt sikerének” – mondja Choe. Gyakran az első mérőszám egy projekt elfogadásának meghatározására az egyedi birtokosok száma. Azonban még számszerűsíthető mérőszámként sem ez a legvalószínűbb.
Az egyedi birtokosok számának elszámolása egyszerűen azt jelenti, hogy rögzítjük az adott eszközzel rendelkező pénztárcák számát. Mivel ez a helyzet, egy tulajdonos 1,000 eszközt birtokolhat, és mindegyiket elhelyezheti a saját pénztárcájában, ami 1,000 egyedi birtokost eredményez, amikor a valóságban csak egy van.
Az NFT-befektetők azonban gyakran felsorolják a közösségeket és az egyedi tulajdonosok számát, mint olyan tényezőt, amely miatt az NFT-t blue-chip kalibernek tartják. Amikor a blue-chip státuszt hozzárendeli egy NFT-hez, és figyelembe veszi a közösségét, Choe kifejti, hogy „…az NFT-projektek egy teljes ökoszisztémát kívánnak felépíteni, amely értéket generál, ahelyett, hogy egyetlen közműre koncentrálna.”
Eredetiség
Közösség
Hasznosság
Pénzbeli érték/társadalmi érték
Innováció
Történelmi jelentőség— DaVinci Elo (@dzepss) Március 4, 2022
A közösségek nem csupán számok, hiszen a projekttel és az ökoszisztémán belüli hittel és meggyőződéssel rendelkező egyéneket képviselnek.
A Yuga Lab Bored Ape Yacht Club varázslatának része az volt, hogy ez egy bootstrapped közösség volt, amely végrehajtotta azt, amire nem számítottak. A BAYC nemcsak több mint egymilliárd dollárt halmozott fel, de alig egy év alatt felkeltette a globális média figyelmét.
Ha a hangerő és az egyedi tartók száma statikus fókuszponttá válik a blue-chipnek tekintett dolog számára, akkor a Moonbirds, amely más blue-chipeket forgat a teljes hangerőben, alapértelmezés szerint azzá válik. Valójában a Moonbirds már több mint 6,681 birtokost szerzett a 10,000 XNUMX NFT-ből, és a legjövedelmezőbb. a Holdmadár egykori tulajdonosa közel 2 millió dollárt keresett 45 MoonBirds eladásával. A mai napig a legjövedelmezőbb befektetők némelyike több mint 450,000 XNUMX dollárt keresett.
Gyakran mondják, hogy egy eszköz annyit ér, amennyit a piac hajlandó fizetni érte, és néha a piac megítélése pumpálhat vagy dömpingelhet ezzel az értékeléssel kapcsolatban.
Kapcsolódó: A Blue Chip és a Metaverse NFT-k elősegítik az NFT-piac növekedését, mondja a Nansen jelentés
A blue chip értéke túlmutat az áron
A piaci értéket és a piaci kapitalizációt gyakran felcserélve használják, így nehézkes az NFT valós értékének értékelése. A piaci érték árnyalja, hogy szélesebb képet ad a projekt pénzügyi helyzetének meghatározásában, de meghatározza a befektetők befektetési lehetőségeit is.
Érdekes módon a piaci érték határozza meg, hogy a befektető mennyit hajlandó fizetni egy eszközért, de a piaci értéket erősen befolyásolja a piaci megítélés és hangulat is. Az NFT-piacokon a hangulat ingadozó ingadozása a teljes értékesítési volumenben, a növekedésben és a tagok vagyonuk eladásával szavazatában mutatkozik meg.
Az NFT-piacok fiatalok és ingatagok, mert az eddigi legnagyobb blue chip, a BAYC még a születésnapját sem érte el. Mégis bebizonyította, hogy képes fenntartani és idővel értékét növelni.
Az ágazatban a likviditás gyakran egyik projektről a másikra áramlik, ami miatt egyes eszközök nem likvidek maradnak abban az értelemben, hogy azokat nem lehet könnyen eladni, ha kívánják. A blue-chip NFT-k ára azonban idővel változhat, de értékük megmarad abban az esetben, ha minimumértéken vagy az alatt adnák eladásra, gyorsan megvásárolnák őket.
A piaci érték árnyalt. Ezt nem csak a piac hangulata és egy adott termékről/márkáról alkotott felfogása tetézi, hanem a makro kriptovaluta piac kiszolgáltatottja is. Ezért nyugodtan feltételezhető, hogy az eszközök bedőlnek, és kockázatosak. A kockázat ellenére sok NFT-gyűjtő továbbra is odateszi a pénzét, ahol meggyőződése van, akár vakon, akár stratégiailag, egy blue chip befektetés reményében.
Ahelyett, hogy pusztán az ár, a mennyiségi múlt és a márkaérték, az idő erősen súlyozott tényezőnek tűnik annak meghatározásában, hogy egy NFT elérte-e a blue chip státuszt. Ez azt sugallja, hogy a projekt jelenértékének igazolása érdekében az eszköz időbeli nyomon követése a pillanatnyi teljesítményre való összpontosítás helyett.
Az NFT befektetőinek megvan a véleményük arról, hogy mi minősül blue chipnek, és fontos megismételni, hogy a piac mennyire kialakulóban van. Jobb értékelési folyamat a negyedéves teljes értékesítési volumen, a vevők és eladók arányának, valamint a projekt ütemtervének vagy a közösségi fejlesztéseknek a blue-chip státusz összetevőiként történő nyomon követése.
Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerző véleményei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph.com véleményét. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, a döntés meghozatalakor saját kutatásokat kell végeznie.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/legacy-nft-prices-are-soaring-but-exactly-what-makes-a-collection-a-blue-chip