A bíró megerősíti, hogy a Quantum NFT a Creator tulajdonában van

Az amerikai szövetségi bíróság egyik bírája elutasította a Free Holdings Inc. kanadai cég azon állítását, hogy Kevin McCoy NFT-művész alkotása az ő tulajdonuk volt.

A bíró szerint a felperes követelései az NFT tulajdonjogát körülvevő homályos jogi területek kihasználására irányultak.

A kvantumtulajdon átruházása nem bizonyítható, szabálybíró

A Free Holdings szerint McCoynak nem volt igénye az általa létrehozott műalkotásra, mert nem sikerült megújítania a műhöz fűződő tulajdonjogát. Ez a mulasztás lehetővé tette a Free Holdings számára, hogy megvásárolja a regisztrációt és tulajdonjogot.

A Sotheby's aukciósház 1.5-ben mintegy 2021 millió dollárért adta el a „Quantum” névre keresztelt műalkotást.

A Free Holdings korábban azt állította, hogy McCoy 2014-ben létrehozta a Quantum „rekordját” a Namecoin blokkláncon. A Namecoin egy Bitcoinból származó blokklánc.

A Namecoin felhasználó használhat rekordot, például domain nevet. Tartalmazhat bizonyos metaadatokat, amelyek megállapítják a művész tulajdonjogát egy digitális elemre.

A Free Holdings azt állította, hogy McCoy átengedte a lemez tulajdonjogát, mivel 2015 januárja körül elmulasztotta „frissíteni” a „rekordját”.

A bíró elutasította az ügyet. Úgy ítélte meg, hogy a Free Holdingsnak nem sikerült igazolnia a tulajdonjogát, és tisztázatlan törvényeket keresett.

Más NFT-tulajdonosi fejlesztéseknél a PlayStation-gyártó Sony szabadalmat nyújtott be, amely lehetővé tette a játékon belüli NFT-eszközök konzolok és játékok közötti mozgását.

A játékosok átvihetik a PlayStation platformon megszerzett eszközöket az Xbox-ra, így nincs szükség arra, hogy új platformra költöznek.

Az NFT-tulajdonhoz világos szabályokra van szükség, mondják szakértők

Az NFT vagy nem helyettesíthető token egy digitális vagy fizikai elem tulajdonjogának megváltoztathatatlan nyilvántartása a blokkláncon. Digitális eszköz esetén az NFT nem azt az elemet tartalmazza, amelynek tulajdonjogát rögzíti, hanem azt az internetcímet, ahol a fájl található.

A McCoy-ügyben hozott ítéletet mérlegelve Nelson Rosario, a szellemi tulajdonjog ügyvédje azt mondta: „Ez egy ablak az NFT-ipar előtt álló kihívásokra. Egy művésznek meg kell értenie, hogyan lehet egyértelművé tenni a tulajdonjog szabályait, hogy a szövetségi bíró vita esetén felismerhesse azokat.”

Rosario kijelentései megismétlik a Cornell Egyetem korábbi megállapításait, miszerint az alkotó nem tudja automatikusan irányítani az NFT műalkotásokat. Az alkotóknak érvényesíteniük kell szerzői jogaikat, ahelyett, hogy elvárnák, hogy a törvények automatikusan védjék munkájukat. Ezek a jogok kapcsolják össze a műalkotást az eszközzel.

"Hacsak az NFT nem biztosít kifejezetten szerzői jogi érdekeket a tulajdonosoknak, nem pedig a műalkotáshoz való hozzáférést, a tulajdonosoknak nem szabad azt feltételezniük, hogy jogaik vannak a műalkotás használatához, vagy meggátolják mások használatát" - állítják a kutatók.

Az Ethereum ERC-721 szabvány NFT-k létrehozására szolgál az Ethereumon. Míg bizonyos feltételek teljesülése esetén a tulajdonjog korlátlan ideig az eredeti alkotónál marad, az NFT piacterek lehetővé teszik az alkotók számára, hogy jogdíj díjat számítsanak fel a jövőbeni eladásokért.

A Doodles, egy népszerű NFT-projekt, ha a projektből származó bevétel meghaladja a 100,000 XNUMX USD-t, kereskedelmi engedélyt kell beszereznie.

A Be[In]Crypto legújabb Bitcoin (BTC) elemzéséhez kattintson ide.