Az iparági vezető elmagyarázza, hogy az NFT-csalás elleni védelem miért esik a márkára, és nem a piacokra

Az egyik iparági vezető szerint a nem helyettesíthető token (NFT) piactereknek el kell kötelezniük magukat a csaló NFT-k elleni küzdelemben, de a márkák sokkal inkább felelősek az NFT-befektetők védelméért.

Az NFT-ket kibocsátó márkáknak meg kell tenniük az első lépést önmaguk és a potenciális befektetők csalás elleni védelme érdekében – mondta Yoav Keren, a BrandShield vezérigazgatója a Cointelegraphnak október 12-én adott interjújában.

Keren szerint egy márka számára egyszerűbb felismerni azokat az NFT-ket, amelyeket nem maga a cég adott ki, mint az olyan piactereket, mint az OpenSea vagy a Rarible. Az NFT-piacterek általában kevesebb rálátással rendelkeznek arra, hogy mely márkák hoznak létre NFT-t a bevezetésükkor, és más részleteket is – jegyezte meg a vezérigazgató.

Bár a piactereknek nem szabad figyelmen kívül hagyniuk az NFT-csalás valóságát, a márkáknak továbbra is kötelező, hogy nyilvánosan és átláthatóan tájékoztassák közönségüket az NFT-ajánlatokról, utalt Keren, és kijelentette:

"A márkáknak meg kell érteniük a képpel való visszaélés jogi következményeit, és lépéseket kell tenniük ügyfeleik védelmében minden platformon, webhelyen és piactéren."

A vezérigazgató kitért arra, hogy a hamisítások és a szerzői jogok megsértése az NFT-csalás két leggyakoribb formájaként jelentek meg eddig.

A hamisított NFT-csalás olyan jogosulatlan replikákat jelent, amelyeket annak ellenére értékesítenek, hogy a készítő vagy a felhatalmazott fél eredeti NFT-bedobást adott és értékesített. A szerzői jogok és a védjegyek megsértése olyan csalókra vonatkozik, akik egy márka arculatát vagy imázsát eltérítik NFT-k létrehozása és értékesítése céljából, előzetes engedély nélkül.

Az NFT-csalás mindkét típusa előfordul a legnagyobb NFT-piacokon, beleértve az OpenSea-t, a Rarible-t és a Nifty Gateway-t, jegyezte meg Keren.

„Elvégeztünk egy vizsgálatot az OpenSea-n, és 41,500 XNUMX gyanús NFT-listát találtunk, amelyek jogosulatlan hasonlatokat vagy képeket használtak olyan prominens hírességekhez, akik NFT-ket vagy kriptovalutákat hirdettek” – mondta Keren. Ezekben az esetekben a csalók szerzői jog- vagy védjegybitorlást használtak fel a fogyasztók megtévesztésére – tette hozzá.

Az NFT-csalás kiküszöbölésének egyik módja az, hogy a platformok több hamis adatlap bejelentésére ösztönöznek, amikor a platform felhasználója gyanús bejegyzést fedez fel. „Ideális esetben a márkáknak és a piactereknek együtt kell dolgozniuk a megoldásokon” – mondta Keren, hozzátéve, hogy a probléma több oldalról történő megtámadása a leggyorsabb módja a hatékony megoldásnak.

Kapcsolódó: A francia rendőrség a Crypto Twitter Sleuth kutatását használja a csalók elfogására

Annak ellenére, hogy a márkákat és piactereket arra ösztönzi, hogy tegyenek meg mindent az NFT-befektetők védelmében, a BrandShield vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy továbbra is fontos, hogy a fogyasztók saját kutatásokat végeznek, miközben NFT-kbe fektetnek be. Fontos, hogy ne csak az NFT piactér domainjének webhelyét ellenőrizze, hanem csak ellenőrzött NFT-eladókat keressen, és kerülje a gyanús rövidített hivatkozásokat.

„Dolgozz az NFT ellenőrzésén a vásárlás előtt, mert mire a piacterek felfigyelnek ezekre a visszaélésekre, gyakran már késő” – tette hozzá Keren.

Az NFT-k és a metaverzum térnyerése újabb módot teremtett a csalók számára, hogy félrevezessék a befektetőket a csalások és hamisítások miatt. Az Elliptic kriptokockázat-kezelő cég adatai szerint az NFT-befektetők több mint áldozatai lettek 100 millió dollár értékű NFT-csalás és lopás az NFT-kkel kapcsolatban a 2021 júliusa és 2022 júliusa közötti időszakban.