Hogyan oldja meg a Metaplex a Solana hálózat-összeomló NFT-botting problémáját?

A növekvő piac közepette Solana NFT-gyűjtemények – a közelmúltban népszerű projektek, például Oké Bears és a degodák– megszaporodtak azok a rosszindulatú programok, amelyekkel tisztességtelenül játszanak az új NFT-indításokkal a blokkláncon. Április 30-án az összeomlott az egész Solana hálózat.

Azon a szombaton az ilyen programok (vagy robotok) automatizált tranzakciók özönét küldték – másodpercenként 6 milliót. a Solana Labs halál utáni jelentése– ami túlterhelte a blokklánc hálózatot. Ezzel megpróbálták legyőzni a jogos felhasználókat a pénzverési folyamat során, amelynek során a gyűjtők újonnan generált termékeket vásárolnak. NFT gyűjthető tárgyak egy projektből.

A botok ellepték a Candy Machine-t, a Solana NFT-protokoll Metaplex pénzverő eszközét, és eközben az egész hálózatot lerombolták. Solana teljesen használhatatlan volt, ami őrült tülekedést váltott ki az érvényesítők és a közreműködők között a probléma diagnosztizálása és a hálózat visszaállítása érdekében. Hét órát vett igénybe Solana szolgáltatásának helyreállítása.

Felemelkedése NFT– az egyedi tokenek, amelyeket a digitális eszközök, például a gyűjthető tárgyak tulajdonjogának bizonyítására használnak – az elmúlt évben jelentős érdeklődést váltottak ki az olyan platformok, mint a Solana és az Ethereum. Míg az Ethereum rendelkezik a legnagyobb ilyen ökoszisztémával, havonta dollármilliárd dolláros NFT kereskedési volument eredményez, a Solana rohamosan hódít.

Áprilisban a Solana NFT-k együttesen 295 millió dolláros árbevételt ért el, a DappRadar adatai szerint, ami 91%-os ugrást jelent a hónaphoz képest. Mindent elmondott szerint CryptoSlam, a Solana a mai napig több mint 2.2 milliárd dollár értékű NFT-kereskedést ért el, és úgy tűnik, hogy az emelkedő piac jelentős felhasználói és fejlesztői tevékenységet hajt a platform felé.

Az egyik oka annak, hogy a Solana tavaly ősz óta egyre nagyobb teret hódított az NFT-területen, részben a gyors tranzakcióinak és a rendkívül alacsony díjaknak köszönhető – ez az Ethereumtól való valódi megkülönböztetés. Ez azonban a hálózatot „egyfajta botok számára alkalmassá teszi” – mondta Nhan Phan, a Metaplex Studios műszaki igazgatója. visszafejtése.

Más szóval, néhány kulcsfontosságú szempont, amelyek jelenleg vonzóvá teszik a Solanát az NFT-vásárlók számára, a platformot támadásokra is kiszolgáltatottá teszik. Nem ez az első eset, hogy Solana hálózata hatalmas terhelés hatására összeomlik – a tavaly szeptemberi leállás miatt, egy DeFi protokoll token indítását okolják, több mint 17 órán át tartott. De ez az első, amely az NFT-vel kapcsolatos tevékenységhez kötődik.

Az összeomlás után a Metaplex és a Solana Labs elkezdte megosztani az NFT-botting-helyzet kezelésének és a probléma jövőbeni elkerülésének terveit. És ez egy „botadóval” kezdődik.

Fizessenek a botok

Nem sokkal azután jelent meg, hogy Solana újra online volt. Metaplex botting-büntetése Az ilyen programok díjat (vagy adót) számítanak fel az „érvénytelen” tranzakciók benyújtásáért – azaz a sikertelen tranzakciók tömegéért, amelyekről úgy azonosítják, hogy azok egy automatizált programból származnak, amely „vakon próbál verni” a cég tweetjeinként.

Megvalósítása előtt nem volt valódi hátránya annak, ha az emberek botting-programokat használtak a Candy Machine pénzverőinek elárasztására, hogy új NFT-ket vásároljanak, és más, jogos felhasználókat eltávolítsanak. Ha egy bot például 100,000 100 tranzakciót küld ki egy NFT pénzverés során, és sikeresen vert ki 99,900 NFT-t a befejezett tranzakciókból, akkor a többi XNUMX XNUMX-ért nem jár büntetés.

„A Candy Machine programot éppen a pénzverde nyitásakor próbálták meg kalapálni, így egyik felhasználó sem tudott bejutni” – mondta Phan. „És akkor örökre bekapcsolva hagynák a robotjaikat, ami mindenkit bosszantó. Mivel nem volt valódi monetáris hatása rájuk, csak azt mondták: "Rendben, mindegy, ez nem számít."

Mostantól 0.01 SOL-adót kell fizetni az ilyen tranzakciókhoz, amelyekről úgy tűnik, hogy botoktól származnak, és bár ez egy kis egyéni díj – ma körülbelül 0.50 USD, viharos kriptopiac– Valóban hasznos lehet bárki számára, aki megpróbálja elnyomni az NFT pénzverőit a Solanán.

Szerdáig az adó 1,620 SOL (közel 82,000 XNUMX dollár) büntetést generált, és a pénzeszközöket a botok által érintett NFT pénzverde alkotói kapják. „Végül az alkotókat a botok kárpótolják, ami elég érdekes és vicces” – mondta Phan.

Ráadásul a Metaplex protokoll módosításai más módon is hatékonyabbá teszik a Solana hálózatot. Phan elmondta, hogy a frissítés lehetővé teszi az érvényesítők számára, hogy gyorsan feldolgozzák és érvényesítsék az ilyen tranzakciókat, „ahelyett, hogy végigmennének azon a sodráson, hogy megállapodjanak arról, hogy érvénytelen tranzakcióról van-e szó”. Más szóval, csökkenti a botozás terhelését a szélesebb hálózaton.

Phan szerint a rosszindulatú botozás a Solana NFT pénzverőiben „nagyságrenddel csökkent” a Metaplex frissítés óta. A fenti SOL összesítés azonban azt sugallja, hogy néhány botter még mindig körülbelül 162,000 XNUMX észlelt NFT botting tranzakcióval próbálja megjátszani a rendszert.

Konfliktus a káosz közepette

A Solanának április 30-án és május 1-jén történő újra online állapotba hozására irányuló őrült rohanás közepette a hálózati érvényesítők mellékelt újraindítási utasításokat amely magában foglalta azt a lehetőséget – de nem kötelezőt –, hogy ideiglenesen blokkolja a Candy Machine mentőprogramot, hogy elkerülje a további botozási problémákat az újraindítás során.

Ezen túlmenően, akkoriban csacsogtak az ellenőrök az NFT-vel kapcsolatos egyéb intelligens szerződések – az NFT-ket és a decentralizált alkalmazásokat működtető kód – blokkolásával kapcsolatban, beleértve a vezető Solana piacterét is. Mágikus Éden. A piactér alapítója és vezérigazgatója, Jack Lu azt írta a Discord-bejegyzésben az érvényesítőknek: „Kérjük, NE BLOKKOLJA EZT A CÍMET, PLS.

„Szombaton [április 30-án] értesítést kaptunk arról, hogy az érvényesítők a szerződésünk lezárásáról tárgyalnak, miközben más piacterek szerződéseit nyitva tartjuk” – mondta Lu. visszafejtése nyilatkozatban. „Számunkra ez nem az értékek elfogadását jelentette Web3. "

„Azt is megállapítottuk, hogy nem egyértelmű módszertan alapján hozták meg ezeket a döntéseket, így nem volt más választásunk, mint hogy valós időben ugorjunk be, és próbáljuk megvédeni piacterünket a szelektív bezárástól és más piacterek kizárásától” folytatta. "Szerencsére nem zárolták le a piacteres szerződésünket, és azóta helyreállították a hálózatot."

Ennek ellenére az ötlet, hogy a Solana érvényesítőit felkérték, fontolják meg az NFT-vel kapcsolatos alkalmazások és szolgáltatások blokkolását jelentős visszaszorítást kapott a közösségi médiában, tweetekkel elítélve az észlelt cenzúrát a Solana hálózaton. Bár ideiglenesnek szánták, a tranzakciók 1. rétegszintű cenzúrázásának ötlete csúszós lejtőnek tekinthető.

Az utasításokat láthatóan a közösség érvényesítői írták és állították össze, de a Solana Alapítvány és a hálózat alapítói széles körben megosztották azokat.

Hudson Jameson, korábban az Ethereum Alapítvány tagja volt, Twitteren hogy az utasításokat megosztó felek „az opcionálisan összeállított utasítások jóváhagyását jelentik a cenzúra számára”. Ő hozzáadott hogy „precenseket teremt az L1 cenzúrája körül”.

Austin Federa, a Solana Labs kommunikációs vezetője személyesen visszautasított sok ilyen tweetet, egy esetben tweetelés hogy Lu képernyőképes könyörgését „teljesen kiragadták a szövegkörnyezetből”. Federa hozzátette: "Az egyik nagyszerű dolog egy nyílt, engedély nélküli közösségben, hogy bárki bármit javasolhat bármilyen okból."

Phan az érvényesítők utasításait „ideiglenes, opcionális blokkolásnak” nevezte, amelynek célja a hálózat újraindítása és működése.

„Teljesen az volt a szándékunk, hogy mindent feloldjunk” – tette hozzá, megjegyezve, hogy az utasítások valójában a Candy Machine-re összpontosítottak. "Ez elsősorban köztünk és az érvényesítők együttműködése volt az ökoszisztéma érdekében."

Ez egy fegyverkezési verseny

A „botadóval” élőben és a Solana hálózattal nem tapasztal jelentős problémákat mivel a hálózat május 1-jén visszatért az online állapotba, úgy tűnik, hogy az NFT mint botting problémája megoldódott – legalábbis egyelőre.

A Metaplex és a Phan azonban nem elégszik meg azzal, hogy ez örökre így marad. „Örök fegyverkezési versenyként” jellemezte a botrányok és a protokollfejlesztők közötti harcot, és arra számít, hogy azok az emberek, akik előnyöket keresnek a potenciálisan értékes NFT-k készítésében, továbbra is dolgoznak azon, hogy megtalálják a legújabb változásokat.

„Amíg vannak gazdasági ösztönzők […], hogy elmenjünk botozásra, addig lesz botozás, igaz?” ő mondta. „Szerintem az a szép a decentralizált, cenzúraálló rendszerekben, hogy ezt bárki meg tudja csinálni. Ez is az egyik hátránya.”

A botting-büntetést „sok lépésből álló első lépésként” jellemezte az NFT pénzverdék és a szélesebb Solana-hálózat védelme érdekében, de nem részletezte a lehetséges következő lépéseket: „Ha megosztanám őket, akkor a botok tudnák.”

A folyamatban lévő könnyítés végső soron abból adódhat, hogy a Solana átdolgozza díjmodelljét, hogy a felhasználók hatékonyan licitálhassanak elsőbbségre a tranzakciók benyújtásakor. Solana postmortem az április 30-i összeomláson azt állította, hogy „járnak a díjak Solanának”, de valójában a „díjpriorizálás” jön. A változtatások végrehajtása után a hálózat spamelése hihetetlenül költségesnek bizonyulhat.

Mindeközben a Metaplex nem hagyja, hogy a Candy Machine által vezetett hálózati összeomlás leállítsa. A csapat egy következő generációs NFT specifikáción dolgozik, amely teljesítményjavításokat, költségcsökkentéseket és modularitási funkciókat tartalmaz majd.

Phan azt mondta, hogy az új specifikáció lehetővé teszi az alkotók számára, hogy „minden fantasztikus, csodálatos és őrült új dolgot megvalósítsanak, amit az emberek az NFT-kkel próbálnak elérni”.

Szeretnél kriptoszakértő lenni? Hozza ki a Decrypt legjavát közvetlenül a postaládájába.

Szerezd meg a legnagyobb kriptográfiai híreket, heti összefoglalókat és még sok mást!