Hogyan segíthet – vagy árthat – a CC0 az NFT-projekteknek?

A Creative Commons (CC0) licencelése ismét reflektorfénybe került a kriptográfia területén. A Nouns, a Goblintown és a Cryptodickbutts után a Moonbirds lett a legújabb blue-chip NFT-projekt, amely nyilvánosságra hozta munkáját – bár némi ellentmondásos.  

Kevin Rose, a Moonbirds nevű szervezet és testvérprojektje, az Oddities társalapítója közzétett egy Tweetet. szál 4. augusztus 2022-én, amelyben kijelenti, hogy a két projekt eltávolítja szerzői jogait. Bárki szabadon építhetett szellemi tulajdonára és pénzzé tehette azt.  

A döntés felháborodást váltott ki a Moonbirds és az Oddities birtokosaiban, akik megvásárolták ezeket az eszközöket, és azt gondolták, hogy csak nekik van lehetőségük pénzre váltani az NFT-jükhöz kapcsolódó művészetet. Egyik napról a másikra, anélkül, hogy konzultálnának a Moonbird vagy az Oddities tulajdonosaival, bárki részesülne ebben a kiváltságban. Néhány szellemi tulajdonjoggal foglalkozó ügyvédi esemény „csalinak és kapcsolónak” nevezte. 

Rose és kreatív csapata vitatott akciója mögött tét állt: a CC0 végső soron a legjobb szerzői jogtípus a Moonbirds és az Oddities számára. Különben miért hoznák meg a döntést anélkül, hogy értesítenék a birtokosokat?  

A CC0 egy olyan kreatív eszköz, amely egy művet közkincsnek szentel, ami azt jelenti, hogy az alkotó lemond minden szerzői jogáról, és lehetővé teszi másoknak, hogy szabadon terjesszék, építsenek rá és kereskedelmi forgalomba hozzák munkáikat. 

A szerzői jogok eltávolítása lehetővé teszi a projektek márkáik kiterjesztését származékos felhasználás révén, amelyhez nincs szükség az eredeti alapító csapat engedélyére vagy hozzárendelésére. 

Egyes szerzői jogi jogászok szerint a CC0 gyengítheti egy NFT-projekt márkáját azáltal, hogy lemond a káros származékok eltávolításának jogáról, és eltávolítja a szűkösség értékét az adott projektből származó NFT-tulajdonlásból.

A szerzői jog ügye 

Tehát miért választaná egy projekt a szerzői jogok használatát? A legértékesebb NFT-projektek némelyike, mint például a Yuga Labs Bored Ape Yacht Club és a Larva Labs CryptoPunks, létrehozta – és megvédte – saját szerzői jogi feltételeit.  

A szerzői jog alapvetően lehetővé teszi az egyének számára, hogy egy bizonyos ideig monopóliumot szerezzenek alkotásuk felett – mondja a szellemi tulajdonjog ügyvédje. Jeremy Goldman, a Frankfurt Kurnit Klein és a Selz peres csoport tagja. Attól függően, hogy a típus szerzői jog engedélyt adnak az alkotók munkájukhoz, mások felhasználhatják az alkotó munkáját kereskedelmi és származékos felhasználásra, forrásmegjelöléssel vagy anélkül – de maga a szellemi tulajdon az eredeti alkotóé.  

Amikor egy alkotó szerzői jogokkal ruházza fel a művét, azt mondják a fogyasztóknak: „Ha azt akarod, hogy tetszik-e, amit készítettem, és használni akarod, és élvezni akarod, akkor én vagyok az egyetlen, aki engedélyt adhat erre. hogy – teszi hozzá Goldman. Műveik szerzői jogának védelmével az alkotók jogi lépéseket tehetnek azok ellen, akikről úgy vélik, hogy szellemi tulajdonukat tapossák.  

Mind a Yuga Labs, mind a Larva Labs jogi lépéseket kezdeményezett olyan származékok ellen, amelyek túlságosan hasonlítanak projektjeikhez.

A szerzői jog célja, hogy segítse az alkotókat, hogy bevételt szerezzenek munkájukkal azáltal, hogy kizárólagos joguk van szellemi tulajdonaik eladására és megakadályozzák a lopást. Sohaib Mohammad, szellemi szerzői jogi ügyvéd Torontóban. A Larva Labs odáig ment, hogy 100,000 XNUMX dollárra korlátozta a CryptoPunk-tulajdonosok NFT-jéből kereshető pénzösszeget – számolt be korábban a The Block.  

Az NFT-k és a blokkláncok természete azonban bonyolítja a szerzői jogokat. Goldman szerint „kritikus” különbség van az NFT és az NFT-hez kapcsolódó művészet között. Amint egy NFT-t vernek, „kint a vadonban” – teszi hozzá. A Yuga Labsnak vagy bármely más NFT-csapatnak „nincs joga, képessége vagy hatalma bármit is tenni magával a nem helyettesíthető tokennel, miután az kikerült az intelligens szerződésből”. 

Goldman szerint a művészettel, illetve az NFT-hez kapcsolódó zenével vagy videóval kapcsolatos végső döntések végső soron az eredeti alkotókra vannak bízva.  

„Amikor megvásárolja az NFT-t, további [tulajdonosi] jogokat kap, de a művészet szellemi tulajdonjogait nem. Ezért van némi zűrzavar. Ezeket a szellemi tulajdonjogokat teljes mértékben a művészek ellenőrzik” – teszi hozzá Goldman. 

Az eszközök tulajdonjogának és a szerzői jogoknak a bonyolultsága miatt egyes NFT-projektek úgy döntöttek, hogy a CC0 elfogadásával teljesen lemondanak munkájuk szerzői jogáról.  

Föld CC0 

Ha a szerzői jog korlátokat szab egy műnek, akkor a CC0 „úgy működik, mint a szerzői jogok fejjel lefelé fordított világa” – mondja Goldman. 

Egy projekt a CC0-val egyszerű. Ellentétben a Larva Labs korai napjaival, amelyek nem egyértelmű szerzői jogi szabályokkal rendelkeztek, a CC0 szabályai lehetővé teszik, hogy az alkotó engedélye nélkül bárki azt csináljon, amit akar a mű szellemi tulajdonával. 

A CC0 megszünteti egy mű kereskedelmi és felhasználási korlátait is, ezért döntöttek a NounsDAO alapítói az elfogadás mellett. A Nounders, ahogy a projekt alapító csapatát hívják, azt akarta, hogy bárki szabadon reprodukálhasson vagy készíthessen olyan származékos művet, amely a főnevekre utal. Mintha az idézetek végső soron egy tudományos dolgozatot erősítenének meg – mondta korábban a Nouns társalapítója, a Punk 4156 a The Blocknak.  

A CC0-val együtt járó korlátlan reprodukálhatóság azonban nem veszélytelen. Rasszista, szexista, idegengyűlölő vagy egyéb káros elemek, amelyek gyengíthetik egy nyilvános projekt márkáját, mondja Omar Abdallah, a Rose Law Group ügyvédje. Ha ez a helyzet, akkor a projekt csapatának nem sok jogorvoslati lehetősége van. Ahogy az a Nouns esetében is, a káros származékos munkák lehetősége kockázatot jelentett, amelyet hajlandóak voltak vállalni.  

Tehát, amikor a CC0 hozzáadásával egy NFT-projekthez, „Úgy gondolom, hogy ez [CC0] gyengítheti a márkát. Szerintem a márkákat is meg lehet erősíteni, ez nagyon függ” – mondja Omar Abdallah.  

Míg a CC0 viszonylag újabb trend az NFT-projektekben, mint a szerzői jog, aktuális adatok azt mutatja, hogy a CC0 alacsonyabb kereskedelmi volumenű és tranzakciós szinttel rendelkezik, mint a szerzői jog által védetteké. A legjobb projekt szerzői joggal védett projektje, a Bored Ape Yacht Club háromszor akkora eladási volumennel rendelkezik, mint a Moonbirds csúcsprojekt CC0 projektje. 

Mohammad szerint nincs mindenre érvényes szerzői jogi licenc az NFT-projektekre. A szerzői jogok típusát, amelyeket egy projekt elfogad vagy nem, azon kell alapulnia, hogy a projekt alapítói azt akarják-e, hogy a tulajdonosok fenntartsák a kereskedelmi jogokat, vagy azt, hogy a márka általános elismertsége virágozzon a szabadon készített származékos munkákon keresztül. 

Míg a CC0-t és a szerzői jogot használják az NFT-projektekben, van egy szürke terület, amely gyakran kimarad ezekből a beszélgetésekből – mondja Daniel Barsky, a floridai szellemi tulajdonjog ügyvédje. 

„Az emberek elfelejtik, hogy a szerzői jogi törvényben létezik a „méltányos használat” fogalma” – mondja. „Mindig is megvolt a lehetőség a szerzői jog által védett művek méltányos felhasználására különféle célokra, helyes paródia. Nem mintha mindig is az volt a helyzet, hogy ha egy IP-címen van szerzői jog, az örökre befalazva lesz.” 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.