Az Ön alapvető útmutatója a generatív AI ChatGPT-hez és a Super Bowlhoz, plusz bónusz AI etikákhoz és AI jogi betekintésekhez

Készülj fel arra, hogy felrobbant az eszed. Felteszek két *könnyű* kérdést.

Először is, hányan nézték a Super Bowlt tavaly? Gondolkodj ezen a kérdésen, eközben térjünk a második kérdésre.

Hányan használták a ChatGPT néven ismert generatív AI alkalmazást? Gondolkodjon el egy pillanatra ezen a meglehetősen homályos triviális kérdésen.

Nos, itt vannak a válaszok.

A számok nagyjából megegyeznek, adok vagy veszek.

Feltételezem, valószínűleg azt feltételezte, hogy a tavalyi Super Bowl-nézők számának óriásinak kellett lennie. Mindenki tudja, hogy ez egy kötelező esemény. Összejövök barátokkal, sőt, talán egyszerű ismerősökkel is, és egy roppant Super Bowl partit rendeznek. Tavaly az NFL 15. február 2022-én bejelentette, hogy a Super Bowlnak körülbelül 112 millió nézője volt (később úgy döntöttek, hogy módosítják a számokat a csoportbeállításokkal kapcsolatos további becslések hozzáadásával, ami állítólag majdnem megduplázta a számot). Maradjunk most a körülbelül 112 milliónál.

Ami a ChatGPT felhasználóit illeti, szinte biztosan feltételezte volna, hogy a felhasználók számának töredéke kell legyen a Super Bowlhoz képest. Semmi sem érintheti a Super Bowl nagyságát és népszerűségét. Egy mesterséges intelligencia alkalmazás használatát a Super Bowl körüli társadalmi mániával összehasonlítani látszólag igazságtalan.

Tudod, mindenki tud a Super Bowlról. Nem mindenki ismeri a ChatGPT-t. Valójában egy nemrégiben készült közvélemény-kutatás azt állította, hogy a felnőtt amerikaiak körülbelül 54%-a nem is hallott a ChatGPT-ről a YouGov által végzett felmérés szerint (az eredmények 1. február 2023-jén kerültek közzétételre). Jaj, az Egyesült Államokban a felnőttek valamivel több mint fele láthatóan egy barlangban él, amit azért mondom, mert mindenki, aki mesterséges intelligenciával foglalkozik, nemcsak hallott a ChatGPT-ről, de kétségtelenül eléri telítettségi pontját, és úgy érzi, ideje áttérni más témára.

Mindenesetre fokozott izgatottságban tartom a ChatGPT felhasználóinak számát illetően.

Nos, a Reuters 1. február 2023-i jelentése szerint 100. január hónapban havi 2023 millió aktív ChatGPT-felhasználó volt a becslések szerint. Ez az elképesztő szám meglehetősen sokkot és meglepetést okozott az iparági elemzőknek. és a mesterséges intelligencia bennfentesei, tekintettel arra, hogy az AI alkalmazást csak 2022. november végén adták ki. A használat mindössze két hónap alatt csillagászatilag az egekbe szökött nulláról 100 millióra. Ha ez a becslés helytálló, a ChatGPT elmondható, hogy minden rekordot megdöntött a történelem leggyorsabban növekvő fogyasztó-orientált alkalmazásával kapcsolatban.

A lényeg az, hogy úgy tűnik, hogy a ChatGPT talán annyi szemet gyűjt, mint a Super Bowl.

Elképedve.

Oké, akkor el kellene gondolkodnunk a két életnél nagyobb jelenség kombinálásán. A mai rovatban valóban ezt fogom tenni. Bemutatom, hogy miről is szól a generatív AI és a ChatGPT. Ezzel egyidőben megvitatom a 12. február 2023-én, vasárnap megrendezésre kerülő Super Bowl LVII.

Ezután ezt a két témát egyesítjük.

Izgalmas!

Ez nem egyszerűen hülyeség. E két téma összeillesztése különösen hasznos, mivel sok létfontosságú betekintést nyerhetünk az AI-ról és arról, hogy a mesterséges intelligencia mire képes a Super Bowl néven ismert éves, túlméretezett és kinyújtott látványosság felfedezése alapján.

Itt az a cél, hogy informatív és vonzó legyen.

Bár első pillantásra azt gondolhatja, hogy a generatív mesterséges intelligencia és a Super Bowl között nincs semmi, amit érdemes lenne megfontolni, biztosíthatom Önt, hogy egy ilyen térdrángó feltételezett következtetés messze eltér a céltól. Megmutatom a ChatGPT néhány olyan használatát, amely közvetlenül a Super Bowlra vonatkozik. Eközben kitérek a generatív mesterséges intelligencia előnyeire és korlátaira, különösen a ChatGPT AI alkalmazásra.

Két madár egy kővel.

Igyál magadnak egy jó hideg italt, keress egy kényelmes ülőszéket, és fedezd fel a generatív mesterséges intelligencia ChatGPT világát, miközben felkészülsz a vasárnapi Super Bowlra. Ne te akarj lenni az egyetlen ember hétfőn, aki nem látta a Super Bowlt. Azt sem szeretné, hogy Ön legyen az egyetlen személy, aki nem tud a ChatGPT-ről.

Mindkét személyi körülmény hemzseg a zavartól és a gúnytól.

A műsor két csillaga: Generatív AI ChatGPT és a Super Bowl

Tegyünk gyorsan néhány kulcsfontosságú tényt a Super Bowlról erre a partiasztalra.

Íme néhány alapvető dolog:

• NFL Liga bajnoki mérkőzés: szupertál lvii
• Találka: Február vasárnap 12, 2023
• Kezdés: 3:30 (PST), 4:30 (MST), 6:30 (EST)
• csapatok: Kansas City Chiefs (AFC-bajnok) vs Philadelphia Eagles (NFC-bajnok)
• Bérleti díj: State Farm Stadion, Glendale, Arizona
• Félidős műsor: Rihanna, Roc Nation, Apple Music
• TV: Róka
• Streaming szolgáltatások: YouTube TV, Hulu+Live TV, Fubo TV, DirecTV Stream, Sling TV stb.
• TV bemondók: Kevin Burkhardt (játékról-játékra), Greg Olsen (elemző), Erin Andrews (oldalsó riporter), Tom Rinaldi (oldalsó riporter), Mike Pereira (szabályelemző)
• Rádió: Westwood One
• Fogadási szorzók (a változtatás jogát fenntartjuk): Az Eagles jelenleg az 1.5-ös győzelmet részesíti előnyben (nézze meg online a legfrissebb állapotot)

Engedjék meg, hogy a következőkben bemutassam a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT kapcsolódó témáját. Amint felgyorsítalak, a Super Bowlt beleilleszthetjük ebbe az AI-val kapcsolatos vitába.

A ChatGPT az elképesztően gördülékeny esszéknek köszönhetően a város szóbeszédévé vált. Ezt az AI alkalmazást az OpenAI nevű cég fejlesztette ki, és november végén kiadták a ChatGPT-t. A főcímek azóta folyamatosan harsogják, és magasztalják azt a megdöbbentő írást, amelyet a ChatGPT-nek sikerül elkészítenie. A ChatGPT egy generatív mesterséges intelligencia alkalmazásnak tekinthető, amely bemenetként vesz szöveget a felhasználótól, majd egy esszéből álló kimenetet generál vagy állít elő. Az AI egy szöveg-szöveg generátor, bár én úgy írom le az AI-t, mint egy szöveg-esszét generáló, mivel így könnyebben megvilágítható, mire használják általában.

Más generatív alapú mesterséges intelligencia-alkalmazások a beírt szöveget használják képek, például képek vagy grafikák előállításához, míg mások szöveges promptokat használnak hangfájlok vagy videók létrehozására. Ebben a vitában a szövegalapú generatív AI-alkalmazásokra fogok összpontosítani, mivel a ChatGPT ezt teszi.

A generatív AI-alkalmazások használata rendkívül egyszerű.

Mindössze annyit kell tennie, hogy beír egy promptot, és az AI alkalmazás létrehoz egy esszét, amely megpróbál válaszolni a felszólítására. A megkomponált szöveg úgy fog tűnni, mintha az esszét emberi kéz és elme írta volna. Ha beírna egy „Mondj nekem Abraham Lincolnról” üzenetet, a generatív mesterséges intelligencia egy esszét ad neked Lincolnról. Ezt általában generatív MI-nek minősítik, amely teljesít szövegről szövegre vagy egyesek inkább úgy hívják szövegből esszébe Kimenet. Amint már említettük, a generatív mesterséges intelligencia más módjai is léteznek, például a szövegből művészetté és a szövegből videóvá.

Az első gondolatod az lehet, hogy ez a generatív képesség nem tűnik olyan nagy dolognak az esszék elkészítése szempontjából. Könnyedén kereshet az interneten, és rengeteg esszét talál Lincoln elnökről. A generatív mesterséges intelligencia esetében az a kitörés, hogy a generált esszé viszonylag egyedi, és inkább eredeti kompozíciót ad, nem pedig másolatot. Ha megpróbálná megtalálni az AI által készített esszét valahol az interneten, nem valószínű, hogy felfedezné.

A generatív mesterséges intelligencia előre kiképzett, és egy összetett matematikai és számítási megfogalmazást alkalmaz, amelyet úgy állítottak fel, hogy megvizsgálja az írott szavak és történetek mintáit az interneten. A több ezer és millió írott szövegrész vizsgálatának eredményeként az MI új esszéket és történeteket tud kidobni, amelyek összekeverik a találtakat. Különböző valószínűségi funkcionalitások hozzáadásával az eredményül kapott szöveg eléggé egyedi a képzési készletben használtakhoz képest.

Ezért volt felzúdulás amiatt, hogy a tanulók csalhatnak, amikor az osztálytermen kívül esszéket írnak. A tanár nem tekintheti pusztán saját írásának azt az esszét, amelyet a tanulók állítanak, és nem keresheti meg, hogy más online forrásból másolták-e ki. Összességében nem lesz olyan végleges, már létező online esszé, amely megfelelne az AI által generált esszének. Mindent összevetve a tanárnak kelletlenül el kell fogadnia, hogy a tanuló eredeti műként írta az esszét. Az aggodalmamról szóló tudósításomat, hogy ez a generatív mesterséges intelligencia mit fog tenni a tanárokkal és az oktatással, lásd az itt található link és a az itt található link.

További aggodalomra ad okot a generatív mesterséges intelligencia.

Az egyik döntő hátránya az, hogy a generatív alapú mesterséges intelligencia-alkalmazások által készített esszékben különféle hamisságok lehetnek beágyazva, beleértve a nyilvánvalóan valótlan tényeket, a félrevezetően ábrázolt tényeket és a látszólagos tényeket, amelyek teljesen kitaláltak. Ezeket a kitalált szempontokat gyakran egy formának nevezik AI hallucinációk, egy olyan hívószó, amelyet nem kedvelek, de sajnálatos módon úgy tűnik, hogy így is egyre népszerűbb (a részletes magyarázatomért, hogy miért ez a silány és nem megfelelő terminológia, lásd a tudósításomat: az itt található link).

Egy fontos szempontot szeretnék tisztázni, mielőtt belemennénk a témával kapcsolatos dolgok sűrűjébe.

A közösségi médiában megjelent néhány bolondos, túlméretezett állítás Generatív AI kijelentve, hogy az AI legújabb verziója valójában az érző AI (nem, tévednek!). A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével foglalkozókat kifejezetten aggasztja a kiterjesztett követelések növekvő tendenciája. Udvariasan azt mondhatjuk, hogy egyesek túlértékelik, mire képes a mai mesterséges intelligencia. Azt feltételezik, hogy az AI olyan képességekkel rendelkezik, amelyeket még nem tudtunk elérni. Ez pech. Ami még rosszabb, megengedhetik maguknak és másoknak, hogy súlyos helyzetekbe kerüljenek, mert feltételezik, hogy a mesterséges intelligencia érző vagy emberszerű lesz, ha cselekvésre képes.

Ne antropomorfizálja az AI-t.

Ha így tesz, belekerül egy ragadós és kínos támaszkodás csapdájába, amely azt várja el az AI-tól, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyeket nem képes végrehajtani. Ezzel együtt a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója viszonylag lenyűgöző, hogy mire képes. Ne feledje azonban, hogy vannak jelentős korlátozások, amelyeket folyamatosan szem előtt kell tartania bármely generatív AI-alkalmazás használatakor.

Mindehhez egy csomó mesterséges intelligencia etikai és mesterséges intelligenciajogi megfontolás tartozik.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy folyamatos erőfeszítések folynak az etikus mesterséges intelligencia elveinek beillesztésére az AI-alkalmazások fejlesztésébe és használatába. Az aggódó és egykori mesterséges intelligencia-etikusok növekvő kontingense igyekszik biztosítani, hogy az AI kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések figyelembe vegyék a AI For Good és elhárítása AI For Bad. Hasonlóképpen új mesterséges intelligencia-törvényeket javasoltak, amelyek potenciális megoldásként próbálják megakadályozni, hogy a mesterséges intelligencia erőfeszítései ámokba boruljanak az emberi jogok és hasonlók terén. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, csak hogy néhányat említsek.

Az etikus mesterséges intelligencia előírásainak kidolgozása és terjesztése folyamatban van annak érdekében, hogy remélhetőleg megakadályozzák a társadalmat abban, hogy a mesterséges intelligenciát okozó számtalan csapdába essen. Az ENSZ mesterséges intelligencia etikai alapelveiről szóló beszámolómat, amelyet közel 200 ország dolgozott ki és támogat az UNESCO erőfeszítései révén, lásd: az itt található link. Hasonló módon új mesterséges intelligencia-törvényeket kutatnak annak érdekében, hogy a mesterséges intelligencia egyenletesen maradjon. Az egyik legfrissebb felvétel a javasolt készletből áll AI Bill of Rights amelyet az Egyesült Államok Fehér Háza nemrégiben adott ki, hogy azonosítsa az emberi jogokat a mesterséges intelligencia korában, lásd az itt található link. Egy falura van szükség ahhoz, hogy a mesterséges intelligenciát és a mesterséges intelligencia fejlesztőit a jogos úton tartsák, és elrettentsenek a céltudatos vagy véletlenszerű, alulmaradt erőfeszítésektől, amelyek alááshatják a társadalmat.

Ebbe a beszélgetésbe beleszövik a mesterséges intelligencia etikájával és az AI-joggal kapcsolatos megfontolásokat.

Készen állunk, hogy beugorjunk a Super Bowlba.

Megyek, és beírok egy promptot a ChatGPT-be, és megkérdezem a generatív mesterséges intelligenciát, hogy miről szól a Super Bowl. Megmutatom a felszólításomat. A prompt után bemutatom azt az esszét, amelyet a ChatGPT a prompt alapján generált. Végül elemzem az eredményül kapott esszét, és felírom a következő promptot, amelyet be fogok írni az AI alkalmazásba.

Bejelentkeztem a ChatGPT-be, és ez a kérdésem.

A beírt szöveges promptom: – Mi az a Super Bowl?

A ChatGPT által generált esszé:

• „A Super Bowl a National Football League (NFL) bajnoki mérkőzése, amely a legmagasabb szintű professzionális amerikai futball az Egyesült Államokban. Általában minden évben február első vasárnapján játsszák, és a világ egyik legnagyobb sporteseményének tartják, amely nézők millióit vonzza és nagy mennyiségű reklámbevételt generál. A Super Bowl a félidős műsorairól is ismert, amelyekben a zeneipar legnagyobb sztárjainak zenei fellépései, valamint reklámjairól van szó, amelyeket gyakran nagyon várnak és nagy nyilvánosságot kapnak. A Super Bowl győztes csapata Vince Lombardi-trófeát kap.”

Az én elemzésem a generált esszéről:

Vessen egy pillantást a keletkezett esszére.

Először is észreveheti, hogy bizonyos értelemben nincs semmi figyelemre méltó az esszében. Ha már tud a Super Bowlról, az esszében semmi sem ragadná meg a figyelmét. Ez mind standard cucc.

Másodszor, el kell múlnia az esszé vanília ízén, és el kell gondolkodnia néhány érdekes és jelentős aspektuson. Az esszé gördülékeny. Fogadni mernék, hogy azt feltételezi, hogy ez csupán az AI alkalmazás másolása és beillesztése. Ösztönös megérzése az, hogy az AI alkalmazás megtalálta ezt a részt valahol az interneten, és nem látunk mást, mint egy mindennapi internetes keresés eredményét.

Nem, ez minden szempontból egyedülálló, egyedi esszének számít.

Valójában ezt követően elkészítettem az esszét, és gyorsan online keresést végeztem, hátha szóról szóra megtalálom ugyanazt a kompozíciót a bemutatott módon. Nem sikerült megtalálni. Sok-sok hasonló esszé létezik. Ebben a konkrét esetben a beírt prompt meglehetősen általános, így egy általános esszét kaptam. Azt várjuk, hogy a megfogalmazás hasonló lesz a többi online narratívához.

Egy pillanat alatt látni fogja, hogy ahogy egyre jobban belemerülök a Super Bowl témába, olyan esszéket kapunk, amelyekről könnyebben látszik, hogy egyediek. A megfogalmazás pontosabb lesz, és túlmutat azon, amit elvárhat. Mindazonáltal továbbra is a teljesen folyékony, ember által készített írásra fog emlékeztetni, annak ellenére, hogy az MI származtatta.

Szeretnék röviden átcsúszni ebbe a vitába a mesterséges intelligencia etikájával és az AI-joggal kapcsolatos oldalsávon. Kérlek, tarts velem.

A mesterséges intelligencia etika szemszögéből nézve, ha úgy döntött, hogy valaki másnak átadja a Super Bowlról szóló fenti rövid esszét, és azt állította, hogy Ön írta, sért-e ez bármilyen etikai határt vagy aggályokat?

Megvédheti álláspontját azzal, hogy az Ön felszólítása okozta az esszét. Ergo szerinted ez a te esszéd, és elismerést érdemelsz érte.

Vannak, akik hevesen tiltakoznának e sötét indoklás ellen, és azt állítanák, hogy Ön egyenesen álnok és kétségtelenül becstelen. Nem te írtad. Az AI írta. Legyen egyenes, és mondja, hogy a mesterséges intelligencia írta az esszét.

A válasz azonban azzal érvel, hogy amikor szövegszerkesztő csomagot használ, az elvégzi a helyesírás-ellenőrzést és a nyelvhelyesség-ellenőrzést. Ez az, amiről biztosan nem beszélsz másoknak. Ezért az AI-használat ebben az esetben teljesen rendben van. Nem kell elmondanod senkinek, hogy generatív MI-t használtál.

Malarky, megy a retortás. A helyesírás-ellenőrző vagy a nyelvhelyesség-ellenőrző csupán segít valamit, amit írtál. A generatív mesterséges intelligencia esetében az AI végezte el az összes írást.

Nem igaz, szól az ellenérv, én adtam a promptot, enélkül soha nem született volna meg az esszé.

Ez megy körbe-körbe.

Erről sok heves vita folyik.

A mesterséges intelligencia törvénye alapján nézzünk meg egy másik és további rejtvényt. A generatív mesterséges intelligencia alkalmazás alapvető fontosságú volt az „esszében”, amelyet az interneten található szövegek vizsgálatával készítettek. Tegyük fel, hogy sok olyan esszét írtak a Super Bowlról, amelyet az emberek írtak, és esszéik szerzői jogai ők rendelkeznek. Most van egy esszénk a Super Bowlról, amely a mesterséges intelligencia származéka a létező és az emberek tulajdonában lévő esszék eredményeként.

Kicsalják ezeket az embereket?

Kijelentheti, hogy azok voltak. Szellemi tulajdonukat (IP), ahogyan esszéik tulajdonjogát képviseli, az AI bitorolta, ezt jogilag meg lehetne vitatni. Hohó, a jogi ellenérv szerint az AI nem másolta szóról szóra azokat az emberi tulajdonú esszéket. Itt nincs értelme a plágiumnak. Az esszé egyedi.

Ha egy ember látná a többi esszét, és írna egy saját esszét, ügyelve arra, hogy ne másoljon le konkrét megfogalmazásokat, valószínűleg szabadon és világosan megteheti. Az AI-nak is képesnek kell lennie erre. Csak ha elkapja a mesterséges intelligenciát, amint szóról szóra mondatról mondatra replikációt szór ki, csak akkor vonhatja be a mesterséges intelligenciát a bíróság elé (jó, hogy tisztázza, nem fogjuk bíróság elé vinni a mesterséges intelligenciát, mivel nem társítjuk a jogi személyiséget a mai mesterséges intelligenciával, és ehelyett a mesterséges intelligencia készítőjét vagy a mesterséges intelligencia irányítóját a jogi szférába vinné, lásd a vitámat itt: az itt található link).

Azt kérdezem, kinek van igaza és kinek nincs igaza a fent említett mesterséges intelligencia etikai és AI-törvényi kérdésekben?

Még nem tudjuk. Jelenleg minden a levegőben van. A társadalom fokozatosan ráébred ezekre a kérdésekre, és sok mesterséges intelligencia etikai vitára, valamint mesterséges intelligenciával kapcsolatos jogi jogszabályokra és perekre lesz szükségünk.

A súly fontos, az biztos.

Folytassuk a következő felszólításunkkal.

Meg fogom kérdezni a ChatGPT-t a közelgő Super Bowl bajnoki mérkőzésen játszó csapatokról.

A beírt szöveges promptom: „Ki játszik a Super Bowl 2023-ban”

A ChatGPT által generált esszé:

• „Sajnálom, de a 2021-es edzési adatok határideje óta még nem határozták meg a 2023-as Super Bowlban részt vevő csapatokat. A Super Bowlban versenyző csapatokat az NFL rájátszásának végeredménye határozza meg, amelyre jellemzően az adott év januárjában kerül sor. Az AFC és NFC konferenciák legjobb csapatai mérkőznek meg a Super Bowlban, hogy eldöntsék a liga bajnokát. Mivel a tényleges események még nem történtek meg, nem tudok tájékoztatást adni a Super Bowl 2023-ban részt vevő csapatokról.”

Az én elemzésem a generált esszéről:

Szándékosan tettem fel ezt a kérdést, bár előre tudtam, mi lesz a válasz. Ezt azért tettem, hogy egy praktikus eszközt tudjak elmondani a ChatGPT-ről.

Az OpenAI úgy döntött, hogy 2021-ig tanítja az AI alkalmazást az adatok felhasználásával. A mesterséges intelligencia némileg lefagyott a további internetes képzés tekintetében. A végeredmény az, hogy ha bármilyen kérdést tesz fel 2022-ről vagy 2023-ról, a ChatGPT általában nem tud közvetlenül válaszolni ezekre a kérdésekre. Általában általános választ és magyarázatot kap arra vonatkozóan, hogy az adatkorlátozás 2021-től volt érvényes.

Miért tette ezt az AI készítő?

Több ok is előtérbe kerül. Meg akartak próbálni néhány további képzést a trágár szavak és a rosszindulatú elbeszélések elkerülésére. Könnyebb volt ezt megtenni egy kissé rögzített időben MI-vel. Egy másik szempont az volt, hogy a mesterséges intelligencia valós időben történő elérése az internetre sok számítógépes feldolgozást igényelne. A felhasználók valószínűleg nagy késést tapasztalnak minden alkalommal, amikor beírnak egy üzenetet. Az AI megtartásával a válaszadás sebessége megnőtt.

Ennek ellenére azt jósoltam, hogy 2023-ban olyan generatív AI-alkalmazásokat fogunk látni, amelyek előrehaladnak és valós időben érik el az internetet (ez már most kezd megtörténni, lásd az itt található link). Ehhez mindenféle ügyes optimalizálásra van szükség az AI alapjául szolgáló algoritmusokon. Ráadásul azoknak, akik elérhetővé teszik a generatív mesterséges intelligenciát, fel kell tölteniük az érintett számítógépes processzorokat. A 2023 hátralévő részében végbemenő generatív mesterséges intelligencia fejlődésére vonatkozó különféle előrejelzéseimet lásd az itt található link. Arról, hogy a ChatGPT hogyan csatlakozik a Microsoft Binghez, és hogyan fog működni valós időben, olvassa el a megbeszélésemet a címen az itt található link.

Azt hiszem, készen állunk a következő felszólításra.

Mint a legtöbben, én is Super Bowl partit fogok rendezni. Az biztos, hogy hasznos lenne, ha a ChatGPT elkészítené nekem a partitervet.

Essünk neki.

A beírt szöveges promptom: „Szuper Bowl partit fogok tartani a házamban. Körülbelül egy tucat vendég lesz. Készítsen partitervet a Super Bowl partimhoz. Biztosítani akarok arról, hogy mindenki jól érezze magát.”

A ChatGPT által generált esszé:

„Íme egy partiterv, amellyel biztosíthatja, hogy Super Bowl partija sikeres legyen:”

• „Ételek és italok: A Super Bowl parti nem teljes étel és ital nélkül. Győződjön meg arról, hogy számos lehetőség áll a vendégek rendelkezésére, beleértve a harapnivalókat, előételeket és desszerteket. Vegyen fontolóra olyan tárgyakat, mint a chips és mártogatós, a csúszkák, a szárnyak és a chili. Töltsön fel üdítőitalokat, sört és bort, hogy mindenki ízlésének megfeleljen.”
• „Ülések: Ügyeljen arra, hogy minden vendége számára legyen elegendő ülőhely, beleértve a székeket, kanapékat és esetleg néhány padlópárnát is. Úgy helyezze el az üléseket, hogy mindenki lássa a tévét.”
• „Díszítések: Díszítse otthonát olyan tárgyakkal, amelyek a Super Bowlban játszó csapatokat ábrázolják. A csapat transzparenseivel, léggömbjeivel és asztalterítőivel ünnepi hangulatot varázsolhat.”
• „Szórakozás: A tényleges Super Bowl-meccsen kívül fontolja meg, hogy a félidőben és a játék szüneteiben más tevékenységeket is szervezhet vendégeinek. Játszhat egy trivia játékot, amely a Super Bowlhoz vagy általában az amerikai futballhoz kapcsolódik, vagy felállíthat egy medencét vagy konzolt, hogy megjósolja a meccs kimenetelét.”
• „Audió/vizuális: Győződjön meg arról, hogy TV-je és hangrendszere megfelelően működik, és úgy van beállítva, hogy optimális nézési és hallási élményt nyújtson vendégei számára.”
• „Takarítás: Végezetül gondoskodjon a buli utáni takarításhoz szükséges eszközökről, beleértve a szemeteszsákokat, papírtörlőket és tisztítószereket.”

"Ha követi ezeket a lépéseket, biztos lehet benne, hogy a Super Bowl partija szórakoztató és emlékezetes esemény lesz minden vendége számára."

Az én elemzésem a generált esszéről:

Azt akartam, hogy lássa, mennyire hasznos lehet a generatív mesterséges intelligencia, amikor körvonalakat kell készíteni és cselekvési terveket kell készíteni.

Bízom benne, hogy hasznosnak találta ezt a Super Bowl partitervezési listát. Az AI-alkalmazás felsorolásos pontokat tartalmazott, amelyek olyan kulcsfontosságú témákat fednek le, mint az ételek és italok, az ülések, a dekorációk, a szórakozás, az A/V és még a takarítás is. Félelmetesen bevallom, hogy eddig valószínűleg nem gondoltam volna a takarításra után véget ért a Super Bowl meccs. Ekkor gyötrődni fogok a takarítás között, vagy úgy döntök, hogy elköltözök a házamból.

Van még valami a javasolt Super Bowl partitervben, amit tudnia kell, nevezetesen, hogy interaktív kérdéseket tehetek fel a tervről.

Itt az üzlet.

Az egyik gyakori hiba, amit a generatív mesterséges intelligencia újonc felhasználói elkövetnek, hogy nem veszik észre, hogy tudnak beszélgetni az AI alkalmazással. Az egyik rovatomban beszéltem arról, hogy egy YouTube-felhasználó készített egy videót a ChatGPT-ről, amely bemutatta, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazás receptet készít egy finom vacsorához, lásd az itt található link. De a YouTuber átvette a receptet, és lényegében kinyomtatta, és úgy viselkedett, mintha az AI alkalmazás egy statikus publikált szakácskönyvhöz hasonlítana. Az étel elkészítése közben a YouTubernak mindenféle kérdése volt a recepttel kapcsolatban, és ennek megfelelően folyamatosan kritizálta az AI alkalmazást. A YouTuber tévedésből úgy kezelte a mesterséges intelligencia alkalmazást, mintha az egyszeri és kész lenne.

Ehelyett a generatív AI valódi erejének kihasználásához interaktív beszélgetést kell folytatnia.

Hadd mutassam meg, mire gondolok.

A Super Bowl partiterve szerint biztosítanom kell, hogy mindenki lássa a tévét. Ez problémás számomra, mivel a fő tévém viszonylag szerény méretű. Ezenkívül a mesterséges intelligencia alkalmazás azt javasolta, hogy érdemes lenne egy Super Bowl triviajátékra. Ez azért is problémás, mert több vendégemnek nagyon kevés ismerete van a Super Bowlról.

Egy másik szempont, ami megdöbbentett a párttervvel kapcsolatban, az a takarítási rész. Azon tűnődöm, nem követnék-e el egy életrevaló álhiszemet, ha azt javasolnám vendégeimnek, hogy segítsenek a takarításban. Talán soha többé nem fognak beszélni velem, ha ilyen javaslatot teszek.

Ideje megkérdezni a ChatGPT-t ezekről a bosszantó aggályokról.

A beírt szöveges promptom: „A tévém túl kicsi ahhoz, hogy mindenki leüljön körülötte és lássa a képernyőt. Mit tehetek? Emellett szeretnék egy Super Bowl triviajátékot csinálni, de nem mindenki tud a Super Bowlról, és úgy érzik majd, hogy kimaradnak. Mit tehetek? Ami a takarítást illeti, az rossz, ha megkérem a vendégeimet, hogy takarítsanak el?”

A ChatGPT által generált esszé:

• „TV mérete: Ha a tévéje túl kicsi ahhoz, hogy mindenki üljön és lássa a képernyőt, megpróbálhat kivetítőt és vászont felállítani egy olyan helyiségben, amely elég nagy ahhoz, hogy mindenki összegyűlhessen. Alternatív megoldásként beállíthat néhány kisebb tévét különböző helyiségekben, hogy mindenki jól lássa a játékot.”
• „Apróságok: Ha a partiján nem mindenki ismeri a Super Bowlt, fontolóra veheti egy általános sporttrivia játékot. Játssz egy játékot a „Name That Tune” című játékkal is, amelyhez híres sport témájú dalokat használsz, vagy rendezhetsz egy baráti versenyt, hogy ki tudja elkészíteni a legjobb harapnivalót vagy italt.”
• „Takarítás: Nem tekinthető helytelennek, ha vendéget kérünk a buli utáni takarításhoz, különösen, ha Ön ad otthont az eseménynek. Azonban mindig jó ötlet pozitívan megfogalmazni, például: „Nagyon jól éreztük magunkat, számíthatok mindenki segítségére a gyors takarításban?” vagy „Fantasztikus lenne, ha kezet nyújtanál a dolgok elrakásában.” Ezenkívül felajánlhat segítséget a takarításban, vagy feladatokat rendelhet bizonyos vendégekhez, hogy könnyebben kezelhető legyen a folyamat.”
• „Ezekkel a tippekkel biztosíthatja, hogy mindenki jól érezze magát a Super Bowl partiján, függetlenül attól, hogy ismeri az eseményt, vagy hajlandó-e segíteni a takarításban.”

Az én elemzésem a generált esszéről:

Szeretném, ha megfigyelne néhány fontos elemet a generatív AI alkalmazás válaszában.

Összeszedtem a kérdéseimet. Az AI-alkalmazás úgy döntött, hogy világos, felsorolt ​​pontokra osztja őket. Ez praktikus. A generatív mesterséges intelligencia egyik felhasználási módja az, hogy veszünk valamit, ami homályos vagy kásás lehet, és a mesterséges intelligencia megpróbálja strukturálni, és nyilvánvalóbbá teszi a dolgokat. Vegyük észre, hogy nem is kértem, hogy ez megtörténjen, csak az alkalmazott mesterséges intelligencia-algoritmusok természete miatt történt.

Emellett egyesek egyszerre csak egy kérdést tesznek fel. Nem kell ennyire korlátozónak lenned. Menj előre, és dobj fel egy csomó kérdést együtt. Általában a mesterséges intelligencia rájön, hogy több kérdést kell megválaszolni. Figyelmeztetésként előfordulhatnak olyan esetek, amikor kihagyja a kérdés megválaszolását, ezért tisztában kell lennie azzal, amit kért. Ilyen esetben csak meg kell ismételnie a kérdést, vagy rá kell mutatnia a következő felszólításban, hogy az AI alkalmazás nem válaszolt az összes korábban feltett kérdésre.

A ChatGPT által adott válaszok elég jónak tűntek. Még mindig kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy megkérjem a vendégeimet, hogy segítsenek a takarításban. Az AI alkalmazás jelezte, hogy megpróbálhatom pozitívan megfogalmazni az ügyet. Őszintén szólva azt hiszem, ez nem fog jól menni. Így valószínűleg nem fogom kipróbálni.

Arra gondolok, hogy remélhetőleg felismeri, hogy nem köteles betartani azt, amit az AI-alkalmazás véletlenül kifúj. Ezt azért említem meg, mert egyesek úgy tűnik, hogy a Wizard of Oz gondolkodásmódjába esnek, és vakon azt hiszik, hogy a mesterséges intelligencia nagy igazságokat kínál. Nem! Mindig a szellemi képességeid tetején kell maradnod, és fel kell ismerned, hogy ez az egész csupán az emberi nyelv matematikai és számítási mimikája.

Nincs józan ész, és nem látszik, hogy ez vagy bármely más mai mesterséges intelligencia „gondolkodna”. Írja ezt egy Post-it cetlire, és helyezze a laptop képernyőjére. Ez egy létfontosságú emlékeztető.

Folytassuk most egy utolsó kérdéssel a csodálatos Super Bowl partimmal kapcsolatban.

A beírt szöveges promptom: „Mit vegyek fel a Super Bowl buli házigazdájaként? Illetve mit mondjak a vendégeimnek arról, hogy milyen ruhát kell viselniük? Egy dolgot szeretnék még tenni, hogy azzal kezdjem a bulit, hogy mesélek egy vicces viccet a Super Bowlról. Van valami Super Bowl vicced, amit elmesélnék?”

A ChatGPT által generált esszé:

• „Gazdagazda öltözék: A buli házigazdájaként az alkalomhoz illő, kényelmes és lezser ruhát viselhet. Felvehetsz csapatmezt, sporthoz kapcsolódó grafikával ellátott pólót, vagy egyszerűen csak kényelmes nadrágot és pulóvert. A legfontosabb dolog az, hogy olyat viselj, amiben jól érzed magad, és készen állsz arra, hogy jól érezd magad.”
• „Vendégöltözet: Amikor a vendégeknek mit kell viselniük, javasolhatja, hogy lezseren és kényelmesen öltözzenek, hasonlóan ahhoz, amit Ön visel. Ha olyan vendégei vannak, akik szurkolnak valamelyik Super Bowlban játszó csapatnak, javasolhatja, hogy viseljék az adott csapat színeit vagy mezt.”
• „Vicc: Íme egy Super Bowlhoz kapcsolódó vicc, amelyet megoszthatna vendégeivel: Miért járt művészeti iskolába a futballedző? Mert meg akarta tanulni, hogyan kell színdarabot készíteni!”
• „Ha kényelmes ruhát visel, hétköznapi öltözködési kódot javasol vendégeinek, és egy könnyed tréfával kezdi a bulit, megadhatja az alaphangot egy szórakoztató és élvezetes Super Bowl partihoz.”

Az én elemzésem a generált esszéről:

Néhány gyors megjegyzés ehhez a generált esszéhez.

Ismét rájövök, hogy választhatok, hogy elfogadom-e a javaslatokat, vagy valami egészen mást választok.

Ami a felkínált viccet illeti, úgy gondolom, hogy ha ezt a viccet felhasználnám, akkor nem csak nevetnék, hanem potenciálisan a buli nevettetője lennék. Egyébként abban legalább egyetérthetünk, hogy a poén rendkívül tiszta. Ezt azért említem meg, mert a mesterséges intelligencia készítője alaposan igyekezett biztosítani, hogy a ChatGPT ne ragadjon ki trágárságból, és ne bocsátson ki más rosszindulatot.

Érdekelheti, hogy egyesek úgy vélik, keményen kellene törekednünk annak érdekében, hogy a generatív AI valóban hibás kimeneteket generáljon. Vannak trükkök, amelyekkel megkerülheti a védőkorlátokat. Az emberek különféle okokból teszik ezt, lásd a vitámat itt az itt található link.

Korábban már felsoroltam, hogy a félállású főszínpad fellépője Rihanna lesz.

Kérdezzük meg Rihannát, ráébredve, hogy semmit sem fogunk megtudni róla, ami 2021 után történt.

A beírt szöveges promptom: – Ki az a Rihanna?

A ChatGPT által generált esszé:

• „Rihanna barbadosi énekesnő, dalszerző, színésznő és üzletasszony. 20. február 1988-án született a barbadosi Saint Michaelben. Rihanna először 2005-ben vált ismertté debütáló albumával, a „Music of the Sun”-val, amelyből a „Pon de Replay” című sláger született. Az évek során minden idők egyik legkelendőbb zenei előadójává vált, számos slágerrel és díjjal, köztük több Grammy-díjjal is.
• „Zenei karrierje mellett Rihanna divatérzékéről és vállalkozói vállalkozásairól is ismert, beleértve a Fenty Beauty kozmetikai termékcsaládot és a Savage X Fenty nevű fehérneműsort. Széles körben generációja egyik legbefolyásosabb hírességeként tartják számon.”

Az én elemzésem a generált esszéről:

Azért tettem fel ezt a kérdést, hogy a ChatGPT generáljon néhány tényt.

Például az esszében van egy tény a születési dátumáról, a születési helyéről, a debütáló albumáról és így tovább. Ezek mind olyan tények, amelyek feltehetően viszonylag vitathatatlanok. Röviden utánanéztem ezeknek a tényeknek az interneten, és úgy tűnik, hogy pontosak (azt feltételezem, hogy az igazi rajongók azonosíthatnak valamit a generált esszében, ami nem teljesen tényszerű).

Íme, miért tettem ezt.

Lehetséges, hogy a ChatGPT hibákat tartalmazó tényeket mutatott be. Tegyük fel például, hogy a születési dátum 20. február 1998., vagy az esszé azt állítja, hogy debütáló albuma 2001-ben jelent meg. Képzelje el, hogy az esszé ezeket a ténybeli hibákat tartalmazza.

Tudtad, hogy ezek a tények tévesek?

Hacsak nem ismeri közelről a történetét, kétlem, hogy a feje tetejére állt volna, hogy rájött volna, hogy a tények hamisak. A lényeg az, hogy elkerülhetetlenül olyan esszéket fog kapni a generatív AI-tól, amelyek hamisságokat tartalmaznak. Nem fogja tudni, hogy hamisak, hacsak nem ellenőrzi még egyszer. Ez problémás. Az esszé írásmódjából azt feltételezzük, hogy minden teljesen helyes.

Ne tedd ezt a feltételezést.

Sajnálattal kell közölnöm önnel, hogy bármilyen generatív mesterséges intelligencia által készített esszét sóhajtva kell kezelni. Nem feltételezheti, hogy az állítólagos tények igazak. Vállalnia kell a tények ellenőrzésének terhét. Lehetséges részmegoldásként megvitattam, hogy folynak erőfeszítések olyan mesterséges intelligencia-kiegészítők létrehozására, amelyek megpróbálják ellenőrizni az állítólagos „tényeket”, amelyek egy generatív mesterséges intelligencia által kiadott esszébe ágyazódnak. az itt található link.

Szerencsénk volt, és a tények ebben az esetben helytállónak tűnnek.

Ne hagyd, hogy ez az ítélőképesség elvesztéséhez vezesse. Kaphat egy, egy tucat vagy esetleg több tíz esszét ténybeli hibák nélkül. Ez nem jelenti azt, hogy a következő kimenet nem tartalmaz hibákat. Az emberek folyamatosan esnek abba a mentális hibába, hogy azt feltételezik, hogy csak azért, mert egyes esszék tényszerűek, a többinek annak kell lennie. Rossz feltételezés.

A ChatGPT-hez intézett következő kérdésemhez mutatok valami igazán remeket.

Kérjük meg a ChatGPT-t, hogy komponáljon egy dalt, mintha Rihanna írta volna a dalt.

A beírt szöveges promptom: "Írj egy új dalt, ami olyan lenne, mint a Rihanna által írt dalok."

A ChatGPT által generált esszé:

• Biztos! Íme egy dal, amelyet Rihanna stílusa ihletett:
• „1. vers:”
• „Jól éreztem magam, jól éreztem magam”
• "Ebben a pillanatban minden rendben van"
• „Fejem a felhőkbe túrt, lábam a földön”
• "Ezzel az ütemmel soha nem fogok lejönni"
• "Énekkar:
• "Ragyogok, mint a csillagok, ó-ó-ó"
• "Tűzben vagyok, nézd, ahogy izzok-ó-ó-ó"
• "Van ritmusom, van lelkem"
• „Megállíthatatlan vagyok, megállíthatatlan vagyok, tudom”
• "Remélem tetszik ez a dal! Rihanna stílusa ihlette, lendületes ritmusokkal és pozitív szövegekkel.”

Az én elemzésem a generált esszéről:

A terjedelem kedvéért csak a generált első versszakot és a refrént mutatom be. A tényleges esszé sokkal hosszabb volt, és több verset is tartalmazott.

Nem ismerem eléggé Rihanna dalait ahhoz, hogy tudjam, ez a mesterséges intelligencia által kitalált dal hasonlít-e az ő munkájához, de úgy tűnik, valamennyire egyenrangú az általam ismert dalokkal. Az elkészített esszé alapjául szolgáló legfontosabb tanulság az, hogy generatív mesterséges intelligencia segítségével szimulálhatja más ismert írók írási stílusát. Például, ha azt szeretné, hogy úgy tegyen, mintha Shakespeare még élne, és szeretné megszerezni a legfrissebbet, amit írhatott, megkérheti a ChatGPT-t, hogy írjon Shakespeare stílusában.

A ChatGPT-példák sorozatát azzal fejezem be, hogy kérek egy esszét a Super Bowlról.

Essünk neki.

A beírt szöveges promptom: „Írj egy esszét a Super Bowlról egy 5. osztályos diák stílusában.”

A ChatGPT által generált esszé:

• „A Super Bowl az egyik legnagyobb sportesemény az Egyesült Államokban. Ez egy nagy futballmeccs, amelyre minden év februárjában kerül sor. Az emberek szerte az országban összegyűlnek, hogy megnézzék a meccset és partikat rendezzenek. A Super Bowl a National Football League (NFL) bajnoki mérkőzése. Két csapat játszik egymással, hogy kiderüljön, ki a legjobb. Ezeknek a csapatoknak a játékosai nagyon keményen dolgoztak az egész szezonban, hogy eljussanak erre a meccsre. Ez nagy dolog nekik és a rajongóiknak. A Super Bowl a reklámok számára is nagy esemény. A cégek sok pénzt fizetnek azért, hogy a játék során megmutassák hirdetéseiket. Az emberek éppúgy nézik a reklámokat, mint magát a játékot!”

Az én elemzésem a generált esszéről:

A terjedelem kedvéért ismét levágtam a generált esszéket, a többit pedig nem mutatom (volt még több bekezdés). Figyeld meg, hogy azt kértem, hogy az esszét 5-ös stílusban írják meg^th- osztályos tanuló.

Észreveszi, hogy ilyen szinten van megírva?

Feltételezem, hogy a mondatok szaggatottnak tűnnek. A használt szókincs nem túl kiterjedt. Összességében valószínűleg egyetértünk abban, hogy az írás szintje nincs felnőtt szinten finomítva. Egyenrangúnak tűnik az 5-össel^th földgyalu.

Próbáld ki ugyanezt a felszólítást, de ezúttal kérj egy főiskolai szintű kompozíciót.

A beírt szöveges promptom: „Írj egy esszét a Super Bowlról egy főiskolai hallgató stílusában.”

A ChatGPT által generált esszé:

• „A Super Bowl, az egyik legjobban várt éves sportesemény az Egyesült Államokban, a National Football League (NFL) szezonjának csúcspontja. Az esemény nemcsak platformként szolgál a csúcskategóriás atletikához és stratégiához, hanem önálló kulturális jelenséggé is vált. A Super Bowl az NFL-csapatok megkoronázása, hiszen nagy téttel bíró mérkőzésen küzdenek meg a liga bajnokának kiderítéséért. Az egész szezonban fáradhatatlanul edzett játékosok A-meccsüket hozzák a pályára, így tudásukat és csapatmunkájukat teljes mértékben megmutatják. Igazi bemutatója annak az atletikusságnak, kitartásnak és eltökéltségnek, ami a professzionális futballban való kitűnéshez szükséges. Sőt, a Super Bowl egy hatalmas látványossággá alakult, amely messze túlmutat magán a játékon. A félidős show-t, amelyen a zene legnagyobb nevei szerepelnek, nagyon várják, és jelentős mennyiségű felhajtást generál. Ezenkívül a Super Bowl alatt megjelenő reklámokat gyakran jobban várják, mint magát a játékot. A cégek versenyeznek a legkreatívabb és legemlékezetesebb reklámokért, tudván, hogy az ország jelentős része ráhangolódni fog.”

Az én elemzésem a generált esszéről:

Levágtam az esszét, de ez rendben van, mivel azt szeretném, ha ezt a verziót hasonlítsa össze az 5-tel^th-grader verzió.

Látod a különbségeket?

Azt mondanám, hogy meglehetősen hangsúlyosak. A szókincs óriási előrelépés. A mondatszerkezetek bonyolultabbak. Egyéb észrevehető különbségek bármely kezdetleges vizsgálat során észrevehetők.

Azért mutattam meg ezt az utolsó példát, hogy egy fontos szempontot illusztráljak. Vannak, akik folyamatosan ragaszkodnak ahhoz, hogy könnyen meg lehet különböztetni egy ember által írt esszét a mesterséges intelligencia által írt esszétől. Rengeteg új AI-alkalmazás jelent meg, amelyek azt állítják, hogy segítenek ebben.

Ezt disznóságnak lőttem le.

Íme, miért. Amikor felszólítok egy generatív AI-alkalmazásra, megmondhatom neki, hogy bizonyos módokon írjon. Ezt már láttad. Mondtam az AI alkalmazásnak, hogy írjon 5-öst^th osztályos, majd utasítottam az AI-t, hogy írjon, mint egy egyetemista. Azt is megmondhatja a mesterséges intelligencia számára, hogy olyan módon írjon, hogy más AI-alkalmazások ne észleljék, hogy az esszét mesterséges intelligencia írta.

Ez nagyjából összezavarja azokat az AI-alkalmazásokat, amelyek azt állítják, hogy képesek kitalálni az AI-írást az emberi írással szemben. Ezek az AI-alkalmazások azt feltételezik, hogy az esszét trükközés nélkül hozták létre. Azt javaslom, hogy azok, akik csalni szeretnének és generatív mesterséges intelligenciát használni szeretnének, hamar rájönnek, hogy megtéveszthetik azokat, akik észlelik az AI-alkalmazásokat, ha csak egy felszólítást írnak erre, lásd elemzésemet itt: az itt található link.

Következtetés

Csak a generatív mesterséges intelligencia és a Super Bowl felszínét érintettük.

Engedjék meg, hogy néhány ötlettel szolgáljak azoknak, akik hozzáférnek a ChatGPT-hez vagy bármely más generatív AI-alkalmazáshoz:

• Féltervezés: Az én példámhoz hasonlóan használjon generatív AI-t a Super Bowl parti megtervezéséhez
• Étkezési javaslatok és elkészítése: Lépjen kapcsolatba a generatív mesterséges intelligencia segítségével azokról az ételekről, amelyeket kifejezetten az Ön partijához használhat, beleértve a receptek, főzési utasítások, élelmiszerbolti vásárlási listák stb. kérését.
• Game Time Interaction: A Super Bowl során különféle futballstratégiákról és játékokról kérdezhet, amelyekhez a generatív mesterséges intelligencia el tudja magyarázni, hogy az edzők és a futballisták általában mit csinálnak futballmeccs közben (az AI nem fogja követni a játékot, el kell mondanod a színdarabokról)
• Játék előtti ötletek: Feltéve, hogy a Super Bowl megkezdése előtt tenni szeretne valamit, lépjen kapcsolatba a generatív mesterséges intelligenciával a játék előtti javaslatokkal kapcsolatban
• Játék utáni szempontok: Feltételezem, hogy a tisztítási lépés egy játék utáni elem, de más dolgokat is meg lehet tenni, mielőtt a tisztítási módba lépne, így interakcióba léphet a generatív mesterséges intelligenciával a játék utáni javaslatokról
• Adott reklámok: Sokan élvezik a Super Bowl alatt sugárzott reklámokat. Interakcióba léphet a generatív mesterséges intelligenciával a reklámokkal kapcsolatban a történelmi trendek, a társadalmi divatok stb. szempontjából. Egyesek úgy vélik, hogy egy ügyes marketingfogás lehet, hogy a 2023-as Super Bowl során egy reklám a generatív mesterséges intelligenciára hivatkozik. Tartsa a figyelmét a reklámokon.
• kiírók: Tegyük fel, hogy a Super Bowl bemondói mindenféle misztikus futballzsargont zörögnek. Megkérdezheti a generatív AI-t erről. Ha rövid és kedves magyarázatot szeretne, kérje azt. Ha minden finomságot akarsz, kérj tőle. A te döntésed.
• Csevej: Ön az a fajta ember, aki természeténél fogva nem érzi jól magát a kis beszélgetésekben? A generatív mesterséges intelligencia segítségével azonosíthatja azokat a szempontokat, amelyekről beszélhet a bulizótársaival. Például kérdezzen rá a Super Bowl apróságokra, mint például a legtöbbször megjelent vagy Super Bowl-győztes csapatokra stb. Vegye figyelembe, hogy a bemutatott tények némelyike ​​nem igaz.
• Félidős műsor: Azt már tudjuk, hogy Rihanna a fő fellépő a félidőben. Példát hoztam arra, hogy az ő stílusa alapján próbáltam új dalt levezetni. Próbálja meg a generatív mesterséges intelligencia használatát más típusú hasonló célokra. Menj előre, és énekeld a dalokat. Lehet, hogy felfedeznek.
• Számláló programozás: Nem mindenki akarja megnézni a Super Bowlt. Azok számára, akik úgy gondolják, hogy a Super Bowl időpocsékolás, nyugodtan használhatja a generatív AI-t más célokra. Élvezheti, és új és érdekes dolgokat fedezhet fel.
• Más

Egyelőre egy utolsó gondolat ehhez a témához.

Lehet, hogy homályosan ismeri a „fantasy football” hívószót.

Azok számára, akik nem ismerik a kifejezést, olyan játékra utal, amelyben olyan emberek játszanak, akik szeretnek kitalált vagy képzeletbeli virtuális online focit játszani, bár jellemzően valós játékosokon és statisztikáikon alapul. Jó móka. Vannak, akik rendkívül komolyan veszik. Szerencsejáték is szóba jöhet. Folyamatos vita folyik arról, hogy ez ügyességi játék vagy szerencsejáték. De mindegy, ez más kérdés.

Mindezt viccből mondom el. Ígérem, a vicc jobb lesz, mint a futballról szóló, amit ChatGPT talált ki.

Készen állsz?

A vicc így hangzik: A fantasy futball azt jelenti, hogy azt gondolja, hogy csapatának esélye van a győzelemre.

Ez most vicces volt. Ahogy készülsz a Super Bowlra, és ha egy adott csapatra fogadsz, egy humoros anekdota bölcsességét találhatod meg.

A sebességváltás, a generatív mesterséges intelligencia egyre jobb lesz, és menthetetlenül egyre jobban meg fogunk lepődni a szöveg-szöveg, a szöveg-kép, a szöveg-hang, a szöveg-videó és a rengeteg multimodális kombináció. Ezeket az AI-alkalmazásokat az emberiség javára fordíthatjuk, és mindenki számára előnyös. Ugyanakkor nyitott szemmel kell járnunk, és arra kell törekednünk, hogy mérsékeljük vagy elkerüljük az olyan mesterséges intelligenciát, amely durva és durva cselekedetekre képes. Ez az oka annak, hogy a mesterséges intelligencia etika és a mesterséges intelligencia törvény rendkívül döntő fontosságúak a jövőnk szempontjából.

Dolgozzunk együtt, hogy a mesterséges intelligencia biztonságosan a végzónába kerüljön, és csökkentsük a meggondolatlan vagy illegális formációkat és a szükségtelen durvaságokat.

Ezt érd el touchdownként és valódi győzelemként az emberiség számára.