- Az XRP-tulajdonosok szembesülnek a SEC-döntés haragjával a peres ügyben
- Ez egy Ripple, amely határozottan eléri az iparág minden partját
- A következő lépésként a 2018-as e-mailes beszélgetések kerülnek nyilvánosságra
Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) a Ripple-lel szembeni kereset iránti kérelemmel foglalkozik, amely arra kötelezi a SEC-t, hogy tegye közzé a 2018-tól kezdődően befelé irányuló e-mailekkel kapcsolatos megbeszéléseket.
A SEC 2020 decemberében beperelte a Ripple-t, azt állítva, hogy a szervezet nem bejegyzett értékpapírként adta el az XRP-t, amely pozícióval a vezérlő a mai napig lépést tart.
Az adatkezelő emellett dokumentált a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse és a szervezet jótevője, Chris Larsen elleni egyéni vádakat.
Sarah Netburn kormánybíró arra kérte a SEC-et, hogy adja át William Hinmannak, a Bizottság Vállalati Pénzügyi Osztályának korábbi felügyelőjének 2018-as diskurzusához kapcsolódó tervezeteit és üzeneteit. A diskurzusban Hinman azt mondta, hogy az Ethereum (ETH) nem értékpapír.
SEC mozog
A folyamatban lévő bírósági archívumok azt mutatják, hogy Analisa Torres bíró szintén tagadta a SEC azon mozgalmát, hogy megtámadja Ripple-t a Fair Notice Defense használatából.
A San Francisco-i székhelyű részletfizetési szervezet régóta vitatja, hogy a SEC nem adott kielégítő értesítést a Ripple-nek arról, hogy az iroda szerint az XRP értékpapír. Mindenesetre Torres szintén tagadta Garlinghouse és Larsen mozgalmát, hogy felmentse a SEC egyedi vádjait ellenük.
Az adminisztratív szervezet egy másik kiegészítő levélben azt állítja, hogy Torres bíró úgy ítélte meg, hogy a SEC-nek nem kell bizonyítania, hogy az egyéni alperesek tudták, vagy ostoba módon figyelmen kívül hagyták, hogy a Ripple XRP ajánlatai és ügyletei visszaéltek az 5-as értékpapírtörvény 1933. szakaszával.
Másodszor, Torres bíró elutasította azt az állítást, hogy a SEC-nek be kellene mutatnia, hogy tudták, vagy vadul elvetette, hogy a Ripple tevékenysége valamilyen módon vagy úgy mindenesetre „nem megfelelő”. A SEC azt állítja, hogy Torres bíró döntése egyértelművé teszi, hogy belső jelentéseik lényegtelenek.
XRP tartók a harcban
Figyelembe véve Torres bíró végzését, nyilvánvalóan a SEC belső nyilvántartásai – amelyek tükrözik az alkalmazottak XRP-t, Bitcoint, Ethert vagy más számítógépes erőforrást fontolgatva – nincs jelentőségük az egyéni vádlottak tudósa számára.
A SEC nem nyilvános jelentései nem engednek betekintést abba, hogy az egyéni alperesek tudták-e vagy szándékosan figyelmen kívül hagyták-e a valóságot, amely megalapozza a Ripple feltételezett jogsértését.
John Deaton ügyvéd, aki az XRP-tulajdonosokhoz fordult a keresetben, a SEC legutóbbi mozgalmára hivatkozik, mint a legjobbnak a helyzetre.
Olvassa el még: Az Angry Pitbull Club Az NFT utat nyitott a növekedés felé
2020 decemberében a SEC dokumentált egy közös követelmény-tevékenységet a Ripple Labs, a többvonalas részletfizetési szervezet és annak két legfelsőbb vezetője ellen, azzal vádolva, hogy a szervezet XRP-vel, a Ripple által használt blokklánc-rekordon belüli digitális pénzzel kapcsolatos ügyleteit törölték. védelmi ügyletek 2013-as kezdete óta.
A SEC összeállítja a helyzetet a tanúsítással kapcsolatban, hogy az XRP igazságos hasznossága spekulációs szerződés a tulajdonosok és a szervezet között, és hogy a token minden ügylete – még az opcionális üzleti szektorokban is – „egy hosszú védelmi csere” volt és marad is. ” a Ripple tevékenységeinek támogatására, amihez a SEC bevonása szükséges.
A Bizottság ügye a Legfelsőbb Bíróság 1946-os Howey-választásának áttanulmányozásán alapul, amely irányadó hivatkozási alapot adott annak eldöntéséhez, hogy egy eszköz attól kezdve értékpapír-e.
Nancy J. Allen a kriptográfia rajongója, és úgy véli, hogy a kriptovaluták arra ösztönzik az embereket, hogy saját bankjaik legyenek, és félrelépjenek a hagyományos monetáris csererendszerektől. A blokklánc technológia és annak működése is érdekli őt.
Forrás: https://www.thecoinrepublic.com/2022/03/17/xrp-holders-in-a-pool-of-dirty-mess/