A WWE állítólag 2023-ban módosítja a fizetős fizetési ütemtervet

A WWE új, 2023-as pay-per-view ütemezése a jövő havi Survivor Series és a januári Royal Rumble közötti meghosszabbítással indul.

Brandon Thurston jelentése szerint Birkózás, a WWE lemondta az 1. nap eseményét, amelyet eredetileg 1. január 2023-re terveztek, és szintén megjegyezte hogy „az eseményt várhatóan nem módosítják márkanévként, és a WWE-nek jelenleg nincs fizetős listája a november 26-i Survivor Series és a január 28-i Royal Rumble között.”

A Wrestling Observer tagja, Bryan Alvarez hozzáteszi (h/t WrestlingNews.co), hogy „valószínűleg több nemzetközi műsor lesz, és valószínűleg kevesebb trükkműsor lesz. Ha ez a helyzet, akkor kevesebb olyan műsort fogunk látni, mint az Extreme Rules vagy a Hell in a Cell.”

Fordítás: A WWE most fejezi be a pay-per-view – vagyis a „prémium élő esemény” – menetrendjének átalakítását. És ember, ember, ez a helyes lépés?

TÖBB FELTÉTELEKBray Wyatt állítólag kizárólagos lesz a WWE SmackDown-nál, miután a nagy visszatérés döntetlenBy Blake Oestriecher

Amikor a WWE Network 2021 áprilisában a Peacockhoz költözött, teljesen átalakította a vállalat fizetős modelljét. Fennállásának túlnyomó részében a WWE-nek használnia kellett heti TV-műsorait, a Raw-t és a SmackDown-t, hogy felépítse – és eladja – fizetős műsorait, akár a WWE hálózaton, akár a hagyományos PPV-n. Ez azonban az elmúlt másfél évben nem volt így, és a Vince McMahon-korszakban ez nagyrészt kevesebb erőfeszítést eredményezett az igazán emlékezetes PPV-műsorok elkészítésében.

Gyakori kritika az volt, hogy a WWE, tudván, hogy az 1 milliárd dollárt kap A Peacock-kal kötött üzlet miatt, függetlenül a PPV-k minőségétől, nem sikerült megpróbálnia izgalmas, drámai PPV-kártyákat létrehozni. Összességében a WWE PPV eseményein a birkózás minősége nagyon jó-nagyon jó volt az idő alatt, de a felvezetés? Eh, nem egészen.

Van azonban remény arra, hogy a WWE ezen változtatni tud a PPV ütemtervének leépítésével, és a menetrendben maradó műsorok többet jelentenek.

Elméletileg ez azt jelenti minden A WWE főbb élő eseményei közül valóban úgy érzi magát. Talán ez a tendencia valóban a múlt havi Clash at the Castle show-n indult el Cardiffban, Walesben, egy kasszasiker show-ban, amely olyan sátoros meccseket tartalmazott, mint Sheamus vs. Gunther és Roman Reigns vs. Drew McIntyre, és nagy sikert aratott a WWE számára. Cardiff állítólag fizetett az eseményért, és rajzolt több mint 62,000 XNUMX rajongó, bizonyítva, hogy a WrestleMania kaliberű nemzetközi bemutatóknak hatalmas piaca van.

Nem meglepő tehát, hogy a WWE több ilyen típusú tengerentúli eseménnyel kívánja újjáéleszteni pay-per-view termékkínálatát, hosszabb időközökkel a műsorok és a kártyák között, amelyeket a rajongók megszokhattak a hagyományos „Big Four” show-kon, például a SummerSlamen. vagy Royal Rumble. Ez a filozófia nem sokban különbözik attól, amit az AEW csinált, amely szerint évente négy fő pay-per-view-t foglal le, majd nagyobb hangsúlyt fektet arra, hogy a Dynamite zászlóshajója jelentős meccseket is rendezzen.

Bár a WWE valószínűleg nem fogja annyira visszafogni a fizetésenkénti ütemezést, az egyik lényeges változás, ami várható, a trükközésen alapuló események csökkentése, amelyeket „B pay-per-view”-ként is emlegetnek. Pontosan ilyenek voltak ezek is, a WWE rövid és hosszú távú jövőjét kevésbé befolyásoló alműsorok és feltételezett eladási pontok, amelyek jellemzően nagymértékben támaszkodnak olyan trükkökre, mint a Hell in a Cell, az Extreme Rules vagy a Money in the Bank.

A WWE trükkös meccseinek többsége – és a nevüket viselő PPV-k – hihetetlenül felhígultak, de ez egy olyan probléma, amely egyszerűen megoldható, ha egyszerűen le kell csökkenteni őket, vagy teljesen le kell semmisíteni őket. És lecserélni őket nemzetközi vagy nagy piaci, nem trükkös műsorokra, különösen a WrestleMania kaliberű kártyákra?

Őszintén szólva a WWE-rajongók számára nem lesz sokkal jobb ennél.