Putyin elektromágneses impulzustámadást indítana Ukrajna ellen?

Európa nemzetei az élen vannak, miután egy ukrán rakéta, amely látszólag az orosz támadások ellen védekezett, úgy tűnik, elrepült a pályáról. megöl két embert Lengyelországban. Egyre nagyobb az aggodalom, hogy az ukrajnai háború más országokat is vonzhat, beleértve a NATO-szövetség tagjait is, ami sokkal szélesebb körű konfliktushoz vezethet.

Ez következik a Financial Times a hónap elején arról számolt be, hogy Vlagyimir Putyin fontolgathatja egy Ukrajna elleni nukleáris támadást – de nem úgy, ahogy gondolja. Ahelyett, hogy felrobbantana egy nukleáris berendezést egy ukrán város felett – ez egy „hagyományos nukleáris támadás”, ha annak lehet nevezni –, Oroszország inkább felrobbanthat egy bombát messze a légkörben, felszabadítva elektromágneses impulzus (EMP), amely tönkreteszi szinte az összes elektronikát a földön több száz vagy akár több ezer mérföldes körzetben.

Egy ilyen támadás valószínű hatása az lenne, hogy Ukrajna védekezésbe kerüljön, miközben az infrastruktúra újjáépítésén dolgozik. Az elektromos áramhoz és a vízhez való hozzáférés már most is probléma Ukrajnában – ez hatalmas léptékben súlyosbítaná a humanitárius válságot. Az ebből fakadó káosz tökéletes feltételeket teremtene Oroszország számára, hogy megindíthassa a teljes támadást.

Ez a fenyegetés valós, és komolyan kell venni. De van okunk azt gondolni, hogy egy ilyen sztrájk nem várható, legalábbis nem a közeljövőben. Ez némi megnyugvást ad arra nézve, hogy az ukrajnai konfliktus egyelőre visszafogott marad, de ez még nem jelenti azt, hogy Európa kikerült az erdőből.

A nagy magasságú EMP (HEMP) csapás a sztratoszférában magasan elhelyezkedő nukleáris eszköz felrobbantását jelenti. Csak néhány ország rendelkezik nukleáris és ballisztikus rakéta képességekkel egy ilyen támadás végrehajtásához, és nagyon keveset tudunk a HEMP-k hatásairól, mivel szinte minden nukleáris kísérleti detonáció a felszín közelében történt. (Több figyelemre méltó kivétel történt a Szovjetunióban az 1960-as évek elején.)

Az EMP-támadásnak néhány különböző formája van, eltérő intenzitású és időtartamú, de a következmények hasonlóak. A detonáció bizonyos tartományán belül a legtöbb elektronika megsülne. Az autók nem működnének, akárcsak a mobiltelefonok, a televíziók és az internetszolgáltatás. Az alapvető elektromos szolgáltatások megszűnnének, potenciálisan egész Ukrajnában.

A kendertámadásnak talán sokkal súlyosabb következményei lehetnek, mint egy hagyományos nukleáris támadásnak, mivel az emberek hetekig vagy tovább küzdenek azért, hogy megtalálják az olyan szükségleteket, mint az élelmiszer, a víz, a szállítás és a hő. Oroszország azonban nem biztos, hogy készen áll egy ilyen támadásra.

Az egyik ok az, hogy lokalizált KENDER támadások nem lehetségesek. Ennek az az oka, hogy egy nagy magasságban történő robbanás olyan impulzust bocsátana ki, amely minden irányban egészen a horizontig nyúlik. Oroszország potenciálisan lerombolhatja az ukrán erőket és infrastruktúrát egy HEMP támadással, de elkerülhetetlenül károkat okozna másoknak is, beleértve valószínűleg a NATO-országokat és magát Oroszországot is.

Több lokalizált nukleáris EMP támadás lehetséges a felszínhez sokkal közelebbi szinteken lévő légfújásokkal. Azonban amikor ez megtörténik, akkor a robbanás, nem a pulzus lesz az elsődleges gond. Más szavakkal, a hagyományos atombomba-robbanások is EMP-t termelnek, de a robbanás és az abból származó sugárzás igen sokkal nagyobb kár mint az EMP.

Így Putyin egyik lehetősége sem nélkülözi a jelentős hátrányokat. A HEMP támadás megindítása valószínűleg önkárosítással járna, valamint potenciálisan a NATO haragját vonná maga után. Putyin elképzelhető, hogy azzal érvelhet, hogy atomfegyver-használata információs hadviselésnek minősül, hasonló a kibertámadáshoz, és ezért nem sérti meg az atomfegyverek használatával kapcsolatos hadviselési normákat. A NATO-országok azonban nem vehetik meg ezt az érvelést.

A nem nukleáris fegyvereken alapuló EMP támadások lehetőség is. Ezeknek kisebb az intenzitása és kisebb a hatótávolsága, mint egy nukleáris EMP-nek. Ha Putyin az EMP-csapásokat hadviselési taktikaként használja, akkor ez lehet a legvalószínűbb kimenetel a közeljövőben, de ezek a fegyverek nem változtathatják meg drámai módon a háború menetét.

Végül, egy másik lehetőség egy hagyományosabb nukleáris támadás Oroszország részéről egy ukrán város ellen. Ez megváltoztathatja a háború menetét, de egyértelműen megdöntené az atomfegyver-használattal kapcsolatos nemzetközi tabukat, és így a NATO válaszát is kiválthatja.

Mindaddig, amíg úgy tűnik, van némi remény Oroszországnak, hogy szokásos módszerekkel megnyerje ezt a háborút, valószínűleg a modern hadviselés normáin belül marad. Nem feltételezhetjük azonban, hogy a status quo örökké érvényben marad. Minél tovább húzódik az ukrajnai háború, Oroszország valószínűleg annál elkeseredettebb lesz, és Putyin annál valószínűbb, hogy szélsőséges megoldásokat alkalmaz, hogy a körülményeket a maga javára döntse. A nukleáris EMP támadás nem zárható ki.

Európának és az Egyesült Államoknak szinte minden eredményre fel kell készülnie. A kétségbeesett idők kétségbeesett intézkedéseket követelnek, és ez az a kérdés, amely a leginkább foglalkoztat bennünket.