Mivel ez az év az Egyesült Államokban tapasztalt erdőtüzek legrosszabb évét jelenti, a biztosítási lehetőségek ismerete soha nem volt még fontosabb.
Vegyük például Shannen Doherty hollywoodi színésznőt. 6.3 millió dollárral gazdagabb, mert nem engedte ki a biztosítótársaságnak a végső szót.
És nem, ez nem csak az új filmjéből származó fizetése miatt van így Forró ülés amely a hónap elején mutatkozott be. 2018-ban nyújtott be lakásbiztosítási igényt, miután kaliforniai háza megsérült egy futótűzben.
Több médiajelentés szerint körülbelül 100 millió amerikai érzi a hőségriasztások hatásait, és 12 államban tombolnak az erdőtüzek. Több mint 4 millió ingatlan van nagy és extrém kockázatnak kitéve az Egyesült Államok nyugati részén legfrissebb adatok. Ez azt jelenti, hogy sokuknak biztosítási igényt kell benyújtaniuk, hogy megpróbálják helyrehozni az otthonukban keletkezett károkat.
Doherty 2021-es ügyében a State Farm körülbelül 1.1 millió dollárt fizetett otthonának takarításáért és javításáért, valamint ideiglenes lakhatásért – Doherty szerint ez közel sem elég, aki beperelte, hogy fedezze egy sor egyéb költséget, amelyet saját zsebből kellett fizetnie.
A szövetségi esküdtszék egyetértett abban, hogy a State Farm fizetési kötelezettségének elmulasztása „ésszerűtlen és megfelelő ok nélkül történt”, és pénzt ítélt meg neki a kár megtérítésére, valamint az érzelmi szorongást és az ügyvédi díjakat.
Lehet, hogy nem híresség életmódját éli Malibuban, de van hangja is. Íme, mit tehet, ha követelését elutasítják, vagy kevesebbet kínálnak, mint amennyit megérdemel.
Ne hagyja ki
Még mindig túl sok amerikai hiányzik olcsóbb autóbiztosítás
„Tökéletes vihar” készülődik a többlakásos lakáspiacon – íme A 3 legegyszerűbb módszer kihasználni
Még a gazdag amerikaiak is fizetéstől fizetésig élnek – íme 4 módszer erősítse pénzügyeit és kilépni ebből a körforgásból.
1. Gyűjtsön össze minél több információt
Az első lépés az, hogy térjen vissza a lakástulajdonosok biztosítási kötvényéhez, és győződjön meg arról, hogy valóban fedezi -e azt, amit kér.
A legtöbb szabványos irányelv nem terjed ki például a földrengésekre, árvizekre vagy a szennyvízcsatorna -mentésre. Más megnevezett kizárásokat vagy szigorú korlátozásokat is találhat a vállalatnak fizetendő összegre vonatkozóan.
Ha már biztos abban, hogy nem azt kapja, amivel tartozik, ideje felhívni a biztosítóját, hogy megkérdezze, miért.
Előfordulhat, hogy nem éri el azt a konkrét követelés -kiigazítót, aki megvizsgálta az ügyét, de ragaszkodik az indoklás meghallgatásához. Ez az információ elengedhetetlen, ha tudni fogja, hogyan tovább.
Ez a lépés durva lehet, a biztosító ügyfélszolgálatának minőségétől függően. Doherty az ítélet előtt egy tévéinterjúban beszélve azt mondja, hogy a követelések kiigazítójától a szabályozóig átadták, mielőtt végre elege lett volna.
Ha elégedetlen az ügyfélszolgálat minőségével, ez még egy ok keress jobb biztosítót.
2. Erősítse meg eredeti állítását
Remélhetőleg a biztosítójával folytatott hívás némi betekintést nyújtott abba, hogy mi hiányzik a kérelméből. Most itt az ideje, hogy megtaláljuk a módját annak megerősítésére.
Van -e további fénykép, videó vagy tanúvallomás hozzáfűzni?
Megmutatta, hogy mindent megtett a károk megelőzése vagy enyhítése érdekében?
Felhívhatja az üzleteket, vagy ellenőrizheti az e -mailjeit, hogy nyomon kövesse a hiányzó nyugtákat?
Elegendő részletet tartalmazott a vállalkozói ajánlatokban ahhoz, hogy megmutassa, mi szükséges a kár helyreállításához?
A következő lehetőség pénzbe kerül, de megéri.
Fontolja meg egy harmadik fél értékbecslőjének vagy az állami biztosítástechnikusnak a felvételét. Független szakértő elmondhatja Önnek, hogy a biztosítójának mindvégig igaza volt - vagy erőteljes szövetségesként léphet fel, amikor eljön a verseny ideje.
Költésre számíthat $ 200 és $ 500 között ehhez a szolgáltatáshoz a LendingTree ValuePenguin webhelye szerint.
3. Kérje meg a biztosítóját, hogy gondolja át
Néha elérheti a kívánt eredményt, ha a biztosítótársaságnak újabb esélyt ad a helyesbítésre.
Egyes kritikusok szerint gyakori, hogy a biztosítótársaságok először alacsony ajánlatot tesznek annak érdekében, hogy a későbbi ajánlatok vonzóbbak legyenek. Induljon a tárgyalásokba, világos elképzeléssel, hogy mennyit keres, függetlenül attól.
Előfordulhat, hogy a biztosítójának hivatalos fellebbezési eljárása van, amelyet követnie kell. Vagy kérheti a kiigazító értékelésének felülvizsgálatát, vagy egy másik beállító újraváltását.
Akárhogy is, ez az, amikor az összes összegyűjtött extra információt hordozhatja.
Nem számít, mi történik és kivel beszél, jegyzeteljen. Írja le a neveket és a dátumokat, és kérjen információt írásban. Annyit szeretne dokumentálni, ha nem sikerül megoldani a problémákat ebben a szakaszban.
4. Keressen céges egyezséget
Ha zsákutcába kerül, a biztosítótársaság hozzájárulhat a döntés kiszervezéséhez.
Egyes vállalatok választottbírósági eljárást alkalmaznak. Egy semleges harmadik fél mindkét fél részéről meghallgatja és meghozza a végső döntést.
Egy másik lehetőség, hogy Ön és a biztosítótársaság egyaránt független értékbecslőket vesz fel, és ezek az értékbecslők közösen választanak közvetítőt. A végső döntés akkor születik, ha a három közül kettő egyetért.
Figyelmeztetés: Mielőtt bármilyen megállapodást elfogadna, ellenőrizze, hogy a döntés jogilag kötelező.
Kénytelen lenne elfogadni az eredményt - még ha nem is tetszik -, és ez problémát jelentene, ha más intézkedést tervezne.
5. Panaszkodjon az államához
Mivel a biztosítás szabályozott, a fogyasztók az állam kormányához fordulhatnak segítségért.
Az állam webhelye a legjobb kiindulópont. Ellenőrizze, hogy melyik iroda kezeli a biztosítási panaszokat, majd nézze meg, hogyan nyújthat be panaszt.
Egyes államok inkább az online alkalmazásokat részesítik előnyben. Előfordulhat, hogy az első benyújtáskor csatolhatja az igazoló dokumentumokat, és feltétlenül tüntesse fel a kívánt eredményt a panaszban.
Ha az állam egyetért azzal, hogy a biztosítója rosszhiszeműen jár el, akkor felveszi a kapcsolatot a céggel a probléma megoldása érdekében. A kormány közvetít az Ön és a biztosító között.
Ez lehet a probléma vége - vagy ösztönözheti arra, hogy válassza ki az utolsó lehetőséget.
6. Vedd a harcot bíróság elé
Az ügyvéd felvétele nagyon drága lehet, és a teljes költség nem feltétlenül nyilvánvaló az eljárás megkezdésekor.
Csak akkor érdemes megfontolni ezt az utat, ha a kívánt kifizetés és a felajánlott kifizetés között jelentős különbség van - például Doherty esetében.
A története azt mutatja, hogy valóban megfizethető az érdekeiért harcolni. A győzelem kifizette a megrongált otthonát, az ügyvédi díjakat és a folyamat során elszenvedett érzelmi szorongást.
Csak tudd, hogy a győzelem nem garancia.
Fontolja meg a biztosítási szolgáltató váltását
Függetlenül attól, hogy a biztosítója mennyire volt civil a folyamat során, jó eséllyel vitája elrontja a kapcsolatot.
Végül is nehéz bízni abban, hogy a biztosítója megvédi Önt a következő katasztrófától, amikor foggal -körömmel kellett megküzdenie velük.
A jó hír az, hogy nincs szükség arra, hogy ragaszkodjon a jelenlegi biztosítójához, amíg a kár el nem fogy - és új biztosító keresése is jelentős megtakarítások fedezésére nyújt lehetőséget.
A biztosítási igény benyújtása valószínűleg növeli a díjakat, de nem minden társaság bánik Önnel ilyen keményen. Ugyanez vonatkozik az összes többi tényezőre, amely befolyásolhatja az arányokat, mint például a családi állapot és hitel pontszám.
Mit kell olvasni ezután
Ez a cikk csak tájékoztatást nyújt, és nem tekinthető tanácsnak. Bármilyen garancia nélkül biztosítjuk.
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/wildfires-raging-once-more-heres-223000554.html